+63
Сохранить Сохранено 7
×

Россияне не хотят вооружаться


Россияне не хотят вооружаться

В поле не воин. © Diliago/Ridus.ru

Согласно данным опроса, который провел "Левада-центр", за запрет продажи травматического оружия высказались 58% граждан, пишет в понедельник газета "Коммерсантъ".

Как рассказал изданию замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин,  большинство россиян не владеет "травматикой" и тот факт, что это оружие есть у других, они воспринимают как угрозу. Сторонниками оружия в основном являются те, кто им обладает.

"В этой же группе люди, которые готовы такое средство самообороны приобрести, а также наиболее ответственные и уверенные в себе члены общества",— утверждает он. 

Более того, против разрешения на владение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия высказалось абсолютное большинство респондентов. Как показал соцопрос, 81% опрошенных категорически против этого. Только 15%  считают, что нужно дать россиянам право приобретать боевые пистолеты. "Цифра 15% постоянна уже в течение 20 лет. Люди хотят не войнушку устраивать, а чтобы войнушки было меньше. Для этого нужно либо запретить, либо строго контролировать продажу оружия",— считает социолог.

С 30 июля вступают в силу  поправки к Кодексу об административных правонарушениях, стрельба в городе будет наказываться штрафом от 40 до 100 тыся рублей с конфискацией оружия. 

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+63

 

   

Комментарии (86)

  • StudioMaster
    StudioMaster 22 июля 2013

    действительно, зачем роиссянам вооружаться? сразу советский анекдот вспомнился: "а веревки для повешения свои приносить или местком выделит?"

    Ответить
    24 +
  • asinch
    asinch 22 июля 2013

    Анекдот не к месту.А без оружия намного спокойнее.И не надо сказок о храбрых вооружённых обываелях.Они станут невольными поставщиками нелегального оружия для бандитов.

    Ответить
    37 +
  • dmitrydreamer
    dmitrydreamer 22 июля 2013

    А сейчас бандиты ну просто умирают от нехватки оружия. Не несите бред.

    Ответить
    37 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 22 июля 2013

    с вашим фантастическим чувством юмора любой анекдот не к месту.

    Ответить
    17 +
  • Пилигрим
    Пилигрим 22 июля 2013

    Хочу узаконить дедушкин "Максим",я и есть обыватель, попробуй отбери...?

    Ответить
    0 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 23 июля 2013

    Пусть у хачей будут ножи и боевой нелегальный короткоствол, а у законопослушного обывателя надо отобрать последнее легально носимое недооружие, так штоль? Вы на стороне бандитов, очевидно?

    Ответить
    0 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 22 июля 2013

    Во многих древних государствах раб отличался от свободного тем , что не имел права ношения оружия !!!

    Ответить
    5 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    Ношение, конечно, не нужно. Сколько тогда будет еще перестрелок после каждого ДТП! А вот дома хранить (га даче, в загородном доме) - это надо. И статью не о пределах самообороны, а о защите "своей крепости" принять. Пришел непрошеный - получи!

    Ответить
    1 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    Ольга Георгиевна, позвольте спросить, а на кой ляд Вам дома хранить пистолет стреляющий РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЬКАМИ, да ещё тихонько-тихонько? Мышей бить, или от мужа-тирана отстреливаться?
    Тема про так называемое травматическое оружие, если что.

    Ответить
    12 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    Я об огнестрельном, против которого все категорически. А травмат у меня есть, официальный, пользоваться, слава Богу, не приходилось.

    Ответить
    4 +
  • xakz.pc
    xakz.pc 22 июля 2013

    на roi идет голосование на эту тему.
    половина голосов собрано уже
    roi.ru/poll/petition/bezopasnost/moj-dom---moya-kr...

    Ответить
    2 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    Конечно будет...если мы говорим о резиностреле. Если же говорить о реальном пистолете то не будет сразу по куче причин.

    Во первых пуля и гильза авторизованы то есть "выстрелил-предоставил свою паспортную информацию". Так что уйти от ответственности не получится. Ну и второй момент это стоимость пистолета...Он должен стоить минимум 40 тысяч. Ни у алкоголиков ни у наркоманов таких денег нет,а если бы и были то потратили они бы их на другое.

    По итогу оружие окажется только у добропорядочных граждан с стабильным социальным положением. И будет так же как и с легальным боевым-штурмовым оружием которое убивает на раз вот только используется при преступлениях исключительно в виде феномена.

    И да...Чисто для справки: при стрельбе с близкого расстояния (ближе 2 метров) резинострел опаснее.

    Ответить
    2 +
  • Som
    Som 22 июля 2013

    Брехня

    Ответить
    7 +
  • Ostap
    Ostap 22 июля 2013

    Чушь собачья.

    Ответить
    7 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    80% россиян - это конечно цифра нарисованная, но процентов 50 - это аморфные жвачные животные, в трусости своей предпочитающие думать, что их спасёт добрый полицейский, Пу, Ме, пусть даже Супермен или Бетмен, лишь бы свалить ответственность со своего кочана и тельца, да тупо жевать телевизор в уютном загоне.

    Ответить
    26 +
  • Ostap
    Ostap 22 июля 2013

    плюсую.
    А меж тем, пока не припечет пукан и какой-нить толерантный и не разу не фашистский горец-борец, что клал на правила дорожного движения мирно устраивая шухер на дороге не приставит к голове "законный ствол", прямо при отвернувшемся по более важным делам полицейском, так и будет против.

    Ответить
    10 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    vooruzhen.ru/news/139/3928/

    Ответить
    4 +
  • Ostap
    Ostap 22 июля 2013

    Я прекрасно понимаю, что если не адекватный урод будет знать, что у его потенциальной жертвы есть ствол, он 10000 раз подумает, совершать ли ему противоправное действие или лучше умерить свой пыл.

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 22 июля 2013

    Сколько героев в интернете.

    Ответить
    11 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    Да вроде никого кроме Вас.

    Ответить
    10 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    Всех спасет Аркадий Паровозов! (кто смотрит с детьми канал "Карусель", знает, кто такой) В этом убеждает наших детей с рождения наша пропаганда.

    Ответить
    0 +
  • glamurchik
    glamurchik 22 июля 2013

    При нынешнем уровне употребления "Путинки" будет очень много трупов.

    Ответить
    2 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    Молдоване может и не "путинку" пьют, но они получается менее пьющие и более культурные, чем русские? У них давно разрешено ношение КНО. В Эстонии полно русских и там они перестают пить?
    И главное, пьющий "путинку" вряд ли будет заморачиваться с покупкой не дешевого ствола - топор в хозяйственном без лицензии и дёшев.

    Ответить
    13 +
  • glamurchik
    glamurchik 22 июля 2013

    Купи ружье, поставь дома возле двери, зачем тебе короткоствол, так часто нападают?

    Ответить
    1 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    Не часто, и очень надеюсь, что применить не придётся никогда. Один, так вообще предпочту удрать. Но я и не один хожу. Жену переодеть в кроссовки и научить боксировать?
    Кстати, рядом бывшая ЗИЛовская общага - компотец там...
    Но лучше быть готовым, чем остаток жизни стыдиться своей трусости или того что не сумел противостоять злу.

    Ответить
    3 +
  • glamurchik
    glamurchik 22 июля 2013

    Если постоянно носить ствол, то случай наверняка подвернется, пистолет придуман, чтобы стрелять в людей. Дома - пожалуйста, хоть пулемет, а так в меня в пробке каждый второй менеджер среднего звена стрелять начнет, прежде чем перестроиться.

    Ответить
    1 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    Стрелять из зарегестрированного боевого- это то же, что ещё и орать при этом свои паспортные данные и адрес.
    Менеджер может и сейчас лупануть из той же "Осы" однако не делает этого. А из боевого достаточно выпустить десяток пуль в мишень в тире, как приходит просветляющая мысль, что это уже не калиброванная резина.
    Ну а если человек что называется без тормозов- он и сейчас найдёт и отстреляется, но это уже фатум.

    Ответить
    3 +
  • Ostap
    Ostap 22 июля 2013

    Абсолютно согласен. У большинства "совсем не фашиствующих борцов" оно имеется без какого-либо разрешения.

    Ответить
    2 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    Когда заходит разговор на эту тему. Всегда вспоминается Бислан. Помните кадры - захваченная школа, окруженная спецназом, а на заднем плане как коршуны бродят толпы личностей в спортивных костюмах с автоматами. Диктор постоянно повторяет, что это обеспокоенные родители. У каких родителей кроме как в этом южном регионе есть автоматы для беспокойства? Правда, они не помогли им защитить своих детей...

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 22 июля 2013

    Аналогия притянутая за уши, простите за прямоту.
    Беслан - это большое горе. И не совсем корректно проводить аналогии.
    У нас в честь человека, призывавшего убить много русских улицы называют и людям, что с 16 лет убивали русских солдат героя России дают. А охрана сего "героя" и такие же "бывшие боевики" безпредельничают в Москве.

    Ответить
    7 +
  • Ostap
    Ostap 22 июля 2013

    Беслан - это трагедия, которая наглядно показывает, что простые люди - разменная монета, независимо от национальности.

    Ответить
    7 +
  • dmitrydreamer
    dmitrydreamer 22 июля 2013

    81% либо сфальсифицированы, либо клинические идиоты.

    Ответить
    5 +
  • KV
    KV 22 июля 2013

    блевада как обычно врёт. ничего не меняется

    Ответить
    0 +
  • Беспартийный
    Беспартийный 22 июля 2013

    Оружие должно быть ...и точка,
    и не хрен смотреть по сторонам,
    в этом государстве меня уже
    ни кто не защищает...

    Ответить
    9 +
  • glm.621
    glm.621 22 июля 2013

    Интересно, из какого пальца левада всегда результаты добывает?

    Ответить
    3 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    Зачем из пальца, сколько скажут, столько и пишет. нсли бы из пальца, иногда было бы смешно

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 22 июля 2013

    ТЕЗИС. Очень похоже на правду.

    АРГУМЕНТЫ:

    1. Разделение семейства человекообразных на два вида в соотношении примерно как 2/3 простых, нормальных, хороших людей (здесь они против «травматики») и 1/3 латентных каннибалов (здесь они за "травматику"), наблюдается уже давно.

    2. Согласно концепции антропогенеза, созданной Б.Ф. Поршневым, «предтечи человека (палеоантроповые гоминиды, или троглодиты), во времена последнего ледникового периода, попав в экстремальные экологические условия, расщепились на два подвида на почве возникновения редчайшего среди млекопитающих феномена — «адельфофагии», что переводится как «поедание собратьев» (с).
    Короче, когда ледники с северу попёрли, а бананы все помёрзли, возник голимый каннибализм. Причём, раз возникнув, он так и остался в генетической памяти примерно 1/3 землянских человекообразных аборигенов.

    3. «Из этой концепции антропогенеза с очевидностью следует основополагающий вывод о моральной (видовой) неоднородности человечества, по своему поведению (вернее, по его мотивам) разделяющегося на стадных, правильнее будет говорить, общественных людей, и хищников, точнее, это хищные гоминиды. Этих последних нельзя называть людьми в этическом смысле этого понятия» (с).

    4. Вот эти-то «хищные гомениды» [их ещё называют суперанималы-нелюди (твари), а также суггесторы-псевдолюди (быдло)], промышляющие меж нормальных людей, и ратуют за разрешение на владение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия.

    ВЫВОД. Тезис доказан.

    ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ. Только совсем уж малохольные и недалёкие землянские аборигены не в состоянии понять эти простые и, одновременно, хищнические мотивы, сподвигающие к активным действиям осатаневающих сторонников мер по эскалации насилия в Российском социуме. Именно их Эрих Фромм именует некрофилами, и насчитывает их число около 15 % - 20 %. Они не прекратили этого своего занятия, но лишь «слегка подправили» его, модифицировали его в усложнившихся социальных условиях. "Ведь любая форма эксплуатации — это редуцированное рабство, которое, в свою очередь, тоже есть «послабление», смягчение практики убийства и поедания пленников. Так что, если посмотреть правде в глаза, то вся наша земная цивилизация и по своему происхождению, и по своей сути, как была, так и остается цивилизацией каннибальской» (с). proza.ru/2012/09/08/884

    Жуть.

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    22 +
  • DUB_DIVISION_
    DUB_DIVISION_ 22 июля 2013

    Плюсану за эту гипотезу,но только у вас все перевернуто с ног на голову-оружие как раз и нужно большинству населения,этим 80% терпил,чтобы противостоять этим хищникам...
    Грибы,не дурите честнУю публику,тута нету школоты

    Ответить
    2 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 22 июля 2013

    Не. Простые, нормальные, "общественные люди", коих большинство, всегда смогут вербально, без кровопролития договориться между собой, в том числе создать коллективные средства защиты от таких хищников, коих меньшинство.

    Нормальным людям, живущим в цивилизованном государстве, оружие не нужно. Соответственно, нужно строить в России цивилизованные отношения между людьми, а не стравливать этносы и не вооружать их. Это же элементарно.

    Грибы.

    Ответить
    3 +
  • DUB_DIVISION_
    DUB_DIVISION_ 22 июля 2013

    Так почему же стравливают,и даже здесь,и даже не этносы,а отдельных индивидов и группы лиц по религиозным,политическим и иным мотивам?Кто-то здесь на Ридусе верно подметил-сталкивают лбами геи-не геи,верующие-атеисты,курящие-некурящие...Опять пиндосы виноваты?
    А может все просто-разделяй и властвуй?И вы тут какбе присматриваете за процессом

    Ответить
    2 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 22 июля 2013

    Всё в кучу свалил.

    Ищи кому выгодно.

    Это не обязательно одна сила. Интересы на определённых этапах могут совпадать.

    Ответить
    3 +
  • DUB_DIVISION_
    DUB_DIVISION_ 22 июля 2013

    Вашингтонский Абком,Европа,Мелкобритания,как ни странно-Кремль.ру,Кетай,муслимы-всех в кучу,ага...
    Это силы,заинтересованные в гражданской войне и смутном времени с последующим раздербаниванием бывшего СССР

    Ответить
    2 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 22 июля 2013

    Если это так, то это ужасно.

    С другой стороны, а когда было для России по-другому?

    Грибы.

    Ответить
    3 +
  • paukrus
    paukrus 22 июля 2013

    Преступность в нью-йоркском Гарлеме (классика, где негры со стволами) ниже, чем в Москве.

    Все массовые расстрелы в США были во free gun zone, школы, университеты, колледжи. А у нас просто чудо, что белгородский стрелок завалил шестерых. Сопротивления - ноль, мог пару десятков завалить.

    Ответить
    12 +
  • Ostap
    Ostap 22 июля 2013

    статистику посмотрите по количеству убийств в "гарлемах" и "цивилизованной России". Хватит подменивать понятия.
    Что за чушь, называть людей уродами заочно. Пока уроды, коим позволяют беспредел, ездят с оружием и никакого разрешения у большинства из них нет.

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    президент ЧР постоянно говорит, что у него в регионе самая низкая преступность - ворон ворону...

    Ответить
    0 +
  • paukrus
    paukrus 22 июля 2013

    Возможно... Потенциальные преступники в Москве.

    Ответить
    0 +
  • ВсёПутём
    ВсёПутём 22 июля 2013

    А потом напишут, что они есть не хотят.

    Ответить
    11 +
  • Strelok
    Strelok 22 июля 2013

    Если человек не раб в государстве и государство, а точнее власть не считает человека рабом, то разрешить оружие просто необходимо! Кто не хочет, пусть не покупает! Зачем мешать другим!!

    Ответить
    14 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 22 июля 2013

    Ты посмотри! В последнее время чаяния народа и правительства все больше стали совпадать! Действительно, зачем людям оружие, когда в стране такие замечательные правоохранительные органы?

    Ответить
    2 +
  • greyfess
    greyfess 22 июля 2013

    Роисяне не хотят, а русские не прочь, хоть как то права свои защищать.

    Ответить
    10 +
  • И никак иначе
    И никак иначе 22 июля 2013

    Левада, конечно, жжет)) Вона оказывается как, не хочет народ вооружаться.
    Вероятно скоро Левада покажет, что 80% россиян за повышение тарифов ЖКХ, увеличение числа мигрантов, что подавляющее большинство приветливо и с радушием относится к ЛКН. Левада просто чудо.

    Ответить
    10 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 22 июля 2013

    Огнестрельное оружие не разрешат: власть боится не за нас, а за себя!

    Ответить
    5 +
  • Владимир-3965
    Владимир-3965 22 июля 2013

    Нашим дуракам не то что пистолет - РОГАТКУ доверять нельзя!!!!!!!!!!!!!!

    Ответить
    8 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    Вы не наш? Или себя тоже дураком считаете?

    Ответить
    1 +
  • Владимир-3965
    Владимир-3965 22 июля 2013

    Я себя не тока дураком, а УБЛЮДКОМ считаю! А рогатку мне точно доверять нельзя! И и футбольным мячиком-то соседа чуть не убил... :))))))))))))))

    Ответить
    5 +
  • Strelok
    Strelok 22 июля 2013

    Вам и компьютер нельзя давать! А рогатка в ваших руках, это как у обезьяны граната! ))

    Ответить
    0 +
  • Владимир-3965
    Владимир-3965 22 июля 2013

    Компьютер точно нельзя давать! 350 тысяч сайтов взломал!!! Вот до Ридуса никак пальчики добраться не могут... :)))

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 22 июля 2013

    Нашему бы теляти, да вовка зъысти! )))

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 июля 2013

    Я против короткостволов, хотя травматы должны быть ИМХО.

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    Я так понимаю на дороге в жуткой пробке, где все и так на нервах? Или даже если к вам на дачу зашла пьяная компания и начала все крушить?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 июля 2013

    Травмата и охотничьего оружия для упомянутых вами случаев вполне достаточно

    Ответить
    2 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    То есть вы против того что бы стрелявшие несли ответственность?

    Ответить
    2 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 23 июля 2013

    убить из травмата в разы сложнее чем из нарезного оружия, особенно случайно и по пьяни

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    Не согласен.

    Во первых вопрос не в том "убить или не убить" а в том будет ли за это ответственность. Нарезное оружие оставляет на пуле и гильзе уникальные следы по которым можно идентифицировать конкретный "ствол". А с учетом того что каждый ствол авторизован то при выстреле из него человек оставляет свою полную паспортную информацию.

    С резинострелом все с точностью до наоборот. Ствол гладкий,пуля с резиновой оболочкой и как итог никаких уникальных следов.

    В итоге если мне нужно совершить преступление то я в жизни не буду брать легальный короткоствол потому что через несколько часов уполномоченные органы кто я такой и где живу...Вместо короткоствола я возьму резинострел и могу хоть 100 человек убить и никто ничего не определит. И этим пользуются гопники различной масти которые калечат\убивают людей из резинострела и которых потом нереально найти.


    По поводу опасности не согласен совершенно. При попадании в торс пули калибром 9х19 вероятность смерти 10% (у гладкоствольных карабинов 90-100). При этом эта вероятность мало чем отличается от резиновой пули за одним исключением...Ввиду того что резиновая пуля имеет гораздо меньшую проникающую способность она передает всю энергию тканям что при выстреле с близкого расстояния приводит к тяжелым травмам. Так что как это не забавно но обыкновенный пистолет калибра 9х19 безопаснее резинострела.

    *Тут отмечу что резинострел полностью неэффиктивен против лиц одетых в хоть сколь нибудь плотную одежду. В подобных случаях владельцу резинострела приходится стрелять в голову что в подавляющем большинстве либо очень тяжелые травмы либо смерть. А вот короткоствол игнорирует плотную одежду что позволяет сделать выстрел либо по конечностям либо в торс что гооораздо безопаснее выстрела в голову.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 23 июля 2013

    Копипаста детектед, скажу одно, в России нарезное оружие к обороту не разрешат, как бы вы это не обосновывали.

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    Ахахаха...Ну конечно же копипасата ведь аргументировать нечем. Вы бы хоть ссылочку на "первоисточник",а то я даже я его не знаю.

    По поводу разрешения огнестрельного оружия так вообще бред. Оно разрешено в том числе для граждан...Я же говорю о короткоствольном оружии.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 23 июля 2013

    Аргументировать есть чем, но неохота, я в свое время уже в ЖЖ обспорился на эту тему, просто лень.
    Можете считать что вы победили в споре, мне пофиг, тем более я знаю что будет по-моему.

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    И все таки...кто то заикался о копипасте :D

    По поводу того что "будет по вашему" отмечу что УЖЕ не по вашему.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 23 июля 2013

    Как это УЖЕ, короткоствол запрещен к обороту среди гражданских кроме особых случаев, типа наградного оружия, или я что-то пропустил ))))
    Что касается копипасты, ну возможно я и ошибся, но очень похоже, и не лень вам такие портянки самому писать.

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    Ну так короткоствол это лишь одна из форм оружия. Осталось боевое-штурмовое (которое используется спецподразделениями для 100%-ого уничтожения неприятеля),охотничье,холодное. И все это разрешено для покупки обыкновенному гражданину...так что вам стоит бояться КАЖДОГО человека :)

    Ну а по поводу "портянки"...Для меня это минута времени.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 23 июля 2013

    Почти все упомянутое вами оружие затруднительно к скрытному ношению, так что боятся особо нечего.

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    Ой-ли? Сайга чудесно носится в мгновение достается из казалось бы обычной сумки (которая на деле является оружейной),ХО чудесно носится в карманах,на шее,на поясе,в обуви,между пальцев и порой даже в волосах. При этом все невероятно опасно и абсолютно законно.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 23 июля 2013

    Да нет, сумасшедшие конечно везде встречаются, но от них никакими запретами не убережешься, я же говорю о подавляющем большинстве.

    Ответить
    0 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    Я уверен что у подавляющего большинства есть кулаки,тяжелые ботинки и порой даже складные ножи в карманах.

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 22 июля 2013

    О, кто не знает, анекдот в тему: Папа подарил Бесо на день рождения Беретту. Через месяц спрашивает: Бесик, ты чистишь свой пистолет? - Нет, папа. Я его с Гиви на "Ролекс" обменял. - Ага, придут к тебе ночью, скажут, я твою жену мотал, я твою маму мотал, я твоего папу мотал, а ты им в ответ: "Полвторого"?

    Ответить
    6 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    Когда речь заходит об оружии самообороны, логика думских законотворцев валит на бок мартовского зайца и шляпника из "Алисы в стране чудес":
    Для останавливающего воздействия дульная мощность оружия должна обеспечивать 100 Дж на каждые 10 кг.веса противника. Беретта92FS как "классический" боевой пистолет обеспечивает мощность выстрела в 455 Дж, поэтому в практике стрельб утвердились парные выстрелы. В России ОООП законодательно ограничены мощностью выстрела в 91 Дж, хотя при этом гражданам доступно для самообороны гладкоствольное длинноствольное оружие мощностью от 1000 до 4000 Дж, тогда как последний законопроект по легализации КНО с потолочной мощностью в 300 Дж был не пропущен в Государственной думой РФ с мотивировкой, о "чрезмерной разрушительной мощности которую нельзя позволять иметь на руках у населения". (с)

    Ответить
    3 +
  • glamurchik
    glamurchik 22 июля 2013

    Ну всё верно, винчестер предназначен для охоты на лося, кабана или даже медведя, мощные ночные прицелы и прочая оптика их дополняет, охотников на деле никто не притесняет и они довольно серьезно вооружены. А вот чувак с пистолетом подмышкой рядом со мной в обычной обстановке не нужен, и если нет защиты и помощи от полиции, значит нужно гнать эту полицию и платить деньги другим людям, а не ходить в кобуре, как на диком западе.

    Ответить
    4 +
  • teyto96
    teyto96 23 июля 2013

    И эти другие люди называются "личная служба охраны" потому что только она,а не полиция обеспечивает подобные функции. Перед полицией никогда не ставили задачу в виде круглосуточной охраны каждого отдельного гражданина.

    Ответить
    0 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 22 июля 2013

    Прощай,оружие.

    Ответить
    1 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    Уезжаете?

    Ответить
    1 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 22 июля 2013

    Схрон оборудовал.

    Ответить
    6 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 22 июля 2013

    Интеллигентный человек!)

    Ответить
    1 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 22 июля 2013

    Вот спасибо!Кем я только
    не был со слов прозорливых
    оппонентов,а от Вас счастье
    привалило.Пойду в зеркало
    посмотрю,как же выглядит
    интеллигентный человек.

    Ответить
    1 +
  • bagimot
    bagimot 22 июля 2013

    вранье, что не хотят вооружаться
    я хочу пулемет и два ведра патронов к нему. :)

    Ответить
    3 +
  • AlekSay
    AlekSay 23 июля 2013

    Я против травматики, я за разрешение огнестрела!

    Ответить
    0 +