Это побочное свойство образования: ну вот не читай товарищ Гёте с Кантом и пр., не было б и конфуза.

p.s. фото чумовое, респект автору снимка. (ул)

снимок превосходный.
но какие права, на какие наборы слов имеют Кант?Пункаре?Ньютон?
Они что у них - патентованные наборы слов - у Канта?у Пункаре?у Ньютона?
Прежде чем написать набор букофф,у должен ли я полинтернета перелопатить;не написал ещё кто-либо такой же набор букофф?" @Кондукатор.

И ещё: угораздило родиться в стране наименее любимой небесами. -эта полная печали и тоски фраза принадлежит одному гениальному советскому алкоголику, но абсолютно созвучна и моим мыслям, поэтому я и сделал её своим ориджином. Не ставя копирайта -кто в теме тот и так знает автора фразы, а особо нервные патриёси-совки считают моей. (ул)

"В статье нет раздела, посвященного вкладу В.А.Садовничего в математику. Я пытался найти его монографии на Amazon.com, но там только работы в соавторстве". rsuh.ru/images/237861_82.1260178904.52698.jpg
Всё у них какое-то спёртое.

Странно всё это. Ей, ей.

Социальные сети ведь придуманы для штучных граждан и человечков. Не для организаций и, тем более, не для чиновников и государственных органов.

Соответственно, значение в социальной сети могут иметь только атрибуты личности, то есть Ф.И.О., или погоняло какое. Ифсё.
Чо в эти сети чиновники-то лезут? Нафига?

Мы щитаем, что, если, тряся должностными атрибутами, в социальные сети лезет чиновник, его надо сразу спросить - ты чо сюда пришёл, дядя? Как чиновник работать?
Если так, иди ка ты на службу, там работай.

Надо тут же объяснять такому организму, что социальные сети - это пространство свободных людей, и они здесь отдыхают. И они совсем не ждут, что придёт вдруг какой-нибудь чиновник, да начнёт им тут мозг их окучивать. Ага.

Ну, а если, вдруг, этот дядя потусоваться с людьми по-простому захотел? Та пожалста. Только тогда дяде этому придётся портки свои чиновничьи с лампасами во сундук спрятать, да надень штаны попроще, в горошек, или полосочку. Нет возражений. Пусть как человек тусуется.

А вот ещё организации разные в сети лезут да госорганы разные. Ладно, фиг с ними, пусть лезут.

Но тогда в сетях должен звучать коллективный глас организации или госоргана. Коллективную волю организации или госоргана должно озвучивать специально уполномоченное на это лицо, а не самоуправствующая личность какая-нибудь.

В уставе организации или в положении о госоргане такое участие в соцсетях должно быть чётко оговорено. Ибо в таком случае именно организация или госорган являются субъектами отношений, возникающих в сети.

А то, что происходит сейчас, это вакханали. Жунгли. Вот и Садовничий отличился. Интересно, в каком качестве? Простого гражданина или должностного лица?

Грибы.

По-привычке подмахнул под чужими
изречениями ректорскую подпись.
А ведь кто-то узнал,что были в
истории дядечки с диковинными
фамилиями.

да он святой!

Ну да, реально светится. Свят. свят.

Грибы.

злые, всё-таки, эти - "пользователи сервиса микроблогов twitter". человеку 74-е года. может быть внуки "достали": "дед, заведи твиттер". вот он пока и не разобрался, как и что работает))

тупое поколение твтттера и фейсбука.Недоумки ретвинутые.Человек просто подписался снизу.мол я написал это здесь.И все...Социальные сети-высушивают мозг