+3
Сохранить Сохранено 7
×

Дело «КировЛося»: кого покрывает Навальный? Расследование


Дело «КировЛося»: кого покрывает Навальный? Расследование

Напомним, накануне единожды судимый «борец с коррупцией», в активе которого ныне числится еще парочка уголовных дел, обвинил вице-спикера Госдумы в том, что тот, дескать, в нарушение закона владеет апартаментами с семью (sic!) туалетами. И дело здесь даже не в том, что обнародованная информация сомнительна по своему содержанию и, как говорят в народе, откровенно попахивает «липой». Дело в странном совпадении, которое в действительности вряд ли является таковым.

Судите сами: лишь только в соцсетях вновь стали обсуждать некую весьма интересную и не менее компрометирующую фотографию, на которой запечатлен Алексей Навальный, как, спустя считанные часы, он выдает на-гора какие-то «туалетные сенсации». Складывается впечатление, что угроза возникновения скандала вокруг собственной персоны подвигла блогера-уголовника на контрмеры: словно, предчувствуя, что в самом скором времени окажется под шквалом критики возмущенной общественности, он за ночь «слепил» некое «расследование», в попытке отвести внимание от своей персоны. Благо, в распоряжении его сторонников некий массив информации уже имелся (по признанию Навального, база использовалась в подготовке разоблачительного поста, опубликованного на день ранее), его лишь требовалось проштудировать, выудив нечто похожее на правду. Задача, с которой за ночь может справиться любой студент, готовящий доклад к семинару.

Однако обо всем по порядку. Поздно вечером 17 февраля в твиттере одного из пользователей появилась фотография Алексея Навального, на которой тот запечатлен рядом с лосиной тушей. Очередное фото, запечатлевшее непримиримого оппозиционера с самой нелицеприятной стороны.

Главная страница сайта twitter.com

Дела давно минувших дней, может сказать обыватель (данный снимок уже мелькал в блогосфере), но это лишь отправная точка нашего расследования. Самое интересное, шокирующее и вопиющее – впереди.

О том, что блогер-уголовник любил побаловать себя убийством птичек и зверушек на досуге, известно давно. Во всяком случае, сам Алексей Навальный весной 2008 года с упоением рассказывал, как проводил время в Перми, куда его приглашал поохотиться Никита Белых, и с гордостью демонстрировал охотничьи трофеи. На тот момент пост зампрокурора Пермского края занимал родной брат Никиты Юрьевича, а потому столичные гости могли чувствовать себя совершенно вольготно, ни в чем себе не отказывая (что, собственно, и делали). И, как видно, вошли во вкус.

Перебравшись в Киров, Навальный, похоже, не смог себе отказать в получении сомнительного удовольствия от отстрела братьев наших меньших, которое уже единожды испытал ранее. «Ещё ни разу не встретил здесь мужчину, который не ходил на охоту хотя бы раз. Дичи тоже полно. По плотности заселения медведя (отлично звучит «плотность заселения медведя») Кировская область уступает только Камчатке. Ну и там, лоси тыщами, кабаны сотнями тысяч, белки миллиардами и т.д.», - восхищался он [орфография и пунктуация автора сохранены – прим.ред.]. Видимо, желая подтвердить право носить гордое звание мужчины, Навальный в конце лета 2009 года отправляется на охоту со своим шефом, выкладывая по ее итогам в блог фотографию Никиты Белых в амплуа «Терминатора» - в камуфляже и с сигарой. Что любопытно, на том снимке трофеев запечатлено не было, а объясняя это, блогер написал, что «не захватил с собой фотоаппарат» (приятеля-губернатора, наверное, из ружья фотографировал, ога).

История дальнейших охотничьих похождений Алексея Навального в Кировской области оставалась тайной (в тот самый период, как явствует из материалов дела «Кировлеса», он занимался хищениями и прочими махинациями), пока в 2012 году Константин Шепелин не опубликовал впервые ту самую фотографию, на которой Навальный с голливудской улыбкой взгромоздился рядом с лосиной тушей. Занятная история! Почему сам Навальный ранее никогда не публиковал этот снимок? Чего он боялся? Какая ужасная тайна кроется в той давней истории? Попробуем разобраться.

В том, что на фото Навальный и его жертва запечатлены на территории вотчины Никиты Белых, сомнений нет. Достаточно лишь взглянуть на антураж: наклейка на автомобиле принадлежит кировскому дилеру УАЗов «Мотор» (если приглядеться, то можно даже разобрать номер телефона, полностью совпадающего с контактами компании на сайте). Факт, как говорится, налицо.

Очевидно, что Алексей Навальный не хотел выкладывать подобное фото в публичный доступ, имея на это веские причины. Вряд ли речь здесь может идти о том, что он опасался общественного осуждения со стороны активистов-экологов, дело представляется куда более серьезным.

В частности, во Всероссийском обществе охраны природы предполагают: снимок может являться доказательством того, что Алексей Навальный, занимая пост советника губернатора Кировской области, не гнушался браконьерства. Как сообщили «Ридусу» эксперты ВООП, по их мнению, действия, запечатленные на фото, были совершены не в сезон охоты, а в летний период, когда охота на лося категорически запрещена (в 2009 году сезон охоты на гонных самцов лося открылся в регионе с 25 августа). В этом случае, фотография является полноценной, «железобетонной» уликой против Навального (и, косвенно, против Белых). Известие о том, что советник губернатора презрел закон и, пользуясь своим положением, поехал тешить себя охотой на лосей – повод для уголовного разбирательства. При этом робкие попытки заступиться за блогера-уголовника, ссылаясь на EXIF-данные фотографии (судя по которым, снимок был сделан 12 сентября 2009 года) совершенно несостоятельны и ничего не доказывают. На фотокамере можно вручную выставить любую дату (многие и вовсе не утруждают себя сменой заводских настроек после покупки аппарата), да и внести соответствующие правки в исходники файла не составляет никакого труда.

Есть, впрочем, и другая версия, не менее убедительная. Любой охотник подтвердит: браконьерство – это не только промысел зверя в неустановленное время, но и охота без соответствующего разрешения (лицензий и путевок), которые выписываются на отстрел животных и птиц (одну или несколько тушек, в зависимости от категории дичи). К примеру, хочешь подстрелить двух тетеревов – получаешь разрешение на двух тетеревов, хочешь лося – еще одно, отдельное на него. И тут-то мы подходим к вероятной причине, по которой Алексей Навальный мог скрывать свои охотничьи похождения. Ведь если он не имел соответствующего разрешения на отстрел лося в момент охоты, то в этом случае фото наглядно доказывает: приближенный к губернатору области человек был обычным браконьером. Преступником, вооруженным, а, следовательно – чрезвычайно опасным для живых существ;

Тем более что ранее в склонности к подобному он уже был замечен, когда предлагал пермскому егерю подстрелить тетерева и оформить заявку «задним числом». Представляете, какой удар по имиджу рукопожатного либерала Белых, особенно сейчас, когда он планирует избираться на второй срок?!

Пришло время подвести итоги. Факты таковы:

1. Алексей Навальный, ранее не замеченный в излишней скромности и в особой любви к животным, решает внезапно умолчать об охотничьем трофее, по сравнению с которым утки и тетерева – детские шалости.

2. Обстоятельства, при которых сделана фотография с трупом лося, доподлинно неизвестны, но внушают серьезные опасения. Есть основания полагать, что снимок являет собой наглядное доказательство браконьерства.

3. На фоне грядущих выборов губернатора Кировской области, в которых будет участвовать старый приятель Навального Никита Белых, лишь стоило блогерам вновь вспомнить о фотографии, как тут же Навальный «выдал» очередную порцию «сенсаций и разоблачений», явно направленных на то, чтобы сбить активистов со следа.

4. Любые «отмазки» и оправдания Навального по данному делу в расчет приниматься не могут. В самом деле, кто в здравом уме и трезвой памяти поверит на слово уголовнику.

Стоит обозначить, мы не прокуроры, не судьи, чтобы доказывать и выносить приговор «ВИНОВЕН!». Мы – гражданские журналисты, люди с холодным умом, горячим сердцем и чистыми, незапятнанными лосиной кровью руками, которые в трудную минуту приходят на помощь компетентным органам, внося свой вклад в развитие гражданского общества и демократии. Вот почему мы посчитали необходимым обнародовать результаты проведенного расследования, чтобы оказать посильную поддержку в распутывании этого крайне неоднозначного дела – дела «КировЛося», как его уже окрестили в сети.

Уверены, все факты и версии будут тщательно изучены и проанализированы, а те, чьи вина и злой умысел в результате будут доказаны, - понесут справедливое, неотвратимое наказание.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (15)

  • Антоха22
    Антоха22 19 февраля 2014

    Мда... Бред... А еще он мог камуфляж украсть... И на винтовку не могло быть разрешения.... А еще не Уазике , по дороге на охоту, они могли выехать на встречку.... Очередной раз убеждаюсь в бездарности "журналистов" Ридуса... Калашник что-ли писал?))

    Ответить
    6 +
  • Полномочия всё
    Полномочия всё 19 февраля 2014

    Да, Калашник. Только он мог написать ужасную и нелепую фразу «от бдительного ока журналистов «Ридуса».

    Ответить
    6 +
  • cosmo
    cosmo 19 февраля 2014

    Знаешь анекдот про представителя сексуальных меньшинств, который мечтал стать знаменитым футболистом? По-моему похожий случай :)

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 19 февраля 2014

    Да уж, вот это удача так удача. Кировский лес и какие то там посылки по завышенной цене - сущие пустяки, на безрыбье. Есть фото рядом с лосем - от этого не отвертеться! Сейчас ушлые нашисты прикрутят другие EXIF данные к фотке - и вот оно - дело можно сдавать в суд!

    Ответить
    4 +
  • Беспартийный
    Беспартийный 19 февраля 2014

    66 - вы так осведомлены...не подскажите, где у Наваляйного рога - куда он их прячет? так за них держится...как за собственные...фото (спорт интерес)

    Ответить
    1 +
  • Rufus55
    Rufus55 19 февраля 2014

    Партейный! Я только из статей Копытка и Калашника черпаю информацию о Навальном. Они пока об этом не пишут, поэтому я не в курсе. Но они должны написать, ведь рога - это же неоспоримое вещественное доказательство!

    Ответить
    1 +
  • Беспартийный
    Беспартийный 19 февраля 2014

    О - эти "шахтёры" найдут... поражаюсь! они постоянно копают! Думаю сей трофей есть, надо только присмотреться...

    Ответить
    1 +
  • Rufus55
    Rufus55 19 февраля 2014

    Да, да, надо поискать. Может он использует их дома в качестве вешалки. А может подарил Немцову - у Немцова есть вешалка из рогов лося.

    Ответить
    1 +
  • Владислав
    Владислав 19 февраля 2014

    именно так)

    Ответить
    1 +
  • Костя Бодня
    Костя Бодня 19 февраля 2014

    Вот знаете, меня сначала даже бесили ридусовские статьи про Навального, но теперь я получаю от них настоящее удовольствие. Вы круче Лидии Аркадьевны! Афтар пешы исчо!

    Ответить
    4 +
  • Rufus55
    Rufus55 19 февраля 2014

    Да, день можно считать пропавшим зря, если на Ридусе не написали про Навального!

    Ответить
    7 +
  • Gull0508
    Gull0508 19 февраля 2014

    А с чего взяли, что лось мертв? Просто спит.

    Ответить
    4 +
  • Alex
    Alex 20 февраля 2014

    ридус вы там совсем ебанулись??? отписываюсь нахуй от ваших мудацких расследований (хотя жаль многое у вас было интересно)

    Ответить
    1 +
  • paukrus
    paukrus 20 февраля 2014

    Аффтару неплохо бы сначала фотошопом пользоваться, а потом статьи разгромные писать. Или с мастером Фотошопа делиться гонораром.

    Ответить
    0 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 25 февраля 2014

    Мне, откровенно говоря, навальный безразличен. Я тоже люблю охоту, и было дело добыл лося. Но возмущен тем, что такой шум подняли из-за того, что навальный убил лося и при этом сфотографировался. Это трофей, это память. Наверное у него была лицензия. У нас представитель президента с вертолета бьет архаров, занесенных в красную книгу и что? У нас члены правительства выезжают на сафари и бьют редчайших животных, я не говорю уже о слонах и носорогах. И что удивительно, хвастаются и их ничуть не гложет совесть и чувство вины. Хотя что я говорю, ведь вина это категория нравсвенности. Следовательно это люди безнравсвенные. А вы про навального.В чем-то он конечно виноват, но нельзя все валить на него. Найдите еще фотку где он целуется с женой, сделайте фотошоп и раскрутите тему проституции. Шучу.

    Ответить
    0 +