Лучше бы направить в Славянск деньги, которые хотят потратить на чемпионат мира по футбола в России 2018 года. Сам чемпионат в России отменить, всё равно опозоримся. А так, деньги хоть с пользой потратят.

это верно...лучше сеять смерть, чем гонять мячик...Бин Ладен был бы вами доволен

Mr.MarginCall | сегодня, 10:22 Сеют смерть нацисты из Киева и Львова. Никто к ним не приходил с оружием, когда они захватывали административные здания в Киев и Львове, никто их не бомбил и не расстреливал. Это они приперлись на Юго-Восток со своими порядками, как немцы в 1941 году.

если я ничего не путаю, то боевые столкновения начались ТОЛЬКО после того, как появился Стрелков&Бабай и повстанцы начали захват адм. зданий. До этого были требования федерализации, на которые никто солдат не посылал... Это к вашей фразе, что никто к ним с оружием не приходил. Поправьте меня, если ошибаюсь

"не приходил"...пришли бы , но позже ..пока там у себя бесприделили ,ребята Ю-В взяли да сказали - да не пошли бы эти твари куда пораньше , такая политика нас не устраивает , да и создали ЛНР и ДНР .И все правильно сделали...думаете им бы эти растения дали бы добро на федерализацию? не надо только мне отвечать - что время бы показало ..ниче б оно не показало..уверяю вас...я вот только не понимаю , что то вы так выгораживаете этих киевских уродов...

я не выгораживаю. На меня, как жителя РФ, укр. полит система не оказывает влияния, а вот военный конфликт немного влияет, т.к. прессует итак слабенькую рос.экономику. Я отношусь к той тонкой прослойке среднего класса, что не накопил бабла на безбедную жизнь при любой экономике, но уже вышел из низовых дотируемых слоев...поэтому, состояние экономики для моей сытой жизни достаточно существенно. Что касается самого факта отделения, то на мой взгляд, тоже пример не самый хороший. Посмотрите, сколько точек сепаратизма вокруг - и приднестровье недалеко... какой ад творится в курдистане...и южный судан в крови утонул после отделения от остальной части страны...Конечно, есть и примеры бескровных разводов...но тут явно не тот случай. Я одинаково нейтрально отношусь как к киевским властям, так и к властях юго-востока (пусть их критикуют те, кто там живет)...мне важно скорейшее завершение конфликта по причинам озвученным выше, и кажется, что быстрее мир наступит в случае подавления восстания ДНР и ЛНД, нежели их отделения. Может и ошибаюсь, поэтому и не предлагаю дискутировать. Время покажет

Часто кто-то шепчет нам, Будто солнце и луна, Целый мир вокруг нас Кружится подчас. Жаль, не скоро мы опять Начинаем понимать, Что рассветы наступают и без нас. Mr.MarginCall, я да я, да снова я... Мир не вокруг вас вращается.

Mr.MarginCall | сегодня, 13:06 Поправьте меня, если ошибаюсь/// Поправлю, если вы так настаиваете. Во-первых: боевые столкновения начались в Киеве 19 января сего года, когда боевики-нацисты применили химическое оружие (коктейли Молотова, как зажигательные с вещества и средства их боевого применения относятся к химическому оружию, если кто не в курсе). Во-вторых: именно в январе появились первые убитые из огнестрельного оружия на Майдане, это были граждане Белоруссии и Армении, сражавшиеся на стороне нацистов из Галичины. В-третьих: массовые протесты населения на Юго-Востоке начались в марте месяце, именно тогда появились первые убитые в Донецке, Харькове, Луганске. Поднимите хронику, мне лень вам доказывать очевидные вещи. Именно тогда народ Юго-Востока запросил помощь у России и у Крыма для защиты своих жизней от боевиков из Правого Сектора и отморозков из СБУ. Помощь пришла в виде Стрелкова и Бабая, они услышали голос Донбасса и пришли на выручку. Но захват административных зданий начался намного раньше, ещё в марте, можете проверить. Далее... почему вы упираете на Стрелкова и Бабая, но игнорируете Валерия Болотова, Безлера и сотен других местных жителей взявших оружие ещё в марте, задолго до прихода Стрелкова и Бабая? С чем это связано, неужели с попыткой киевской хунты переложить ответственность за содеянное за российских граждан, в упор не замечая местного населения, взявшегося за оружие? Научитесь сначала врать более правдоподобно, прежде чем вступать в спор, а то вас легко можно поймать на подмене понятий и фактов.

боги...зачем столько эмоций. Махно, успокойтесь. Я не историк и не журналист - фактов не проверяю...где-то что услышал...может, это фейк или же сам где-то с датами ошибся (все-таки уже несколько месяцев прошло). Я не публичное лицо, чтобы утруждать себя пруф-линками или точной хронологией...да и личное мнение - это не истина, а лишь мнение...и оно может быть ошибочным. Стрелков и Бабай - для меня ишь как образы...пусть будут Безлеры-Болотовы. это мне не принципиально. По теме, спасибо за раздел "в-третьих". из всей ваше тирады это относилось к обсуждаемому вопросу. готов признать ваше сообщение от 10:39 p.s. и берегите нервы. я посмотрел у вас в профиле - больше 2000 сообщений. будете так эмоционально реагировать - может не хватить сил до конца конфликта

М-дя... мне жаль вас Mr.MarginCall, вы тупо считаете число комментов, не вникая в содержание, очевидно следуя пословице - мал золотник, да дорог. Посмотрите лучше на украинских интернет-троллей, которые уже пальцы в кровь истёрли рекламируя свою нэжалэжность и самостийность. Зайдите на Цензор.нет, вот где чуваки трудятся не покладая рук. Я к ним зашел один раз на огонёк с историей возникновения образования под названием "Украина", так сразу был помещен в спам и подвергся визгливой обструкции со стороны свидомитов, которым вся эта история ихнего, типа, государственного образования нужна как в бане пассатижи. Они только могут орать о российской агрессии и смертях "колорадов", на большее серого вещества их в черепной коробке явно не хватает. А я так... погулять вышел, пишу для собственного удовольствия.

Вы сказали вопиющую глупость. Стыдитесь!

Очередная подмена и отнюдь не мастерская....просто ты сходил в лужу и скрылся

Все мероприятия следует отменить. Люди гибнут, а остальным пофигу. Сплошное лицемерие. Или хотя бы российское руководство нашло в себе мужество отказаться от всяких мероприятий, комментируя публично свои действия. Но это вряд ли. Бабки важнее...

Гей-альянс Украина И добавить нечего

Большое спасибо редакции за эти хронологии! Коротко и по делу!

16 июня в одном из наиболее влиятельных «мозговых центров» США, Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне состоялось очень важное событие, практически незамеченное российскими СМИ. Группа видных международных аналитиков обсудила вопросы европейской и евроатлантической безопасности в контексте кризиса на Украине. В центре внимания оказались и вопросы политики США в отношении России. В качестве главного спикера выступил всемирно известный геополитик, бывший советник президента Картера, один из наиболее влиятельных экспертов по внешнеполитической стратегии США Збигнев Бжезинский. Мистер Бжезинский, как известно, питает особо нежные чувства к нашей стране и является ярым противником возрождения внешнеполитической мощи России. Стало крылатым и знаменитое высказывание Бжезинского о важности для России Украины. «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством», - писал еще в начале 90-х Бжезинский. С тех пор его мнение по этому вопросу не изменилось. В это раз Бжезинский опять остановился на украинском вопросе, начав с признания серьезных изменений во внешнеполитической идентичности российской элиты и населения России. События на Украине, по мнению эксперта, являются следствием перехода России к доктрине «Русского мира» (Бжезинский особо выделил этот концепт, продублировав его по-русски), доктрине «разделенного народа» (русских) и защите ценностей русской цивилизации. Это концептуальное изменение, по мнению Бжезинского, означает прямой геополитический и ценностный вызов Западу. Очень многое в решении этой «проблемы» для США зависит от того, что будет, происходит на Востоке Украины, справедливо отметил Бжезинский. Потерпит там ли эта концепция поражение или увенчается успехом, от этого зависит и будущее отношений между Россией и Западом и будущее самого Запада. Итак, о чем же сказал Бжезинский? Выделим главную мысль выступления. Ей оказалась, как это не странно, идея о необходимости предотвращения ввода российских войск на территорию Украины. Именно этого, по мнению американского геополитика, США не должны допустить ни в коем случае. После присоединения Крыма Россия. По его словам, получила под свой контроль важный геополитический регион и ее действия на Украине угрожают «дестабилизации обстановки в Европе», «свидетельствуют о разрушении сложившегося в Европе после Второй мировой международного порядка», то есть, если отбросить в сторону риторику, угрожают американскому порядку в Европе и планам США в отношении постсоветского пространства. www.novorosinform.org/articles/id/85

«Украинская проблема - это вызов, на который Запад, под которым я понимаю США, Европу и в частности НАТО, должен ответить на трех уровнях», - заявил Бжезинский: 1) Первый уровень по Бжезинскому - этот комплекс первоочередных мер, цель которых принудить Россию к отказу от полномасштабного военного вмешательства. «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы», - подчеркнул американский геополитик. 2) Второй уровень – аналитический, Запад должен понять насколько амбициозны цели России в отношении Украины. «Мы должны определить насколько велика решимость России дестабилизировать различные части Украины», заявил корифей американской геополитики. В связи с этим Бжезинский подчеркнул, что Россия оказывает массивную военную поддержку повстанцам в Новороссии, и ее действия нельзя расценивать иначе как «межгосударственную агрессию». 3) Третий уровень – дипломатический, Запад должен предложить России некий компромисс, при этом Россия должна отказаться как от поддержки повстанцев, так и от идеи широкомасштабного военного вмешательства в конфликт. Как мы видим, главной идеей является именно предотвращение введения российских войск и постепенный «слив» вооруженной поддержки повстанцев. Соединенные Штаты в лице лучшего своего аналитика, которого нельзя упрекнуть ни в отсутствии веры в глобальную миссию Америки, ни в понимании того, насколько важным геополитическим регионом является Украина, заявляют прямо: «Надо сделать все, чтобы Путин не ввел войска!». Довольно странными в этой оптике выглядят заявления доморощенных «геополитиков» и самозваных «экспертов» о том, что США «заманивают» Россию на Украину. Единственное, что может эти недоумения разрешить, это предположение, что либо эти «эксперты» некомпетентны, либо выражают мнение «шестой колонны», кровно заинтересованной в проведении выгодной США стратегии в отношении Украины. По мнению Бжезинского, Путин не хочет вовлекать Россию в тяжелый и кровавый конфликт на Украине. Поэтому США надо сделать все, чтобы Россия поняла, что конфликт будет именно таким, кровавым и тяжелым. «Российского президента можно сдержать, если он будет думать, что последующая агрессия в отношении Украины приведет именно к таким последствиям», - комментирует слова американского стратега сотрудник Совета по международным отношениям (влиятельнейшего глобалистского think-tank) Джанин Дэвидсон. Каким образом достичь этой цели? Бжезинский предлагает усилить военную помощь Украине со стороны США и сделать так, чтобы Россия точно знала, что США этим занимаются. Тогда шансы на ввод российских войск в зону конфликта будут минимальны. Неоказание военной поддержки или недостаточно высокие темпы усиления украинской армии смогут, по мнению Бжезинского спровоцировать Россию на ввод войск, чего допустить ни в коем случае нельзя. Кроме того, «нужно показать России, что вторжение на Украину приведет к длительным негативным последствиям для самой России», - считает Бжезинский. Типы вооружения тоже имеют значение, отметил Бжезинский. По его мнению, необходимо усилить украинскую армию вооружением и спецсредствами, предназначенных для боев в городских условиях. Это очень интересный комментарий, подтверждающий веру Бжезинского в собственную стратегию, ведь в сложившейся ситуации на Донбассе это оружие необходимо в первую очередь не для того, чтобы противостоять наступающей российской армии (хотя и про вооружение такого типа он своем выступлении тоже сказал), но для взятия удерживаемых ополченцами городов типа Славянска, Донецка, Луганска. Что же будет, если Штатам не удастся предотвратить ввод российских войск и в целом силовое решение конфликта со стороны России? Бжезинский сказал и об этом: Россия сама в одностороннем порядке решит украинский вопрос, и победят «силы шовинизма». Победит то, кого боится США, русское большинство, произойдет рост национального самосознания. Ориентированные на Запад силы не смогут противопоставить себя Путину и использовать растущий городской средний класс (на который всегда особые надежды возлагает Бжезинский, когда речь идет о России) в своих интересах. Именно это и произойдет, если Путин введет войска. Именно этого боится Бжезинский. Невведение войск уже объявлено главной внешнеполитической задачей США на украинском направлении. И надо осмыслить именно это, а не сказки о том, что Россию куда-то заманивают. Судя по последним известиям, им удалось добиться в деле решения этой ключевой задачи серьезных успехов. Этого стоило ожидать, они еще очень сильны и рискуют очень многим, вслед за потерей Украины, которое станет их крупнейшим внешнеполитическим поражением после Сирии, наступит закат американского могущества. Именно поэтому лозунг американцев сейчас: «Путин, не вводи войска!». Посмотреть полное видео выступления Бжезинского можно здесь www.c-span.org/video/?319979-1/european-security-ukraine www.novorosinform.org/articles/id/85

Чушь голимая.

Получается, что при любом раскладе - ввод или невведение войск - Россия угрожает интересам Штатов. Рискну предположить, что проверенный вариант с "зелеными человечками", остается самым адекватным с точки зрения соотношения "человеческие потери / политические потери".