Проблема сбора подписей в поддержку кандидатов в региональные заксобрания стала серьезным камнем преткновения для целого ряда малых партий, которые не были допущены к участию в выборах в ряде субъектов РФ. 

Политические лидеры всех мастей ругают федеральную власть и законы, называя сей избирательный фильтр нарушением принципов прозрачности и конкуренции. Однако эксперты уверены, что ответственность за снятие кандидатов от малых партий с выборов прежде всего лежит на самих политических организациях, участникам которых видимо не хватает компетентности.

1

Сергей Марков

«Практика сбора подписей в поддержку того или иного кандидата используется во всем мире. От подобной процедуры освобождены лишь те партии, кто обладает парламентским статусом. Недавно Вячеслав Володин рассказывал у себя на совещании, как с его точки зрения могли бы действовать малые партии на выборах муниципального и регионального уровня, дабы со временем набрать серьезный политический вес и получить возможность пройти в Госдуму, — поделился с корреспондентом „Ридуса“ член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков. — Например, есть некий район в Новосибирской области, в котором проживают восемь тысяч избирателей. Для того, чтобы зарегистрироваться на местных выборах вам нужно собрать достоверные подписи сорока человек. То есть, необходимо сконцентрировать усилия и собрать, скажем, подписей пятьдесят, чтобы было с запасом. Это совсем немного. Дальше, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер, надо получить 160−200 голосов. Если удалось получить эти голоса, у вас уже есть депутаты в муниципальном парламенте. А это значит, что на следующих выборах вы уже получаете право выдвигаться в заксобрание региона. В общем, если поставить себе задачу постепенно входить в политическое пространство региона, то это самый верный путь».

2

Георгий Федоров

© Алексей Филиппов/РИА Новости

По мнению члена Общественной палаты РФ Георгия Федорова, многие малые партии, например, ПАРНАС, попросту неспособны войти в парламент региона с первого раза

Вся беда любых малых партий заключается в том, что они имеют очень слабую инфраструктуру. Ведь процесс сборки нескольких тысяч подписей требует масштабной организационной работы и финансовых вливаний. Нужно привлечь несколько сотен активистов, нанять профессиональных юристов, в конце концов необходимо иметь на местах грамотных партийных функционеров, уверен член Общественной палаты. 

3

Олег Матвейчев

Подобного мнения придерживается и политолог Олег Матвейчев. «У малых партий очень неравномерный состав региональных отделений, — отметил Матвейчев. — Где-то они просто существуют де-юре, а где-то есть настоящие лидеры и мощные обкомы. Например, в Омске недавно зарегистрировали партию „Родина“, так как у них там есть мощный лидер и грамотные сотрудники местного обкома. А отделение партии в том же Новосибирске несколько слабее, поэтому и результат соответствующий».

4

Леонид Волков

© Владимир Песня/РИА Новости

Более остальных на несправедливость при проверке подлинности подписей жалуется ПАРНАС, входящая в Демократическую коалицию. В частности, глава новосибирского штаба партии Леонид Волков неоднократно заявлял, что отказ местного избиркома в регистрации кандидатов от Демкоалиции в законодательное собрание области — результат нечистоплотной игры мэра Новосибирска Анатолия Локотя и подконтрольных ему чиновников. Он писал в своем Facebook, что для градоначальника, который является председателем партии КПРФ, Демкоалиция — «злейшие враги, которые покушаются на их кусок протестного электората».

Олег Матвейчев полагает, что обвинения Леонида Волкова в адрес элит Новосибирска — попытка свалить все промахи оппозиции «с больной головы на здоровую». По его мнению, поражение Демократической коалиции в Новосибирской области связано в первую очередь с некомпетентностью московской команды в работе с людьми и бумагами, так как у них попросту нет нужного политического опыта.

Одно дело сидеть за компьютером, писать какие-то посты, лайкать фото друзей. И совсем другое — общаться с живыми людьми, встречаться с ними, объяснять, инструктировать, контролировать, отбирать активистов, работать с юристами, с бумагами, проверять паспортные данные, в том числе и сборщиков подписей проверять, которые могли вообще быть не в курсе, что и как правильно делать. Пришли ребята, допустим, денег подзаработать, но им толком ничего не объяснили и в итоге они сдали непонятно как заполненные подписные листы. Предвыборная кампания — это работа, которую обычно выполняют квалифицированные юристы и политтехнологи, а они приехали на шару, мол, мы такие все удалые и сейчас быстро всё сделаем. Так не бывает. уверен политолог Олег Матвейчев.

Сергей Марков придерживается более жесткого мнения насчет участия ПАРНАСа в региональных выборах. Он уверен, что оппозиционеры «играют вовсе не на победу, а на то, чтобы сорвать легитимность предстоящих выборов»:

Поймите, ПАРНАС не ставит перед собой задачи победить на региональных выборах. Всего 13% от общего числа их кандидатов являются уроженцами тех регионов, в заксобрания которых стремиться пройти Демкоалиция. Их избирательные списки возглавляют так называемые „звезды“ от оппозиции, которые вообще не знают региональной проблематики. Это безумие! Почему в Магадане или где-то в Костроме должны голосовать за Москвичей? Они что, сумасшедшие? Значит, они играют на то, чтобы сорвать легитимность выборов. Дабы потом у них был повод обвинить власть в диктатуре и прочих безобразиях, заявляет политолог Сергей Марков.

При этом, как отметил Марков, по его мнению, претензии к избиркому от партии «Родина», которую тоже, как и ПАРНАС, не пустили на выборы в Новосибирской области в связи с недостаточным количеством достоверных подписей, вполне обоснованы. Дело в том, что «Родина», согласно результатам двух предыдущих выборов, освобождена от сбора подписей на предстоящих выборах в Госдуму. Однако, несмотря на сей факт, партия все равно обязана собирать подписи для участия в выборах ряда регионов и муниципалитетов, что являет собой некую долю абсурда в электоральном законодательстве.

5

Алексей Журавлев, лидер партии "Родина"

© rodina.ru

«Абсурд: я имею возможность участвовать без сбора подписей в думских выборах, но не имею права без сбора идти на выборы в поселковый совет. Этой прорехой в законодательстве и пользуются политтехнологи, убирая конкурентов уже на муниципальном поле. Это недопустимо», — рассказал «Ридусу» лидер партии «Родина», депутат Госдумы Алексей Журавлев.

Марков подчеркнул, что всецело поддерживает мнение Алексея Журавлева, и призвал пересмотреть некоторые пункты избирательного законодательства.

«Я считаю, что Журавлев прав. Те партии, которые имеют право участвовать на выборах в Думу без сбора подписей, должны иметь такое же право при выдвижении на выборы регионального уровня».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.