ТП -это звание весьма подходит сей мадаме. Во-первых, обиженка лукавит: аборт сделать -не в аптеку зайти лекарства прикупить; во-вторых, покупая стимулятор стоячки мужчина, таки, способствует продолжению рода человеческого, и если его при трахе кондрашка (инфаркт) хватит, то это так ничтожно незначительно для рождаемости, что с абортами может сравнивать именно ТП, как сия сенаторша. Низачёт, чувихе. (ул)

+666

Если кто-то захочет зачать ребенка, то не будет покупать виагру.

Если кто-то хочет зачать ребенка и стоит, то не будет покупать виагру. Если кто-то хочет зачать ребенка и не стоит, то будет покупать виагру. КО.

Зря вы так обзываетесь. Эта женщина не глупее вас.

Аборт для женщины и так очень большая психическая травма, а тут еще хотят принудить смотреть на того, кого убиваешь. По неволе задумаешься, как бы донести эту простую мысль до мужиков, которые просто этого не понимают.

То, что аборт — это очень тяжелая для психики операция, обсуждалось там уже десятки раз. Не помогло. Видимо решили пойти более простым путем — испугать проктологами мужиков. Может так поймут.

P.S. Вы совсем не понимаете слова ТП и применяете его ни к месту. Я понимаю, что Лурк очень будоражит по-началу, но применять вычитанное там к месту и не к месту как то странно.

1. не к месту
2. поначалу
3. как-то
А то, что сабжевая П - Т, инфа 100%

Хорошо.

1. После точки должна идти большая буква, даже если это перечисление.
2. В конце повествовательного предложения ставится точка.
3. «Инфа», «сабжевая»... Да вы настоящий ценитель русского языка!

Практикуйтесь.

Браво!

Законодатели считают, что таким образом, воздействуя на материнские чувства, можно снизить число абортов. именно это самое главное. Мадам сенатор так тупа (поэтому с полным основанием я и поставил, типа, товарный знак), что не может осознать подоплёки сего законопроекта направленного не на унижение женщины, не на никчёмность самой процедуры, а только и исключительно на сохранение жизни ребёнка! По всем христианским (и не только) ценностям дать жизнь человеку, зачать -вот предназначение женщины на земле. Можно, безусловно, избавить от такой процедуры женщин умственно больных изнасилованных и зачавших, больных неизлечимой болезнью и тд., но очень узкого круга.
И, конечно же, весьма глупо звучит в устах сенаторши перевод стрелок на мужчин Типа, не ударю, так лягну.
Без обид. Просто я с уважением, всегда, относился и отношусь к человеческой жизни.

Каждый человек обладает абсолютным правом распоряжаться своим организмом как посчитает нужным, соответственно и правом сделать аборт. И свое предназначение каждый человек определяет сам.
Не надо пытаться навязать свои религиозные нормы другим людям, особенно используя законодательство.

Вы хорошо понимаете русский язык? Попробуйте ещё раз вникнуть в мною написанное. И речи нет о религиозных нормах. Более того, я всегда придерживался мнения, что своим телом только сам человек распоряжается. Но вот в факте законопроекта увидел здравое и рациональное зерно, чего сенаторша в упор не увидела, но допустила крайне глупое феминисткое пожелание.

>По всем христианским (и не только) ценностям дать жизнь человеку, зачать —вот предназначение женщины на земле.
А это на каком языке написано? Я вот считаю, что государство в принципе не должно регулировать частную жизнь граждан и не должно запрещать какую угодно деятельность, все участники которой участвуют в ней добровольно. Этот законопроект хоть и преследует довольно хорошую цель в плане улучшения демографии, но противоречит базовым принципам невмешательства в частную жизнь.

Понятно, что не понимаете: "религиозные нормы" это далеко не "по всем христианским (и не только)ценностям. Обратите внимание на ещё специально окавыченные слова. Дошло?

Да, я всегда против вмешательства гос-ва в частную жизнь. Но не вижу криминала и выходящее за рамки прав человека сей законопроект. Тем паче это Америка, где юристы ориентируются не на точку зрения правительства, а на мнение общества и человека. Лишний раз дать шанс женщине подумать чем совершить этот всегда трагический поступок -любо. Как с религиозной точки зрения, так и с точки зрения общечеловеческих ценностей.

Но меня более насмешила сия сенаторша, своим демаршем показав свою реальную глупость.

что это за дура?

посадить её на кол! (на резиновый) ))))

ну во всем янки разбираются им бы наши заботы

ТП!

Какого черта вообще любое государство считает допустимым принимать законы, пытающиеся регулировать личную жизнь граждан? Это вообще не входит в область компетенции власти, а тут еще и абсолютно неадекватная реакция.

Сука

о как. Негатив только от мужского пола (мужчинами их не назвать). Девушки поддерживают. И я тоже. Женщин на что-то обязывают (непонятно по каким причинам), почему тогда мужчин обязать на что-то подобное нельзя?!?!?! непонятно.... издеваются над женщинами...

вполне разделяя ваше возмущение, хочу, тем не менее, отметить, что причины появления подобного законопроекта вполне понятны - это попытка таким неумным способом снизить число абортов. Цель, на мой взгляд, вполне благая, но вот способ выбран идиотский.

Да, тема довольно деликатная. Я думаю дело даже не в абортах, а в низкой рождаемости. Они, на мой взгляд, не с той стороны подходят.

Да и подход довольно жестокий. Вот в ЖЖ описывали трагедию, как женщину изнасиловали и оказалось, что она беременна. С одной стороны она очень любит детей и всегда хотела их, а с другой стороны изнасилование было очень жестоким и детей от таких мразей совсем не хотелось. Вобщем та еще ситуация.

Представляю, как усугубилось бы положение, если бы ее еще и насильно повели бы смореть на маленького человечка. Я бы за такое не только к проктологу законодателей этих повела...

Я мужского пола (называйте, как хотите), но Ваше право поддерживаю, не ровняйте всех под одну гребенку, пожалуйста ;)
Число абортов надо снижать просветительской и образовательной работой, доступностью контрацептивов и планированием семьи, а не идиотскими законами, но как Вы сами убедились по комментариям, идиотов больше и они будут продолжать принимать идиотские законы.