Где-то читал что эту премию дают русскоязычным за обливание гов..м своей страны. Угадал?

а Шолохов уж как обливал-то.... так что не смешите мои пушистые тапочки

«Я не люблю эти 84% россиян, которые призывают убивать украинцев», — цитирует ее слова белорусская служба «Радио Свобода». По ее мнению, Украина была «оккупирована и захвачена» другой страной. По словам Алексиевич, она уважает «русский мир» литературы и науки. «Но я не уважаю "русский мир" Сталина, Путина», — добавила она.(с)

Отряд шнобелевких лауреатов - русофобов и антисоветчиков - пополнился очередным "достойным" кандидатом. Можно только радоваться, что всемирно признанные корифеи русской литературы - Л.Н.Толстой и А.П.Чехов так и не удостоились этой премии!

На 30 сребренников накрапала.Цель достигнута.

Не успел отвернуться, как уже коммент бесследно удалили. А вместе с тем факт налицо - число лауреатов ...нобелевской премии - русофобов и антисоветчиков - пополнилось очередным достойным кандидатом. И ещё раз хочу напомнить, что к нашему счастью всемирно признанные корифеи русской литературы - Л.Н.Толстой и А.П.Чехов ни когда лауреатами данной премии НЕ БЫЛИ!!! А Шолохову эта премия особой радости не принесла

ну, не были они по одной простой причине - они не успели её получить (это я про Толстого и Чехова) - особенность нобелевки в том, что она вручается только прижизненно, при жизни им же её вручить просто не успели

Точнее - и не собирались. Премия по литературе вручается с 1901 года, а Л.Н.Толстой умер в 1910 году

ну, например я тоже уважаю русский мир Толстого, Чехова, Чайковского, Шаляпина, Гагарина, Ломоносова, Есенина, Кулибина, Циолковского и т.д. и ни капельки не уважаю и даже, напротив, презираю "русский мир" Сталина, Ивана Грозного, и разных там Иосифов Волоцких, Иоаннов Кронштадских и иже с ними тоже, небось, в "русофобы" запишете?

а этот мой первый дубль с пропавшим пробелом (а он таки реально пропал при публикации комментария и строки слились - пришлось в исправленном варианте четрточками отделять) прошу удалить

Просто оставьте русское русским.Сами разберёмся.

ну, определенное отношение к России я тоже имею (как-никак, моя пра-пра-прабабка по материнской линии была троюродной сестрой Льва Толстого, да и российской аристократии среди дальних предков по той линии тоже не мало, даже одна из младших ветвей Рюриковичей есть) - поэтому Россия для меня хоть и иностранное, но не чужое государство. И переживать за происходящее в ней я имею полное право. Во многом именно по-этому я столь остро, и, порой, весьма резко реагирую на происходящее в России - она хоть и иностранная, но не чужая мне страна. Именно по этому я не могу оставаться равнодушным к тому, что в России происходит. Да, русских среди моих предков не так уж и много в процентном соотношении (если судить по поколениям - то я русский где-то лишь на 1/64, казалось бы - не так уж и много) - но Россия для меня хоть и иностранная, но не чужая. Ну не могу я равнодушно и безразлично к ней относится

Я искренне рад за Вашу родословную.

спасибо! так что Россия мне вовсе не чужая, и я за неё искренне переживаю. Хотя, наверное, моё видение того, какой она должна быть, наверное, не совпадает с Вашим. Но, поверьте - я сторонник того, чтобы Россия была процветающим, мирным, светским, свободным, демократическим и преуспевающим государством

Что-то мне это напоминает - "Рюриковичи мы!" 8О) Интересно - как можно считать себя поборником демократии и светского государства, и при этом кичится своей голубой кровью и аристократическим родом

князю Кропоткину, например, происхождение ничуть не мешало быть вообще ультра-левым

Про Иоанна Кронштадтского особенно доставило. Хотя слова в вашей песне новые мотив то старинный, известный. Мы русский балет любим (но не забывайте, что там были крепостные), а вот все ваши государственные деятели -- сплошь упыри, каких свет не видел. Покайтесь. Сначала за них, потом за крепостных, потом за то, что нефть есть и т.д. не остановить. И, главное, судьи кто? Иногда лучше молчать, чем говорить.

Иван Грозный и Сталин - это "все"? Что, по вашему, в России не было, к примеру Елизаветы Петровны (которая, минуточку, отменила смертную казнь)? Что, в России не было мягкого и умного реформатора Фёдора III Алексеевича, чьи реформы предвосхитили петровские и которому просто неповезло прожить подольше из-за слабого здоровья (а так, глядишь, и петровские реформы были бы завершены лет на ...ццать раньше, примем куда более мягко и плавно). Что - в России разве не было, скажем, Рюрика? Или например, Василия I? Не было Александра I? Не было, в конце концов, Временного Правительства и Первой Российской Республики? Для вас что - вся история России это Иван Грозный да Сталин?!

Для меня так: из песни слова не выкинешь. Вот жена, отнюдь не лишена недостатков. И тем не менее любишь. И не издалека. Так и со страной. Принимаешь её со всей историей целиком. Со всем приданным. Даже таким, как Керенский с Милюков и Горбачёв. Кстати вспомнил. В самиздате была книжка Жены Ивана Грозного. Типа историческая. Хотя она столь же историческая, как рассказ Баня про барина и девок. Не читайте их

проблел пропал... так будет более читаемо, чтобы по смыслу не сливалось ну, например я тоже уважаю русский мир Толстого, Чехова, Чайковского, Шаляпина, Гагарина, Ломоносова, Есенина, Кулибина, Циолковского и т.д. и ни капельки не уважаю и даже, напротив, презираю "русский мир" Сталина, Ивана Грозного, и разных там Иосифов Волоцких, Иоаннов Кронштадских и иже с ними ----- тоже, небось, в "русофобы" запишете?

так что Россия это великая страна с великой историей и культурой, но при этом такие исторические фигуры как Иван Грозный и иже с ними это темные пятна российской истории, которыми гордится нельзя. В российской истории, культуре, нацке есть очень и оцень много того, чем можно и нужно гордится, но вот деятели, подобные Ивану Грозному или Волоцкому бросают тень на российскую историю. Подобные темные пятна есть в любой стране и в любой истории (Гитлер - в Германии, эпоха инквизиции и конкисты - в Испании и т.д.), просто нужно понять, что есть исторические эпизоды, которых нужно стыдится, и они есть у любой страны (у нас, например, это эпоха Свидригайлы и Сигизмунда Кейстутовича, т.е. середина XV в.). Но наличие подобных темных пятен не значит, что прошлым нельзя гордится - просто гордится нужно действительно великими вкладами и великими людьми, а не сомнительными деятелями и черными пятнами. Испания же не гордится инквизицией а немцы - Гитлером. Но вот некоторые адепты "особого пути" почему-то гордятся Иванами Грозными да Волоцкими, которые ничем не лучше. Даже как-то становится обидно - что, в многовековой Российской истории неужели нет других поводов для гордости кроме кровавых упырей вроде Грозного и Волоцкого? Обязательно надо гордится кровищей? А великими учеными, исследователями и поэтами гордится - никак? А, уважаемые адепты подобных сомнительных исторических фигур. PS еще раз - наличие темных пятен в истории не делает страну менее великой, просто темные пятна это совсем не то, чем надо гордится. Россия сделала огромный вклад в историю, науку и культуру! Великий вклад! Так вот им и нужно гордится. Этим вкладом. А не кровавыми упырями.

и еще раз - я тут вообще не касаюсь современных политиков, а говорю исключительно об исторических фигурах прошлого

и пардон за некоторую резкость. Ибо накипело

к слову - дабы показать, что наличие темных пятен не влияет на восприятие истории расскажу о нашем темном пятне по имени Сигизмунд Кейстутович. Поначалу он был лузер-лузером, и вечно находился в тени своего старшего брата - Витовта Великого. Однако в 1430 году Витовт возьми, да помре - с кем не бывает. И началась в стране заварушка и махач, в ходе которого в 1432 году на престол взошел упомянутый Сигизмунд Кейстутович. Ну чем прославился - топил, вешал, жег и т.д. (впрочем и его соперник по гражданской войнушке - его кузен Болеслав Свидригайло был одного с ним поля ягода в этом плане). Короче - утопил страну в кровище. И еще прославился тем, что учредил инквизицию за полвека до испанской (конкретно - в 1436 году). Но сего эпичного злыдня ожидал не менее эпичный конец. В 1440 году он решил стать полностью самодержавным монархом и вознамерился разогнать парламент (таки да, в XV веке у нас уже был парламент - Сейм) а депутатов оного парламента покрошить в капусту. Но кое-кто из оных депутатов узнал об этом (во многом, благодаря ушлому канцлеру Яну Гаштольду, который в итоге и поимел основной профит). И в 1440 году состоялся эпичный заговор с эпичным убиением Сигизмунда Кейстутовича путем добавления в голове последнего лишних отверстий при помощи такого сельхозинвентаря как вилы, и с сохранением пятна кровищи от его мозгов на стене замка в назидание потомкам. К слову о потомках - сынуля и наследничек упомянутого Сигизмунда Кейстутовича - Михаил Сигизмундович, видя что дело швах - дал деру и потом до своей смерти в 1452 году косплеил монарха в изгнании. А депутаты думали, кого бы посадить на освободившийся трон. В итоге сошлись на кандидатуре молодого польского короля Владислава III. Но ставшему к тому времени регентом канцлеру Гаштольду была нафиг не нужна ни уния, ни потеря регентства. Поэтому он сделал финт ушами - мол де "король пусть пока занимается своими делами, а в качестве своей монаршей воли пришлет к нам своим представителем своего младшего братца - Казимира (которому аккурат стукнуло 13). Лады. Король послал братца. Правда послал и охрану, которая бы проследила - чтобы как-бы не "чего". Ушлый Гаштольд понял, что надо действовать, и закатил по прибытии юного прынца грандиозную пирушку, а пока дорогие охраннички валялись пьяными, быстренько сбегал за епископом и короной и оперативненько короновал 13 прынца яко нового монарха, оставшись при нем регентом.

так что еще раз - я очень уважаю великий вклад, который сделала Россия в мировую культуру, науку, историю, искусство и т.д. Это абсолютно бесспорный исторический факт. Но я категорически против того, чтобы возвеличивать упырей вроде Сталина, Ивана Грозного, и разных там Волоцких - ибо подобные исторические персонажи явно те те, кем надо гордится. Но вот я никак не пойму - почему на тех, кто отказывается гордится откровенными злодеями, некоторые наклеивают ярлык "русофобов"?

ибо моё мнение - что теми, кто шел по трупам и пролил реки крови - гордится никак нельзя.

Осталось только "слезинку ребёнка" вспомнить - и сколько миллионов людей демки под разговоры о ней отпраили на тот свет. Пора завязывать с хрущёвскими бреднями - 30лет как жизни нет от них!

Исключение, которое подтверждает правило.) Шолохов - единственный, чья нобелевка получила одобрение руководства страны.

Приятная новость!

Не сегодня, так завтра я свой комментарий здесь оставлю