«Насколько бы отвратительными многим американцам и европейцам не казались действия президента России Владимира Путина в Крыму и на Украине, вмешательство Москвы в Сирии может означать первый проблеск надежды на осушение тамошнего болота», — такими словами начинается статья в американском таблоиде The New York Times, перевод которой предоставлен «Ридусу» Центром актуальной политики.

Путин прав, что только стабильная государственная власть и безопасность позволят сирийским беженцам вернуться домой, признает публицист Гордон Адамс.

«Вместо того чтобы стремиться к решительной победе, Америке следует добиваться окончания этой войны менее драматичным, менее удовлетворительным урегулированием», — полагает автор материала. По его словам, у США должно быть две цели в Сирии: во-первых, привести в порядок те части страны, которые не контролирует ИГИЛ, и во-вторых, стремиться к созданию коалиции сил, которая сможет бороться с запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство».

При этом российское «вторжение» может обеспечить возможность достижения обеих целей, утверждает американская пресса.

Совместные американо-российские усилия могут и не решить сирийскую проблему. Это не панацея, но частичное совпадение американских и российских интересов — это наиболее перспективный путь к решению. Американским официальным лицам пора прекратить колотить по столу по поводу российского вмешательства и признать, что холодная война давно минула, и вернуться к занятию делом — государственным управлением, заключает публицист The New York Times.

Читайте также:

• Террористы устроили массовое убийство мирных жителей в Хомсе
• Каким станет Ближний Восток после большой войны
• Боевики ИГИЛ начали отступление в Сирии

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.