Рамзан Кадыров опубликовал на своих страницах в социальных медиа доклад заместителя председателя партии ПАРНАС Ильи Яшина «Угроза национальной безопасности». Материал был опубликован ранним утром, за несколько часов до пресс-конференции Яшина, посвященной презентации доклада.

«Дорогие друзья! Представители партии ПАРНАС много писали про некий доклад „Угроза национальной безопасности“. Его анонсировали, как некий сенсационный материал. Сегодня авторы собираются представить в Москве журналистам материал в виде сенсации. И мы его публикуем, чтобы каждый, кто желает, мог ознакомиться, не дожидаясь пресс-конференции», — написал Кадыров.

Свое отношение к этому театру одного актера я выражаю тем, что тиражирую сие произведение. Не знаем, что за болтология еще будет, но написанное не содержит ничего, кроме болтовни, утверждает глава Чечни.

Ранее доклад Яшина был опубликован на сайте проекта экс-совладельца ЮКОСа, олигарха Михаила Ходорковского. На портале «Открытая Россия» так пояснили появление материала у Кадырова: «Мы получили доклад под эмбарго при условии не публиковать до презентации, но из-за технической ошибки текст был опубликован раньше времени. Он висел на сайте пять минут, но, похоже, ресурс пользуется особой популярностью у кадыровцев — они успели скачать .pdf».

Стоит отметить, такое объяснение не снискало понимания в профессиональной среде: к примеру, генеральный директор и учредитель компании Meduza Project Галина Тимченко считает, что «Открытая Россия» пытается сделать «хорошую мину при плохой игре»:

Доклад Яшина состоит из девяти глав, посвященных приходу Кадырова к власти, его частной армии, друзьях и врагах, режиме в республике, средствах, поступающих в республику, о том, почему Кадыров является угрозой национальной безопасности, и как Чечня стала поставщиком боевиков для террористической группировки «Исламское государство» (деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации).

В ходе двухмесячной работы над материалом Яшин ездил в Чечню, чтобы собрать подтверждения тезисам доклада от чеченцев, которые критически относятся к Кадырову. Политик заявлял, что его поездка в Грозный была насыщенной и «наполненной» многочисленными встречами с местными жителями, а соратники в Сети его поступок называли не иначе как «героическим». Однако полный «зеленый свет», полученный в Чечене Яшиным при подготовке «разоблачения», по идее, разрушал бы его же доводы.

Впрочем, как выяснилось, пробыл Яшин в чеченской столице не более 40 минут. Об этом журналистам ЧГТРК «Грозный» поведал водитель Руслан Хашагульгов, который привез политика в Грозный из аэропорта в Магасе.

В Назрань Яшин вылетел из столичного аэропорта Внуково в 9 часов утра 7 февраля. Около полудня он уже сидел в такси в аэропорту столицы Ингушетии. Во время непродолжительной поездки Ильи Яшина до Грозного больше говорил водитель. Сам же оппозиционер для поддержания беседы задал пару шаблонных вопросов, — сообщает LifeNews.

«Ничем он, в принципе, не интересовался. Просто спрашивал, как у нас тут жизнь, как тут с работой, бытовые вопросы задавал», — говорит водитель, отметив, что добравшись до Грозного Яшин сразу же приступил к осмотру достопримечательностей, посетив в столице Чечни всего четыре точки, ни с кем не встречаясь и не созваниваясь.

Вот центр города. Мы приехали сюда, он сделал фотографию напротив мечети, фотографию напротив мэрии города Грозного, сделал фотографию напротив судебных приставов. Потом поехали, сфотографировали улицу — проспект Путина, и все. Он делал селфи, хотя я предлагал пофотографировать его, говорит Хашагульгов.

Политолог Антон Хащенко утверждает, что как и в случает предыдущего доклада Бориса Немцова «Путин. Война», к которому также причастен Илья Яшин, «Угроза национальной безопасности», «дискредитирует само понятие „доклад“ как нечто имеющее научную природу появления, и предполагающее проведение серьезной исследовательской работы, включая использование таких инструментов, как интервьюирование, анализ документов и т. д».

Ничего подобного в данном случае просто нет — даже в пресловутом «докладе» бывшего судьи Оуэна по делу Литвиненко была хоть какая-то попытка завуалировать изначальную убежденность автора в виновности российских спецслужб. Здесь же мы видим банальную манипуляцию общеизвестными фактами, комментариями, вырванными из контекста, и попросту ничем не подтвержденными суждениями. Я ничего не имею против того же «Йода» или Википедии, но аргументацию не строят на информации из подобных источников даже при подготовке курсовых, не говоря уже о документах такого уровня.

«Как оказалось, не утруждал себя автор и написанием оригинальных текстов, что вдвойне забавно, учитывая „пламенную любовь“ отечественной либеральной оппозиции к плагиатчикам — это, конечно, не кандидатская и не докторская, и научной степени у Яшина нет, чтобы ее отбирать, но все-таки можно было и своим языком что-то написать, а не держать людей за идиотов, копируя чужие тексты, — продолжает эксперт. — Впрочем, после сегодняшних откровений водителя автора в Чечне становится понятным и то, почему история закончилась на селфи, не получив дальнейшего развития в представленном „докладе“ — очевидно, сорока минут на все про все явно недостаточно для того, чтобы проинтервьюировать кого бы там ни было».

Неэтично выглядят в тексте и, как я уже писал выше, вырванные из контекста и временных периодов комментарии публичных лиц. К примеру, рассуждая о разворовывании денег конкретно в Чечне, Яшин приплетает тезис Медведева о коррупции в общем в регионах Северного Кавказа, что, как минимум, непрофессионально. В целом, сложилось впечатление, что автор попросту не уважает свою аудиторию, выдавая на публику такой некачественный и слепленный на коленке продукт. Чего стоит только сравнение системы управления Кадырова с ИГИЛ — ну, на кого это, вообще, рассчитано?вопрошает Антон Хащенко.

«В общем, то, что Кадыров собственноручно выложил доклад в паблик, уже само по себе убедительно говорит о реальном качестве широко анонсированной „сенсации“», — заключил эксперт.

Более того, итоги «сэлфи-тура» Яшина по Грозному не впечатлили даже соратников по либеральному флангу: «Сколько можно называть „докладами“ результаты копипасты из поисковиков? В докладе должна быть или аналитика, или расследование, или расследование и аналитика. А в „докладе Яшина“ нет ни одной таблицы, ни одного графика. Просто люди собрали из новостных агрегаторов и википедии что-то, разбавили это риторикой и теперь публикуют. Ну так это уже реферат получается», — гласит популярное мнение в Фейсбуке.

«Да, в докладе нет эксклюзивных, ранее не известных сведений, он весь состоит из „открытых источников“, — признает депутат Госдумы Дмитрий Гудков. — И это правильно: одно дело видеть разрозненные фрагменты, „где-то кого-убили“, „когда-то что-то украли“, а другое — картину во всей полноте. Слон — это не веревка, не колонны и не шланг, слон — это все вместе. И когда составишь, то получается ужа даже не слон, а целый Левиафан — та самая угроза национальной безопасности».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.