+0
Сохранить Сохранено 7
×

Зачем нужны праймериз


Глеб Кузнецов

Член совета директоров Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), член Совета Директоров Фонда поддержки социально-ориентированных проектов и программ «Петропавловск». Индивидуальный член Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Помимо «Ридуса», колумнист изданий «Известия», «Российская газета», «Forbes», «Moscow Times», Znak.com, Lenta.ru. По итогам 2016 года занял 36 место в рейтинге упоминаемости в СМИ среди российских политологов (по версии портала «Региональные комментарии» на основе данных поисковой системы «Медиалогия»).

Все статьи автора

Зачем нужны праймериз

Надо понимать, что округов в России 225 одномандатных. И еще 85 «списочных». Это только в Госдуму.

То есть мы имеем более 300 совершенно разных политических ситуаций, которые не могут быть сведены к единой «норме». Но то что реальная, не выдуманная конкуренция была в многих десятках округов — это абсолютно точно. Для первого раза — не то что неплохо, а прямо-таки здорово.

Кавминводский округ — аж три депутата Госдумы борются: Юрий Васильев, Ольга Казакова и Михаил Маркелов. В Питере — 212-й округ — два депутата действующих (Сергей Вострецов и Мария Максакова). Еще куча округов, где депутаты рвут друг у друга право остаться в парламенте. Под тридцать их что ли. В Свердловской области на севере — министр правительства области Сергей Бидонько борется с главой облорганизации профсоюзов Андреем Ветлужских при хороших шансах на победу у третьего — депутата областной думы Сергея Семеновых, популярного на территории. По соседству в Тагиле непонятно, победит ли весь из себя «согласованный» депутат ГД Александр Петров или начальник горотдела полиции Ибрагим Абдулкадыров.

В регионах, которые никогда вроде бы не задавали тон «конкуренции», тоже все отнюдь не однозначно. В Амурской области — непонятно, кто из двух местных ярких политиков-депутатов областной думы (Александр Синьков или Ольга Лысенко) победит или номинация уйдет к не менее популярному депутату городской думы из Благовещенска Анатолию Фесенко. В Курске в одном из округов сошлись руководитель исполкома местных единороссов Евгений Маслов, глава города Курска Ольга Германова и спикер областной думы Татьяна Воронина.

Понятно, что много где обходится не без негатива. Перегибают с контрагитацией, забыв про то, что это «предголосование», а не выборы. Внимательно проанализировать надо и попытки покупки голосов в разном виде вплоть до «приди послушать информацию про кандидата NN и получи 200 рублей».

Но эти все факты — скорее в пользу «серьезности» праймериз, их настоящей конкурентности.

В Московской области Ирина Роднина воюет с Борисом Надеждиным, а Оксана Пушкина вовсе не выглядит безусловным лидером в противостоянии по Одинцовскому округу с адвокатом Ибышевым, сверхактивным в агитационных своих упражнениях. Жизнь везде бьет ключом. Иногда кажется, что настолько активно, что партаппарат ЕР центральной сам не ожидал подобного интенсива ни от кандидатов, ни от избирателей, ни от медиа и политконсультантов, предлагающих новые форматы агитации и пропаганды — от каналов в мессенджерах до сайта Deputat. club, ставшего к концу кампании суперраскрученной площадкой для конкуренции.

Понятно, результаты надо анализировать. Посмотрим, как поведет себя съезд. Посмотрим, что даст 22 мая. Но сама идея — играет. И это уже абсолютно точно. Многие вещи надо учесть на будущее. Многое поправить и в организации, и в самом стиле пропаганды (это не выборы! это «предвыборы»! результат — право на номинацию от данной партии, а не позиция в парламенте), но весенняя часть политического сезона — 2016 безусловно удалась.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (2)

  • merlion
    merlion 20 мая 2016

    Праймериз сделали для пиара "Единой России".

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 20 мая 2016

    Вся конкуренция между кандидатами - липовая. Избиратели понятия не имеют, за кого они голосуют и выбирают в итоге тех, кто ловчее всех навешал избирателям лапши на уши + те, у кого административный ресурс или мешки денег. Вот уж точно не демократия, а дерьмократия. А вот чтобы кандидаты стали не липовыми, а действительно работали в интересах избирателей, избиратели должны иметь возможность поощрять и наказывать своих избранников через выставление им оценок по истечении полномочий. Будет в совокупности отличная оценка - наградить избранников, неудовлетворительная - посадить за решётку на срок истекших полномочий. А так на выборы что ходи, что не ходи - без разницы.

    Ответить
    0 +