+48
Сохранить Сохранено 7
×

Петербургские законодатели не могут разобраться с запретом на фотосъемку в метро


48 20 469

Петербургские законодатели не могут разобраться с запретом на фотосъемку в метро

Кадр из фоторепортажа блогера Игоря Ванина. © Игорь Ванин/one-in.lj.ru

Проект закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга “Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге”, направленный, по заявлению местных паламентариев, на повышение безопасности в метрополитене, содержит запрет на фото- и видеосъемку в петербургском метро.

Однако сегодня в 11 часов утра, комментируя эту тему в СМИ, питерский депутат Виталий Милонов заявлял, что будет вносить корректировки к документу уже на следующем заседании комитета ЗакСа в следующую пятницу. Он выражал уверенность в отмене запрета, информация о котором имела негативный резонанс и вызвала протесты в обществе, в том числе в блогосфере.

"Полтавченко, своими указами вы нарушаете конституцию. Не злите фотографов, это вам не избиратели "постояли и разошлись". Мы не простим", - писал в твиттере фотограф Илья Варламов, который в другом своем твите заявил, что "если в Питере запретят снимать в метро, я обещаю устроить такие акции, что Фемен, Навальный и ПусиРайот покажутся милыми ангелами".

Буквально через два часа вектор снова сменился: в юридической службе ЗакСа заявили, что метрополитен - объект ГО и ЧС и снятие запрета на фотографирование противоречило бы федеральному законодательству.

Тот же Милонов пояснил изданию "фонтанка.ру", что впредь "СМИ, профессиональные фотографы могут получить такие разрешения и снимать в подземке. Но массово всем гражданам этого делать нельзя". Впрочем, сам законодатель не верит в эффективность принимаемого запрета: "кому надо, тот снимет, у нас тут через одного Джеймсы Бонды".

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+48

 

   

Комментарии (19)

  • rom
    rom 12 марта 2012

    Принынешних технологиях снять можно что угодно и где угодно,эти депутаты видимо еще живут в 50х годах.Интересно как они будут давать разрешение туристам на съемку в метро,наверное как в музеях вход 26 руб,съемка 500 руб.Им реально больше заняться нечем,все делает,чтоб ничегоне делать и жить на откатах и взятках

    Ответить
    0 +
  • yuryvp
    yuryvp 12 марта 2012

    Бред...

    Ответить
    0 +
  • rom
    rom 12 марта 2012

    И что значит для Милова профессиональный фотограф,наличие штатива или обьектива?

    Ответить
    0 +
  • SiN
    SiN 12 марта 2012

    давненько я в метро не ездил, даже не знал что убирали запрет на фото-видео съемку в метро, раньше можно было снимать только по разрешению, а остальных если полили с камерами, сразу штрафовали, и правильно делали, че это говнофотогрофы распизделись на своих форумах и твитах.

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 12 марта 2012

    палили

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 12 марта 2012

    А может, SiN имел ввиду, что именно полили. Из ведра.

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 12 марта 2012

    Вот Вы тут и "пиздите". Надо бы Вам запретить пользоваться мобильником в магазине - ибо нефиг.

    Ответить
    0 +
  • SiN
    SiN 12 марта 2012

    Поддерживаю спам-бота Grammar Nazi, и еще предлагаю ввести строгую цензуру в нэте !! а лучше ваще его накуй убрать ! оставить только правительственные сайты ! (=

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 12 марта 2012

    Почти у каждого в сотовом есть камера. Смешно.

    Ответить
    0 +
  • saltikoff
    saltikoff 12 марта 2012

    "объект ГО и ЧС" бл.. адовый фееричный совок!

    Ответить
    0 +
  • Wehnot
    Wehnot 12 марта 2012

    Они там в Питере совсем с ума посходили? То дикие средневековые гомофобские законы принимают, показывая полную безграмотность, то книги по формальным причинам запрещают, то теперь еще и фотографировать нельзя.

    Ответить
    0 +
  • Андрей Андреевич
    Андрей Андреевич 12 марта 2012

    Слушай ты, сиди в своем .. где ты там сидишь, и не пизди на Питер, ага ?

    Пропаганду пидарастии и педофилии надо по всему миру запретить, а с запретом фотографировать в метро - спорный вопрос.

    Это ведь объект стратегической важности со своими секретами, с другой стороны - метро в Питере дико красивое + есть расхождения (у запрета) с конституцией.

    Но я всё же склоняюсь к запрету снимать в метро. Фотографы могут идти нахуй, вам мест для съемки мало что ли ? Идите лучше боритесь с правом съемки в магазинах и бизнес-центрах.

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 12 марта 2012

    Может Вы знаете почему НЕЛЬЗЯ снимать в метро? Причину "вам мест для съемки мало что ли?" отметаем сразу в силу ее несостоятельности.

    Ответить
    0 +
  • rom
    rom 12 марта 2012

    таким депутатам надо по штативу в анус,чтоб впредь думали прежде чем издавать законы

    Ответить
    0 +
  • #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО
    #СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО 12 марта 2012

    Мда. Питерские законодатели прославились идиотскими законами! Ждём новой порции бреда от Милонова и ему подобных... -_-

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 12 марта 2012

    "Но массово всем гражданам этого делать нельзя“ — да почему нельзя-то, блять?!

    Ответить
    0 +
  • Миха
    Миха 12 марта 2012

    Петербургские законодатели страдают ху*ней на всю страну.

    Ответить
    0 +
  • Ростислав Красноперов
    Ростислав Красноперов 12 марта 2012

    Наверно Питерские члены с мандатами решили провезти в закон какую-то нехуёвую поправочку, раз кинули в качестве отвлекающего маневра ничем не обоснованную поправку по фотосъемке в метро. Ждемс

    Ответить
    0 +
  • Сергей Муравьев
    Сергей Муравьев 12 марта 2012

    "...Любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом." - выдержка из закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»...

    Ответить
    0 +