не пойду на концерт Мадонны

Исчадие ада!

Madonna 'Girls Gone Wild' on Vimeo о ес

Досмотреть не смог. Блевотный ролик.

повод оштрафовать ее

Сама билят и замашки билятские. Не дать ей выступить в Питере. Нехрен на мэрию бузить. Она думает, что она в России супер звезда, выйдет на улицу без свиты и в одежде, никто не узнает.

Задержать, если нарушит закон, и в обезъянник! У нас все раны перед законом! Вот это будет торжество демократиии!

Я ЗА! На 15 суток.

А полицейских подобрать, что бы она навсегда забыла, как проповедовать сатанизм в России!
Таких два архангела со стогим и невыносимым укором во взгляде! Жаль у наших полицейских нет белой формы.
И чтоб сразу подписала явку с повинной.

Защитница угнетённых! Это наши гееныши угнетённые?

молодец, хоть кому то не похуй на этот безпредел
наши знаменитости все ссут

Сосать никто никому не запрещал. Где ж беспредел? А "наши знаменитости все сОсут"

Половина наших знаменитостей-"угнетённые".И "кислород" им не перекрывают,к сожалению.

Правильно делает. Средневековые гомофобы не нужны.

Не надо быть гомофобом для того чтобы считать подобные законы нормой нашего общества.

нет подождите...а разве фраза "искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений" не есть гомофобство?

Уголовная ответственность наступает не за факт гомосексуальной ориентации, а за активную пропаганду гомосексуализма.
Закон направлен на защиту Детей. Я вообще смутно понимаю термин - "гомофобство". Люди в принципе очень много что неприемлют, но почему-то не дают этому специальных терминов.

я не понимаю почему семья геев социально не равноценна семье М+Ж ?
*ох комменты дублируются(

Потому что не может иметь детей. Как соц. ячейка такая семья бесполезна.

они могут брать детей из детдомов, куда их сдают "нормальные" ячейки общества.

Если вас и правда интересует этот вопрос с точки зрения социальности, то вы можете поинтересоваться что есть институт семьи.
Социология рассматривает семью как социальный институт регулирующий рождаемость, социализацию и защиту детей. Первая социальная функция семьи - репродуктивная. Я надеюсь что это вам пояснять не надо.

нет. я считаю, что если в семье ребенок растет в любви и мире, то всё равно геи родители или нет.

Вы так считаете , это ваше личное дело. Но мы говорили о социуме. У семьи есть функции, ради которых она создается. То что кто-то хочет брать в жены мужчину, собаку, тумбочку, статую это конечно забавно, но совершенно бесполезно. Ребенок рождается от союза мужчины и женщины, именно такому союзу официальный брак приносит пользу и имеет смысл. Для всех остальных вариантов - брак всего лишь прихоть.

стоп стоп, какой брак? тут ни слова не было о том, что бы им разрешали регистрировать свои отношения.

Уголовная ответственность наступает не за факт гомосексуальной ориентации, а за активную пропаганду гомосексуализма.
Закон направлен на защиту Детей. Я вообще смутно понимаю термин - "гомофобство". Люди в принципе очень много что неприемлют, но почему-то не дают этому специальных терминов.

нет подождите...а разве фраза "искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений" не есть гомофобство?

Как современный гетерофоб заявляешь? Или просто один из них, потому и негодуешь.

вы из каменного века.

Если вы секс изврашенка, не желающая продолжения рода человеческого, то современная? А как насчёт содома, гоморры, не из каменного века?

я традиционной ориентации.
я не поддерживаю геев, мне пофиг. каждый дрочит как он хочет и нечего лезть в постель к другим.
они могут брать детей из детдомов, от которых отказались гетеросексуальные пары.
а что вы имеете против орального и анального секса?

Пофиг понимаю как равнодушна, почему тогда на защите геев? Оральный и анальный секс, очередная погоня за ощущениями, натура человеческая ненасыщаема ощущениями, это очередной обман, разлагающий психику, разбивающий гетеросексуальную связь. Да популярная, да привлекательная, потому и измены и разводы.

нет, измены и разводы потому что люди не удовлетворяют друг друга. и этому может быть много причин.
я не на защите геев, я против идиотизма. вам навязывают кого любить? мне нет и я свободна в этом плане, дайте свободу и им.

В России современное распутство и пофигизм, явление молодое и новое,поэтому % тотальных разводов и измен, явление тоже молодое. Любить детей, как потенциальную жертву своего секс удовлетворения, это что?

последнее предложение не поняла.

У геев приёмные дети вырастают секс раскрепащёнными геями(статистика). Вот вам и свобода выбора.

пруфлинк в студию!

Измены и разводы как раз таки из-за изварщенной системы ценностей и неспособности отличать нужное от ненужного. Если ты хаваешь все, что тебе впаривают, то ты печальная часть серой массы

ага, разводы из-за геев.
гомосексуализм известен с древних времен, так же встречается в природе.
извращенная система ценностей это не гомосексуализм.

"Угнетен".. ну что за бред-то. Пропаганда среди несовершеннолетних запрещена, это "угнетение"? Живите как хотите, спите с кем хотите, но должно ж быть в голове что-то. Надо ж, какую важную вещь запретили пропагандировать. Надо еще детям в школе порно показывать, и снизить разрешенный возраст вступления в сексуальную жизнь до 10 лет. Более насущных проблем в России конечно же нет.

Конечно, в России нет более насущных проблем, чем бороться с "пропагандой" того, что вообще физиологически невозможно пропагандировать. Изучайте биологию, этологию, потом делайте выводы.

Изучите историю. Десятки веков никто не нарушал устои семьи и не требовал однополых браков. Жили ж как-то. А тут вдруг! Мир рухнет без них. А да, изучайте биологию. Дети берутся от гетеросексуальных союзов.
И про этологию это вы хорошо сказали, загнули прям.

Есть такое понятие - "помойка истории". Туда уже выбросили травлю собаками медведей на площадях, царские династии, феодализм и работорговлю. Они тоже веками не нарушались. Дети появляются от оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, на союз им пофиг.

Ну без однополых браков-то мы тем не менее сразу ухнем в средневековье. Солнце греть перестанет.
Да, и не встречал еще мужчин с яйцеклеткой. Видно природа все-таки позаботилась об этом лучше вас и "их".

Про "физиологически невозможно пропагандировать", тут какой-то сакральный смысл видимо. Таинственный и непостижимый.

Никакого сакрального смысла. Также как невозможно пропагандировать карликовость. Тяга к какому-либо полу закладывается в утробе, это особенности развития мозга у эмбриона. Стереотипы у нас побеждают науку, увы.

Да вы что? Нельзя пропагандировать? Рассказать как это здорово, сколько "плюсов и особенностей", обьяснить тонкости. Вот готовая пропаганда. Отличается от простой информации личной заинтересованностью, манерой подачи информации и выбором нужного угла. Элементарно.

Да никакая не пропаганда! Просто я биологией с детства интересуюсь, и ко всему подхожу с НАУЧНОЙ точки зрения (а не с религиозной, например). Я не за геев, я за здравый смысл, за науку. Чтоб сформировать свою точку зрения, я изучила механизмы сексуального влечения, природу гомосексуальности. Есть масса научных исследований. Я не говорю, что гомосексуальность - это нормально. Просто все исследования показывают, что она НЕ ФОРМИРУЕТСЯ ВНЕШНИМИ ВОЗДЕЙСТВИЯМИ. Есть несколько версий, объясняющих, откуда она берётся. В любом случае, секс. ориентация формируется вместе с зародышем. Ребёнок рождается не "tabula rasa", в нем уже заложены инстинкты, задатки и т д. Тяга к противоположному (или не противоположному) полу - это не то, что папа с мамой прививают, это и рецепторы, реагирующие на феромоны, и реакция мозга на определённые формы (мужского или женского тела). Также, как привлекательность запаха фруктов заложена в человеке с рождения.

Вы лишь один аспект затронули. Пропаганда не сделает ребенка геем, хорошо, тут не буду спорить. Но. Она может задать или изменить манеру, стиль поведения, изменить взаимосвязи отношений. Вариантов последствий море. Люди из-за моды(пропаганды) или стороннего влияния совершают огромное количество бредовых или просто лишних поступков. Дети не станут геями, но могут получить неправильную "программу", могут начать делать попытки все узнать на своей шкуре, попробовать что-то новенькое. Последствий много, и среди них именно Позитивного влияния от подобных вещей я не вижу.

Негативное последствие только одно - человек может из любопытства попробовать пойти на секс. контакт с человеком своего пола. Я знаю, к чему это приводит, была масса случаев среди моих знакомых. Они просто понимают, что это не их (не нравится запах человека своего пола, или просто тактильно неприятно). Против инстинкта не попрёшь. В итоге они спокойно возвращаются к гетеро, женятся, заводят детей и т д. А если человек идиот, который под влиянием моды способен на что угодно, даже трахаться с тем, с кем модно, а не с тем, с кем приятно - он идиот и ему опасно семью и детей заводить.

Если в обществе будет здоровое отношение к гомосексуальности, без истерии, ЛГБТшники смогут жить полной жизнью, не скрываться, не бояться получить по морде за ориентацию, получать профит от создания семьи (общие дети и т д), без воплей со стороны окружающих. Сейчас в общественном сознании ребёнок в семье лесбиянок чуть ли не хуже, чем в семье алкашей.

Да чтож вы все к одному сводите. Дело не только в сексе с человеком своего пола, дело в нарушениях модели поведения, отношений, взаимосвязей. Ребенок вообще может получить совершенно неправильную модель развития отношений глядя например на общение папы и папы. Он может геем и не станет, но и не научится, не получит обычных для остальных моделей поведения. Это может крайне негативно повлиять на его дальнейшую социальную адаптацию. А там уже одно потащит другое. Более знакомая( с детства) поведенческая модель, при всем ее неприятии может казаться более реальной из-за дезадаптации в соц. сфере. Это уж не затрагивая остальные аспекты чуждого влияния. А под такое влияние подпадает большинство. В разной степени.

Объясните, про какую модель поведения вы говорите, я не понимаю. и что ужасного случится с его моделью поведения, если он увидит двух обнимающихся парней.

Модель взаимодействия с противоположным полом, да и вообще с миром ребенок получает от родителей. Модели поведения и развития взаимоотношений так же ребенок наблюдая в семье в дальнейшем использует в жизни. В "необычной" семье сама структура семьи нарушена, изменена модель внутреннего поведения. Если вам нравится подходить ко всему с научной точки зрения, рассмотрите этот вопрос с точки психологии более глубоко.
И кстати, за все время не видел и не слышал ни одного реального плюса или аргумента За. Лишь прихоть и блажь.

Вам уже выше объяснили. Возможность нормально оформить свой союз и воспитывать в нём детей - это не блажь. И дети в наше время появляются не только от секса. Я не вижу никаких минусов в том, чтоб 2 человека могли обладать равными правами на ребёнка (генетически не общего). Но для этого им надо бороться за эту возможность. Но сейчас такая борьба будет расценена как пропаганда.

Про не угодившую вам модель поведения я так и не поняла. По-моему, это ваша блажь. Нормальная модель поведения - это когда люди любят друг друга и заботятся друг о друге. Пол тут вообще не важен.

Про детей вообще это даже интересно. Сколько в мире усыновляют детей? Кажется миллионов 300? А сколько из них усыновляется гомосексуальными парами? Смешные копейки. Для чего им в итоге брак, если детей можно усыновлять и так? Для отстаивания своих мифически ущемляемых прав если только.
Про модели поведения, вижу с психологией вы не дружили. Если любите подходить с НАУЧНОЙ точки зрения, то почитайте. Думаю вам еще в школе обьясняли что ваше умение общаться с мальчиками основывается на том как общались между собой ваши мама с папой.

Не миллионов, а тысяч. Ерунду написал.

Кстати, достаточно посмотреть на статистику и понять, что дети, воспитывающиеся в гомосексуальных парах не чаще становятся геями/лесбиянками, чем в обычных семьях. Учёные всё давно проверили без истерик, научными методами.

Я не говорю, что алкаши, бьющие жён - скрытые геи, я говорю, что геи под давлением общества создают несчастливые семьи, потому что они физиологически не могут быть счастливы с женщинами и делать их счастливыми.

Под каким давлением геи женятся на женщинах? Кто-то с пистолетом у виска ведет к алтарю? Сейчас вообще никто никого ни к чему не принуждает. Не нравится жить с женщиной? Живи с мужчиной, но причем тут веками устоявшиеся институты брака? Зачем портить то что создавалось для другого?

Почему я защищаю геев? Да потому что есть масса случаев, когда те же мужики-геи вступают в брак с женщинами и бьют их, потому что не находят удовлетворения. И женщины думают, что они фригидные, хотя им просто мужики не нравятся. Они могли бы быть счастливы, если бы в обществе не было столько негатива против них.

Ну это откровенный бред, честное слово. Мужики бьют женщин чаще всего из-за комплексов. А в нашей стране, так полно женщин которые и в долгу не остаются. Да еще и смотрят на это нормально. И живут вместе по 80 лет.
А то что алкаши бьющие своих жен, на самом деле скрытые геи, ну уж увольте от такой ереси.

Респект Медж!

Сталина на нее нет

ну вот путь и трахается с геями

Заказ отрабатывает, геям она не интересна как баба, только как рупор.

если бы она просто с концертом приехала, деньги рубить - тоже мне новость, а тааак, в защиту геев - вон оно как! да взбурлят говна!

Ну почему несчастные педерасты постоянно нуждаются в защите? Хотя там вроде какая-то фишка с налогами, если дать концерт под лозунгом благотворительности, то отстёгивать нужно гораздо меньше.

тоже разносчица заразы. все они разносчсики ЗАРАЗЫ!!!

Ну и дура. Впрочем, большинство скоморохов зарабатывают по принципу "деньги не пахнут".

Поддериваю свободу самовыражения.
Но я вообще так поняла - что главные пропагандисты гомосексулизма у нас - это наши законодатели, ибо если бы они на пустом месте такую кашу не раздули бы, то и не было бы сейчас столько людей вынужденных выступать в защиту геев.
Так что законодателй предлагаю привлечь к ответственности за пропаганду гомосексуализма!