В вечернем выпуске новостей RTVi был проведен следующий интерактивный опрос:
"Нужно ли вводить уголовную ответственность за посещение экстремистских сайтов?".
Вопрос адресовался жителям США. 93.5% респондентов ответили "Да".

По-видимому, слово "экстремистский" сработало, как красная тряпка, и граждане, не раздумывая, сказали "NO-NO-NO!", то есть, "йес-йес-йес!". А остальные 6.5% или задумались, или профессионалы, или сами занимаются экстремистской деятельностью.

Давайте постфактум разберемся в сути вопроса.

Во-первых, что считать посещением сайта? Многочасовое изучение материалов или любой заход на сайт - по случайной ссылке, при нажатии на скрытый линк в картинке и т.д.?

Во-вторых (и это главное) - следует ли уголовно преследовать всех, кто заходит на такие сайты? Если да - то "пативэн" с господами в черных костюмах в первую очередь приедет за своими же коллегами из ФБР, за учеными и журналистами, изучающими проблему терроризма, и за добровольцами, помогающими властям ловить этих самых экстремистов. Кстати, и за господами блоггерами не в последнюю очередь.

Поймают ли таким образом действительно опасных представителей пятой колонны, желающих взорваться в метро в интересах свободы Ирландии или расстрелять детей во имя Аллаха? Сильно сомневаюсь.

В Израиле, где спецслужбы десятилетиями успешно борются с экстремизмом, в этих самых службах говорят: "Знай своего врага". А чтобы врага узнать, его надо изучить всеми доступными методами, и уж тем более, когда информацию о себе он подает на блюдечке с каемочкой в виде Интернет-сайта или печатного издания.

Может, если власти перестанут заниматься штампованием бесполезных законов и переключат свое внимание на выработку более действенных мер для обеспечения работы уже имеющегося законодательства, нам с вами станет немного спокойнее садиться в самолет или отпускать детей в школу.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.