отличная новость, Дорогая редакция.

Кто-нибдуь хоть раз видел вживую гомо-пропаганду?

А, вспомнил. Иван Дулин! "Михааалыч!"

Это для вас пропаганда - он же отвратителен! Фи!

Давно пора запретить ЕдРо.

камеди клаб обанкротится походу

Путинская Россия, добро пожаловать в одну компашку с Суданом, Буркина-Фасо, Мавританией, Нигерией, Эфиопией, Сомали, Туркменистаном, Йеменом, Сирией и тому подобными странами! Правильной дорогой идёте, товарищи! Роисся вперде!

Кто там мониторит общественное мнение?

Записывайте.

Россияне, 99 %, с одобрением относятся к такому тренду во внутригосударственном законодательном процессе.

Перечисленные выше государства, если идут в таком же направлении, поступают в интересах своего народа. Однозначно.

Все остальные, 1%, недовольные, подумайте, как выглядите со стороны большинства.

Занимайтесь этим по-тихому. Не надо рекламировать свои заболевания. Мы всем Вам сочуствуем, правда.

Это взято с потолка.

гомосексуальность - не заболевание, а вариант нормальной сексуальности. вы хотите поспорить со всемирной организацией здравоохранения?

В рамках демократического государства далеко не все вопросы подлежат решению большинством населения. В цивилизованном правовом государстве власть защищает интересы меньшинства от диктата большинства, так например нельзя в порядке референдума принять решения находящиеся в компетенции суда, либо нарушающие базовые права человека. Те же страны, в которых в таких вопросах руководствуются популистскими интересами, не достойны быть интегрированными в международное сообщество.

какая наивность.. в россии, как и в других недодемократиях, государство не поступает в интересах своего народа. оно действует только в своих собственных интересах: образ врага/вредителя необходим для поддержания лояльности к действующей власти и создания иллюзии активной деятельности по "защите населения". это изобретено задолго до пжив.
сперва разрушается система образования, народ превращается в стадо баранов с помощью подцензурного зомбоящика и попов, геи демонизируются многократным повторением болезненного гомофобного бреда, что они опасные психопаты, насилующие и пожирающие христианских младенцев и снижающие и без того низкую рождаемость (хотя проблема россии, конечно, не в рождаемости, а в смертности). все это успешно сделано, теперь офис-планктон, рабочие уралвагонзавода и тупые домохозяйки весело поддержат очередную филькину грамоту, принимаемую с одной целью: задавить субкультурное разнообразие и сделать из общества толпу, которой, как известно, легко управлять. вот и все 99%.

Ну да, как и все статистические исследования ВЦИОМ.

Вы наверное слышали об алгоритме определения средневзвешенного значения, получаемого из нескольких независимых результатов определения какой-либо величины.

С помощь этого алгоритма из нескольких результатов, полученных по различным методикам, можно получить практически любой нужный заказчику конечный результат.

Причём всё это шарлатанство выглядит абсолютно "научно".

Такой алгоритмм применяется, например, в оценочной деятельности, при определении рыночной цены какой-нибудь вещи. Занятная, я Вам скажу, штука.

вы так и получили свои 99%? )))

А то как ещё. Как все получают эти данные, так и я.

я ученый-биолог. во ВЦИОМЕ никогда не работал, поэтому не знаю, как они получают свои результаты. я только знаю, как это делается в науке - совсем не так, как вы это себе представляете. суть научной информации - достоверность и проверяемость. если бы в науке мы работали так,как вы описали, лекарства бы не лечили, самолеты бы не летали, а компьютеры были бы бесполезной грудой металла и пластика. вы, конечно, можете не принимать ту научную информацию, которая вас не устраивает, однако от этого она не перестает быть достоверной. от того, что вы назовете геев больными, они не станут больными.

Что та мне на память приходит какой-то корейский или японский учёный, которого недавно уличили в подтасовках.
Год назад или более.
Ох уж он извинялся, чуть не плакал. Я думал харакири себе будет делать.

Статстика довольно лукавое средство. То, что она применяет математический аппарат по аналогии к изучаемыми сложным процессам, не делает её наукой.
Это, скорее, ремесло, а вбольшей мере надувательство.
Как и вся эта "Экономика" и прочая гуманитарная дрянь.

А вот так не надо, экономика разная бывает.

Ладно, бывает хорошая экономика.

Если вы про Хван У Сока, который фальсифицировал клонирование человека, то не в кассу. фальсификация раскрылась ИМЕННО благодаря изучению и статанализу его результатов. не блогеры и не депутаты раскрыли ложь, а само научное сообщество. он утратил научный авторитет и больше не публикуется. я не понял, к чему вы это вообще вспомнили, потому что этот случай как раз и говорит, что в науке такие номера не проходят. и экономика тоже наука. и сексология, о которой, собственно, речь. что вы сделали в науке, чтобы так вот отмахиваться от "прочей гуманитарной дряни"?

Но ведь фальсифицировал!

Значит можно!

А сколько таких фальсификаций не раскрыто? Море разливанное. Академик на академике сидит и академиком погоняет. О как. Одни учёные, блин, морду некому набить.

Теперь ответ на Ваш прямой вопрос, что я сделал в науки, что бы отмахиваться от прочей "гуманитарной дряни"?

Отвечу по-пролетарски прямо. Что может слесарь-водопроводчик сделать что-то для науки? Правильно, ничего.

Я просто очень-очень люблю науку, и терпеть не люблю прохиндеев, называющих себя учёными "гуманитарных направлений".

С пролетарским приветом,
Матрос Железняк.

"А сколько таких фальсификаций не раскрыто?"
мало, потому что в самом устройстве науки прошита необходимость постоянной проверки и перепроверки результатов. чем круче результат, тем больше научных групп трудятся над его воспроизведением. не удается воспроизвести - приглашают автора открытия и в контролируемых условиях предлагают повторить свой опыт. не получается - досвидос.
слесарь-водопроводчик может очень много сделать для науки, если он будет заниматься своим делом: чинить трубы. честно говоря, без этого ни один ученый, кроме математика, работать не смог бы. а вот чего слесарь не может сделать - так это грамотно рассуждать о том, болезнь гомосексуальность или нет.

А пролетарское чутьё?

Пока Вы, ученые, будете скрупулёзно проверять и перепроверять исходные данные, да строить предположения, пидарас перед вами или больной человек, слесарь-водопроводчик даст ему по-простому поджопник, и это чудо природы ближе десяти метров к нему больше не приблизится.

Вот так-то, наука.

Ваш слесарь - агрессивный преступник, например.

Самозащита личной неприкосновенности и неприкосновенности членов своей семьи.

Защита от кого?

От него, голубы, кому поджопник был отвешан.
Подойдёт, ещё получит.
Саморегуляция общественных отношений называется.

Он опасен? Интересно. Слово "гомофобия" близко к прямому пониманию как никогда.

Где Вы увидели в моём комментарии слово опасность?

И где Вы увидели в моих комментариях "страх" перед "одинаковым", ведь такое буквальное значение имеет слово "гомофобия"?

Ни о какой опасности и ни о каком страхе в моих комментариях речи не было.

Вы наверное хотели это услышать. Поэтому и услышали.
Уверяю Вас, всё совсем не так, как Вам кажется.

Если от гея нужно защищаться, значит он опасен. Простая логика. А если он не опасен, значит защищаться не надо. Если он не опасен, значит ваш слеларь снова получает статус опасного преступника. Сидеть ему теперь, за нападение на человека, повлекшее легкие телесные.

Странная для восприятия логика. Во всяком случае для меня, как слесаря-водопроводчика, никаких геев не боящегося.

Пусть идёт жалуется на меня в суд.

Именно это и произойдет, если какой-то неадекватный слесарь будет кидаться на людей.

Слесарь-водопроводчик готов ответить по всей строгостти закона!

А вот как быть, когда это проклятое государство отомрёт?

Куда гей пойдёт жаловаться на этого хулигана?

В частный суд. Вы плохо знакомы с теорией анархо-капитализма.

Такую теорию слесарю-водопроводчику знать не обязательно.

Частный суд, говорите. Оччень интересно.

Здесь у меня, неразумного, возникают три вопроса.

(1) Судебная процедура, это последовательная реализация установленных заранее и известных всем публичных правил осуществления судопроизводства.
В рассматриваемом случае уголовного судопроизводства. Или какого-то другого?
Откуда же они возьмутся, эти правила судопроизводства, если нет законодателя, признаваемого всеми?

(2) Суд, действуя строго в рамках судебной процедуры, должен вынести приговор слесарю-сантехнику, давшему по мотиву личной неприязни поджопник назойливому гею.
А кто же, скажите пожалуйста, установил закон, запрещающий поджопники, если не существует законодателя, признаваемого всеми?

(3) Слесарь-сантехник не волен-ли в рамках теории анархо-капитализма вести себя свободно, по своему усмотрению. Так же как этот гей, выпросивший пенделя?

Анархия это, в конце концов, или где?

Есть общее право.
Практика судов, не зависимых от государства уже была. В глубокие разъяснения пускаться не буду, а то слесарь-водопроводчик совсем с ума сойдет. Сформулировал теорию частных судов М. Ротбард, великий экономист и политолог. Почитайте его "Государство и Рынок", если интересно.
Это не анархия, а анархо-капитализм. Там, где есть собственность, есть и права, ее защищающие. От анархии там только отсутствие государства.

Есть общее право. И что.
Жизнь непрерывно меняется. Сответственно, должно меняться и право. То есть без законодателя, признаваемого всеми, всё равно не обойтись.

Практика судов, независимых от государства уже была. И что. Где она сейчас? На островах?
И чем их жизнь отличается от материка?

И ещё, неужели в каждом частном суде в каждом отдельном местечке были свои правила судопроизводства?
Так ведь это дикость средневековая.
А если, в конце концов, там со временем появились общие правила судопроизводства, значит кто-то их тогда там установил. Наверное это был какой-то авторитет, признаваемый всеми?

"Там, где есть собственность, есть и права, ее защищающие".

Это Вы сказали.

Извините, но субъективные права никак не могут защищать собственность.

Может Вы, говоря "права", имели в виду не субъективные права а Право (в частности общее право), как совокупность признаваемых всеми норм.

Здесь одна маленькая неувязочка. А как же быть, если не все, живущие на определённой территории, желают их признавать? Тогда как быть? Принуждать силой? От чьего имени? От имени частного лица? А чем это принуждающее частное лицо лучше принуждаемого частного лица? Они ведь равны.

То есть, даже при наличии общепризнанных норм общего права, реализовать их для защиты собственности может только общепризнанный авторитет, способный разъяснить непонятливым, что право собственности неприкосновенно. А если кто не понимаеет, применить силу.

Так этот непредвзятый объективный и общепризнанный авторитет и есть государство.

Даже если великий экономист и политолог М. Ротбард думает по-другому. Да и пусть себе фантазирует.

Продолжение.

Занятная и удобная, когда необходимо подтвердить продвигаемую идею "научными" данными.

Всё это "субкультурное разнообразие", если провести аналогию с живым организмом, рак и его метастазы.

В конце концов погибнет и сам организм, и эта зараза внутри него.

С принятием вышеупомянутого закона иммунная система государства включит защитный механизм, охраняющий организм в целом.

Я так вижу, поэтому одобряю.

ну так я вас разочарую - вы видите неправильно. чтобы корректно проводить такие организменные аналогии, нужно, наверное, быть специалистом, а то больно уж по-детски получается. ведь можно так повернуть дело, что в россии - именно государство ведет себя как раковая опухоль, и это гораздо больше соответствует тому, что мы имеем на сегодня.
если и проводить биологические аналогии, то корректнее сравнивать общество с экосистемой (и это почти что не сравнение, а констатация факта). субкультурное разнообразие, как и видовое разнообразие экологической системы, является необходимым условием ее устойчивости. монокультурные системы вроде пшеничного поля нежизнеспособны без поддержки извне. современная система государственной власти в россии, которой выгодно монолитное общество баранов, существует исключительно благодаря такой поддержке - продаже природных ресурсов.

Государство - раковая опухоль на теле общества, дело не только в России. Это я так, к слову пришлось.

Вы говорите об амёбе. А есть млекопитающие, которым без мозга, нервной и имунной систем ну никак нельзя. Сожрут ближние. Или такой сложный организм окочурится от инфекции.

Наша цивилизация "ближних" пока еще не нашла, можно не беспокоиться.

Мне видится, что наша цивилизация, как минимум, состоит из нескольких самодостаточных организмов, или экосистем, как говорит уважаемый коллега iErgot.

Такими "ближними", готовыми всегда физически сожрать соседа являются, например, США (быкует), Европейский Союз (болеет), Россия (1/6 часть суши, болеет); Китай (пребывает в экономическом экстазе).

Так что России, что бы выжить, нужно незамедлительно включать в работу левое и правое полушарие, а также продолговатый и спинной мозг (законодательную, исполнительную и судебную ветви власти). Кроме этого делать зарядку (военная реформа) и хорошо питаться (хорошая экономика).
Да, и искать средство от вируса иммунодифицита (реформа правоохранительной системы).

Иначе названные ближние запинают и сожрут.

И у меня такое впечатление, что нынешние власти России ведут себя именно так. Именно это главное, а остальное всё болтовня.

Таким образом, вы сами пришли к бреду, я ничего не делал: "геи угрожают безопасности и суверенитету России". Что тут еще сказать?

Заметьте, это Вы сформулировали: «геи угрожают безопасности и суверенитету России».

Я так не говорил.

Я могу лишь ещё раз подтвердить свою точку зрения, что государство должно обеспечить внутреннюю благоприятную среду для существования всех здоровых сил, находящихся под его юрисдикцией, и неблагоприятную для различных мутантов, включая коррупционеров и прчую гомосятину.

Это, как мне кажется, в конечном итоге, обеспечит конкурентное существование России в среде окружающих её "каннибалов". Государственный организм будет жизнеспособней.

Таким образом, между моими предположениями и Вашим утверждением, приписываемым, почему-то, мне, что «геи угрожают безопасности и суверенитету России», прямой связи не усматривается.

Это напрямую следует из ваших слов.

Не вижу связи.

Значит вы опять сменили тему, а никто не заметил.

Издержки гидропоники.
Извините, если доставил Вам неудобство.

И какие же у нас, баранов, тогда перспективы?

Монокультуру нашу, живущую за счёт нефти, под нож?

И потом что, будут засеяны иные образцы, обеспечивающие так милое чьему-то сердцу субкультурное разнообразие?

А кто там Мясник, а кто Сеятель? Покажись!

Так и знал, что вся эта болтовня закончится пожеланием скорейшего распада России.

Ни хера, господа дегенераты, не выйдет. Россия была, есть и будет. Здоровых сил 99%! Кусайте локти.

lol
человек, разговаривающий сам с собой, называет геев больными.. that's the way, I like it! :-D

Локоток никак, не, не достать?

Вы как (якобы) биолог несете какую-то чушь. Гомосексуальность не "вариант нормы". Не доказано существование гена гомосексуальности. И термин "гомофобия" никак не применим к людям, не желающим считать психологические проблемы меньшинств "вариантом нормы". Меньшинство должно оставаться меньшинством и не вести такой безнравственной пропаганды. Перестаньте искать ложные подтверждения своим доводам где-то в Википедии. Субкультурное разнообразие нормально развивается и без всяких там агрессивных гей-революционеров. Проблем много, да. Среди них и атака ЛГБТ на общество и его мнение.

Каковы критерии безнравственности, и какое место им должно быть по-вашему уделено в законе?

Когда у власти урки, сложно ожидать от них уважения чужих прав и интересов.

Варварство.

А что такое пропаганда?

Это слово не имеет четкого юридического определения. Каким образом у нас юридические отделы пропускают законопроекты с такой формулировкой - не ясно.

бред какой, засмеют же
Россия решила окончательно потерять уважение мирового сообщества

С кем поведешься - от того и наберешься, целуются со всякими дикарями из Ирана, Сирии, Ливии, и прочих Конго, вот и получаем повальное одичание, мракобесие и диктаторские замашки.

Не думаю,что за счет гомосексуализма можно приобрести уважение!Если у подобных-не велика заслуга!Геи семьи создают,детей хотят,пусть уж и рожать научатся!А то друг с другом трутся ,а детей им женщины поставлять должны!

В время, когда в стране народ вырождается от хронического алкоголизма и наромании, когда в стране процент курящих - самый высокий в мире, госдума решает проблемы гомосексуализма. Разница проблем - велика. Это примерно, как во время атомной войны начать компанию борьбы с мухобойками.
Кто-то в думе лоббирует просто свои личные интересы (отрабатывает бабло заказчика)

Не вижу ничего ущемляющего чьи-то права в этом законе. Гомосексуалисты живущие своей жизнью, уважающие собственную интимную жизнь, а соответственно не орущие о ней, этим законом затронуты не будут ни в коей мере.

ЗАКОН БУДЕТ ПРИНЯТ. ТОЧКА.

ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК.

Фигушки.

Закон конечно глупый. Он говорит о том что пропаганда стоит 5 тыс. руб. за факт. То есть, на 50 тысяч можно десять раз отпропагандировать что-нибудь эдакое. Короче, нарисовали ценник, придурки.

Ну вот, теперь совсем уголовником стану - и ге

й и за повесткой не пойду

бедные яойщицы и юришники

Люблю, когда пиво холодное, телевизор работает громко, а пидарасы горят в аду!

Скользкий закон. Вот Брежнев Хонекера целовал. пропаганда?

Общество явно прогрессирует. Сначала пидоры были преступники, затем больные, немножко другие. Теперь они такие же как мы а скоро скажут что лучше нас. Теория эволюции Дарвина блеааать!!!