+45
Сохранить Сохранено 7
×

Дмитрий Рогозин призвал думать нетривиально и отказаться от бомбардировщиков


Дмитрий Рогозин призвал думать нетривиально и отказаться от бомбардировщиков

Заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин во время посещения танкового полигона в Нижнем Тагиле. © Сергей Мамонтов/РИА Новости

Куратор оборонно-промышленного комплекса России Дмитрий Рогозин сообщил "Известиям", что сомневается в необходимости создания нового бомбардировщика для перспективного авиационного комплекса дальней авиации. "Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно не тривиальных вещах", - заявил вице-премьер. Он также добавил, что российская авиации не должна развиваться "традиционно", то есть в качестве одного из возможных инструментов ядерной войны.

Ранее сообщалось, что разработка нового бомбардировщика будет окончена к 2020 году, а в 2025 он уже пополнит состав ВВС РФ. Как сообщил тогда генерал-майор Анатолий Жихарев, новый самолет будет малозаметным, а кроме того, будет оборудован новым прицельно-навигационным комплексом, средствами связи, разведки и радиоэлектронной борьбы. Данный комплекс, если Рогозин не вмешается в процесс его разработки, должен будет стать основой российской дальней авиации. "Подвижки в создании нового бомбардировщика есть. Если приступим к производству, то этот самолет будет значительно превосходить все современные типы таких самолетов, в том числе и американские. У него будет абсолютно новый планер", - заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+45

 

   

Комментарии (36)

  • Vladimir_Ivanov
    Vladimir_Ivanov 07 июня 2012

    Охренеть просто, скоро танки окажутся бесполезными, ведь с развитием ракет они никуда не доедут =)))

    Ответить
    0 +
  • Алексантр
    Алексантр 07 июня 2012

    т.Буденняй то-же говарил:-Танки не нужны,можно конницей обоитись.

    Ответить
    0 +
  • xyk
    xyk 07 июня 2012

    История повторяется?

    Ответить
    0 +
  • usurper
    usurper 07 июня 2012

    Она всегда повторяется. Просто люди про неё забывают постоянно, что печально.

    Ответить
    0 +
  • usurper
    usurper 07 июня 2012

    Мне это напоминает 60е года, когда уже про это говорили. Мол зачем нам самолёты, когда есть ракеты, которые эффективнее, дешевле, быстрее...
    Однако потом по ряду причин одумались. Но тогда время было такое. А сейчас у власти самизнаетекто. :)

    Ответить
    0 +
  • ahenobarbus
    ahenobarbus 07 июня 2012

    ну и харя

    Ответить
    0 +
  • xutinpui
    xutinpui 07 июня 2012

    Еще один агент Госдепа?

    Ответить
    0 +
  • Wehnot
    Wehnot 07 июня 2012

    Отличный пример идиота, мыслящего категориями холодной войны. Куда он собрался лететь на этих бомбардировщиках? В США? В Европу? Смешно думать, что в современных условиях возможно война на территории цивилизованных стран. Бомбардировщики очень даже нужны, если нужно погонять каких-нибудь обнаглевших террористов в горах, так что пусть будут.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 07 июня 2012

    Есть такие штуки,.. называются ракеты. Тополь несёт где-то на 3 Мт, булава - где-то на 5. Скорость полёта раз в 5 выше, есть возможность разделения ракеты поражая несколько целей, в том числе присутствуют "ложные" цели. Гарантированно нет жертв среди пилотов самолёта, заменённого ракетой. Мало?

    Ответить
    0 +
  • Лапоть
    Лапоть 07 июня 2012

    Жаль, что эти 5 мегатонн Булава понесет в непредсказуемом направлении.

    Ответить
    0 +
  • xyk
    xyk 07 июня 2012

    Да уж... Булава что Глонасс - название есть, а в реальности не существуют.

    Ответить
    0 +
  • СвободныйЧеловек
    СвободныйЧеловек 07 июня 2012

    Точно и на вооружение макет поставляют. бла бла бла как обычно в общем. песня одна и таже.

    Ответить
    0 +
  • xyk
    xyk 07 июня 2012

    На вооружение поставляют резино-техническое изделие.

    Ответить
    0 +
  • Wehnot
    Wehnot 07 июня 2012

    Нет, много. Если на каждую банду террористов отправлять по такой бомбе, то через некоторое время ни денег, ни экологии мы иметь не будем.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 07 июня 2012

    вы предлагаете со стратегических бомбардировщиков, таких как Ту-95 сбрасывать ручные гранаты? Для подавления живой силы противника на относительно близком расстоянии подойдут и реактивные системы залпового огня, от уже устаревшего ГРАДа до видимо скоро принимаемого на вооужение ru.wikipedia.org/wiki/Торнадо_(РСЗО)

    Ответить
    0 +
  • Wehnot
    Wehnot 07 июня 2012

    Надо полагать, оружие делится не только на ядерное и ручные гранаты.
    Самолеты, способные сбросить бомбы с целью разрушить склады или укрытия террористов и прочего подобного - именно то, что нужно.
    Я говорю о том, что в современном мире глупо ориентироваться на равного противника, его просто не будет.

    Ответить
    0 +
  • xyk
    xyk 07 июня 2012

    Террористы в Кремле укрылись. Так что же по-твоему это - " именно то, что нужно"?

    Ответить
    0 +
  • Wehnot
    Wehnot 07 июня 2012

    Нет, Кремль - памятник архитектуры, тут другие методы нужны.

    Ответить
    0 +
  • vsa
    vsa 07 июня 2012

    "Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. "
    А им и не надо никуда долетать, им достаточно нести постояное дежурство в воздухе, находясь при этом на расстоянии с которого можно эффективно нанести удар.

    Ответить
    0 +
  • rom
    rom 07 июня 2012

    Сначала создание базы оон в России,теперь советы упростить оборонку.Куда-то рогозин не туда клонит все.

    Ответить
    0 +
  • СвободныйЧеловек
    СвободныйЧеловек 07 июня 2012

    Опять 25. Где будет база ООН? Можешь подсказать?

    Ответить
    0 +
  • Proletarij
    Proletarij 07 июня 2012

    Специалист, бля ! Но лояльный!

    Ответить
    0 +
  • утёна на йух
    утёна на йух 07 июня 2012

    у путинских вороватых деятелей и самолёты не долетают, и корабли недоплывают, и снаряды взрываются сами по себе...
    вывод: зачем нам самолёты/корабли или ЗАЧЕМ НАМ ВОРЫ?

    Ответить
    0 +
  • Лапоть
    Лапоть 07 июня 2012

    Эта ряха скоро в люк перестанет пролезать. Конструкторам в КБ надо уже сейчас думать над этой проблемой.

    Ответить
    0 +
  • KaiMolotov
    KaiMolotov 07 июня 2012

    видишь суслика?нет?а он есть

    Ответить
    0 +
  • MS
    MS 07 июня 2012

    Хороша танка, однако!))

    Ответить
    0 +
  • _gudriksson
    _gudriksson 07 июня 2012

    На фото солдат монгольской армии?

    Ответить
    0 +
  • НВ
    НВ 07 июня 2012

    Зубы делал в США. Там и Родину продал.

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 07 июня 2012

    Улыбается мордастый. Еще не знает, что он в люке застрял.

    Ответить
    0 +
  • Тамара7
    Тамара7 07 июня 2012

    А мы уже давно думаем нетривиально!
    Наши враги уже давно стали нашими друзьями и защитниками нашими.
    И, опять же, напрягая нетривиально мозг, думается, а Рохозин-то нам кто?
    После таких заявлений и призывов?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 07 июня 2012

    танком сша не достать.но дома можно развернутся

    Ответить
    0 +
  • dmitrydreamer
    dmitrydreamer 07 июня 2012

    Да чего уж, пусть построят Звезду Смерти и повесят ее геостационарно над Америкой.

    Ответить
    0 +
  • СвободныйЧеловек
    СвободныйЧеловек 07 июня 2012

    Хватит на каждое слово реагировать, что мол так и будет.
    Это политика, там надо судить по делам, а не по словам. Он завтра с такой же уверенностью скажет, что нужны новые бомбардировщики, а после завтра скажет, что летим на марс.

    Ответить
    0 +
  • diz
    diz 07 июня 2012

    Херню пороть, это не политика))

    Ответить
    0 +
  • ветер перемен
    ветер перемен 07 июня 2012

    сомневается в необходимости создания дальней авиации,

    также добавил, что конструкторам необходимо создать самолеты дальней авиации.


    СОВСЭМ ДЭБИЛ ЧТОЛЕ

    Ответить
    0 +
  • diz
    diz 07 июня 2012

    А уничтожить противовоздушную оборону нельзя? Ведь тогда самолеты долетят)

    Ответить
    0 +