+48
Сохранить Сохранено 7
×

Более трети россиян не читают книги


Более трети россиян не читают книги

Исследование российского книжного рынка, проведенное Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям при содействии ВЦИОМ, показал, что интерес к чтению в России неуклонно падает. Так, в 2012 году число людей, не читающих книг вовсе составило 35% от всех опрошенных, в то время как читающих ежедневно россиян осталось всего 22%. Время от времени читают книги 42% респондентов. Аналогичное исследование, проведенное ВЦИОМ в 1996 году, демонстрировало обратное соотношение: постоянно читал 31% населения, нечитающих насчитывалось около 20%.

Более половины российского населения владеют менее чем сотней книг (в 1990 году - 28%), у 18% их нет вовсе, 29% имеет от 100 до тысячи книг, и лишь 2% россиян могут похвастать библиотекой более чем в тысячу томов. Теряет популярность традиция брать книги у знакомых - таким способом их находят 27% респондентов, около трети россиян покупают нужные книги, и лишь 9% ходят в библиотеку.

Самыми читающими категориями населения оказались женщины, среди которых 27% активных читателей, россияне в возрасте от 25 до 44 лет (постоянно читают 50%), и люди с высшим образованием (45% активных читателей). Больше всего книголюбов проживает в Северо-Западном федеральном округе, а меньше всего - в Поволжье.

Становится все популярнее скачивание электронных книг, достигшее 11%, но полностью отказались от бумажных изданий около 3%. При этом большинство пользующихся электронными книгами, уверены, что скачивать их следует только бесплатно, тех, кто пользуется преимущественно платными электронными изданиями, набралось меньше 1%.

 

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+48

 

   

Комментарии (36)

  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 07 июня 2012

    А были когда-то самой читающей нацией... Стабильная дебильность.

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 07 июня 2012

    Откуда пошло говорить о "самой читающей нации" мне вообще не понятно.
    Также как говорить о сша - "тупые они все".

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 07 июня 2012

    Откуда пошло - не знаю. Но читали все. За книжками гонялись. Макулатуру сдавали. В библиотеки были записаны. Не верите? А это было...

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 07 июня 2012

    Да, конечно,
    за книжками гонялись - потому, что или запрещённые или просто тираж не высок, так как бестселлер он выдаётся ибо как покупают.
    А записи в библиотеку были обязательны или автоматически, - по принадлежности к партии.
    А про сбор макулатуры - это по-Вашему - чтение??? Тоесть всё, что собиралось, было прочитано собирателями (на всякий случай,чтобы не утерять, до переработки на туалетную бумагу), или доставлено в библиотеки, где "все были записаны", и все ходили, после работы (кто в поле, кто на заводе)???????????????????????????

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 08 июня 2012

    Смейтесь-смейтесь! Про запись в библиотеку по принадлежности к партии - это прикольно! Коммунисты, значит, - в библиотеку № 1, националисты - № 2, а ЛГБТ - в подвальчике почитают. Угу.
    Макулатуру сдавали, чтобы получить талоны на подписные издания, например, ПСС Пушкина или серию какую-нибудь (приключенческая литература, фантастика).
    А читать мы любили. И читали много. Например мы с подружками помимо игр в "классики" и "дочки-матери" просто гуляли и пересказывали друг другу прочитанные книги. Андре Моруа, Мориса Дрюона, обоих Дюма. Помню даже, как мне подружка пересказывала "Сагу о Форсайтах". Правда-правда! И все мы были из обычных московских семей. А в студенческие годы давали тебе книжку или толстенный журнал, и чтоб завтра вернула: другие стоят в очереди почитать. А учитывая, что я училась на вечёрке, занятия заканчивались в 22-30, то сами понимаете... А читали всё жадно, просто глотали Чингиза Айтматова, Юлиана Семёнова, лекции академика Абалкина :))) Эх, было время...

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 08 июня 2012

    Я и не думал смеяться


    Скажите, а где в совке было как, Вы говорите "Коммунисты, значит, — в библиотеку № 1, националисты — № 2, а ЛГБТ — в подвальчике почитают." ???
    Ведь я говорил о принадлежности к партии, а тогда, насколько я помню, не было двух партий... Не понимаю Вас.

    И ещё, Вы верите в то, что журналы, за которыми как Вы говорите стояли очереди, могла прочитать любая обычная семья из провинции??? Я сомневаюсь.
    А всё то, что было Вами прочитано "на одном дыхании", Так это отчасти потому как доступ к этому имели не все,
    и читать надо было быстро, и в городах типа Москвы и Ленинграда доступ был, а в регионах это было по-другому... это касалось и книг, и одежды, и продуктов питания тоже, кстати (я имею ввиду шыроту ассортимента).

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 08 июня 2012

    *широту

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 08 июня 2012

    Гурбангулы! (Боже мой, как Вас и Вашего тёзку мама в детстве называла?!)
    Про партии - это я попробовала переложить Ваш постулат на сегодняшнюю ситуацию, т.к. в советское время никогда не слышала, чтобы членов КПСС записывали в библиотеки, а беспартийным отказывали.
    Про доступность литературы. С книгами да, были проблемы. Но сомневаюсь, что даже в провинциальной библиотеке было сложно достать журнал "Огонёк" или "Новый Мир".
    Да и потом, было же всеобщее среднее образование. Во многом кондовое, политизированное, но фундаментальное! И даже осиливший школьную программу по литературе был вполне образованным и начитанным человеком.
    А уровень грамотности! Сейчас студенты ВУЗов пишут "майя", обозначая месяц. Или "игзамины"... И это люди, для которых русский язык - родной.

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 08 июня 2012

    :) А Вас мама называла "моя наивная" или "моя идиалистка"? :)))

    Мы можем спорить до бесконечности, но я уверен, что знания в столице были доступнее, чем на периферии...это было тогда, это так и сегодня.

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 08 июня 2012

    *идеалистка

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 08 июня 2012

    Меня мама называла "доча". И когда года в 2,5 я стала отвечать посторонним людям, что это моё имя, она встревожилась, и стала звать меня настоящим именем. Тем более, что она была учительница русского и литературы.
    Нет, всё-таки интересно, есть сокращение от "Гурбангулы"?
    А спорить мы с Вами не будем. Я с Вами согласна. Найдём тему поинтереснее :))

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 08 июня 2012

    Не уверен про сокращение, но мне кажется, что это Гурбан. Как-то так..

    Повезло побывать/пожить в Туркменистане, поэтому и ник такой :)

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 07 июня 2012

    Езжу нередко в метро, там уже никто не читает бумажные книги, только электронные. Наверно, ВЦИОМ проводило исследование в глухих таежных деревнях.

    Ответить
    0 +
  • robotsaregood
    robotsaregood 07 июня 2012

    ВЦИОМ все свои исследования проводит по довольно репрезентативным выборкам, из всех жителей страны ездящие в метро с е-буками - капля в море.

    Ответить
    0 +
  • Misha55513
    Misha55513 07 июня 2012

    Тоже обратил внимание, в последнее время число читающих в метро заметно увеличилось. Хотя - параллельно и выросло количество "дебилоидов", судя по лексике которых весьма далеких от знакомства с какой-либо литературой, за исключением комиксов...

    Ответить
    0 +
  • otis.peabody
    otis.peabody 07 июня 2012

    Не стоит так пренебрежительно отзываться обо всех комиксах. :)

    Ответить
    0 +
  • Misha55513
    Misha55513 07 июня 2012

    Ой....ну, готов извиниться, оченно сурьезная литература!

    Ответить
    0 +
  • Dmitry Agafonov
    Dmitry Agafonov 07 июня 2012

    Не думаю, что это дельная новость. Читает намного больше народу. И нужно не смотреть на статистику, а брать книги и читать. Меня уже затянуло чтение, например, всем советую... :)

    Ответить
    0 +
  • хуидус
    хуидус 07 июня 2012

    Да вашу ж мать! Как же заебали новости на основе убогих опросов ВЦИОМ и Левады-центр!

    "В конце мая 2011 года Всероссийский центр изучения общественного мнения
    провел очередное экспресс-исследование читательских предпочтений и привычек.
    В опросе приняли участие 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях,
    краях и республиках России."

    В среднем 10 человек из населённого пункта.
    Это что за показатель?! Что это за статистика 140 миллионов россиян?

    Ответить
    0 +
  • СвободныйЧеловек
    СвободныйЧеловек 07 июня 2012

    Либеральная статистика))
    Заходят в бомжатник и расспрашивают. Делов-то.

    Ответить
    0 +
  • хуидус
    хуидус 07 июня 2012

    Хуже всего то, что гражданская журналистика ничуть не менее тупа, чем коммерческая. Новость опубликована от "редакции" Ридуса.

    Вот ещё одни замечательные журноёбы:
    lenta.ru/news/2012/06/07/evaluation/
    Очередные 1600 человек ответили за 88 миллионов трудоспособного населения.

    Ответить
    0 +
  • robotsaregood
    robotsaregood 07 июня 2012

    Почитайте о методах формирования выборки в социологических исследованиях.

    Ответить
    0 +
  • StuGIII
    StuGIII 07 июня 2012

    Главное — стабильность!
    Стабильно деградирует Россия. Во всех смыслах.

    Ответить
    0 +
  • albert-9282
    albert-9282 07 июня 2012

    уже года три не держал в руках бумажную художественную книгу. постоянно с собой десяток книг на планшете и 200Гб книг на компе))

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 08 июня 2012

    Лично я не могу "научиться" читать электронные книжки.
    Мне нужна бумага, и странички руками переворачивать.
    Да и читать на компе глаза устают быстрее.

    Ответить
    0 +
  • diz
    diz 07 июня 2012

    ничего страшного нет в том что не читают, литература это всего лишь один из видов развлечений

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 07 июня 2012

    Вы правы.
    Одни, читая книжки, развлекаются, а другие пьют пиво у подъезда.
    Попробуйте тем и другим рассказать что нибудь о нравственности, порядке и других штуках... и Вы услышите разные ответы, ёба...

    Ответить
    0 +
  • Владимир-3965
    Владимир-3965 08 июня 2012

    Тут недавно в шкафу нашел свои старые добрые "Мурзилка", "Раскрась сам", "Веселые картинки", "Пионерская правда"... Во, думаю, надо свою старую библиотеку в порядок привести!!!

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 08 июня 2012

    если можете, отсканируйте и выложите где-нибудь!!!
    я уверен, что к Вам потянутся люди!!!! да и я буду одним из них, только ссылку дайте

    Ответить
    0 +
  • Владимир-3965
    Владимир-3965 08 июня 2012

    Беспременно поделюсь с вами! Но бестселлер "Красная шапочка" будет стоит очень дорого!!!

    Ответить
    0 +
  • Иностранный агент "Happiness"
    Иностранный агент "Happiness" 08 июня 2012

    Читаем, но интернеты. Соответственно, и грамотность с культурой речи стала иной. Но назад пути нет.

    Ответить
    0 +
  • suffering
    suffering 08 июня 2012

    Согласен с тем, что интернет убивает в нас знание русского языка. Я, будучи абитуриентом, сдавал диктант дважды и оба раза сдавал на 4, т.к. у меня и раньше были проблемы с пунктуацией. Но сейчас, когда я провел столько времени в интернете, я вряд ли сдал бы диктант тот же самый даже на двойку. Максимум единица меня ждет. Потому что будучи школьником я читал исключительно книги, которые брал в библиотеке, а после того как стал студентом, стал читать безграмотных людей в интернете и видно запоминать их ошибки и сам стал эти ошибки допускать.

    Благо я до сих пор читаю книги, хоть и не научные трактаты, а художественную литературу, но всё же надеюсь что это хоть какую-то пользу принесёт. Чего и вам советую, ведь есть такие хорошие порталы как litres.ru, где книги можно просто качать, а также labirint.ru, где книги можно заказывать и "создавать" свою библиотеку хоть с нуля.

    Ответить
    0 +
  • pinkie
    pinkie 08 июня 2012

    Ой, какой вы сознательный!
    Неужели никогда на флибусту или либрусек не заходили?

    Ответить
    0 +
  • suffering
    suffering 08 июня 2012

    Почему же, и с торрента скачивал книги и передавали мне их друзья с форумов (по mail, через ICQ, разнообразные файлообменники), и с разнообразных бесплатных библиотек (lib.aldebaran.ru раньше хорошая была библиотека, почти всё скачать можно было, сейчас только купить). Флибуста и либрусек - не знаю таких к сожалению. Может и с них качал, но это не были топовыми сайтами для меня. Просто когда я автора уважаю за его труд (пример: Виталий Зыков, Павел Корнев, Дяченко оба, Рудазов, Кош, Лукьяненко, и так далее), то я пытаюсь компенсировать своё халявно полученное удовольствие от прочтения их книги, и следующую я уже покупаю.

    Ответить
    0 +
  • pinkie
    pinkie 08 июня 2012

    Flibusta.net - огромная халявная библиотека. Либрусек раньше был бесплатный, тепрь уже нет.

    Ответить
    0 +
  • ghost07.tula
    ghost07.tula 08 июня 2012

    Бесплатный, бесплатный! Там скачать за деньги, а читать бесплатно. Берем любой html2fb2 конвертер и радуемся

    Ответить
    0 +