+58
Сохранить Сохранено 7
×

Думская комисия по этике призвала к ответу Гудковых и Пономарева


58 44 309

Думская комисия по этике призвала к ответу Гудковых и Пономарева

Комиссия Госдумы по этике решила запросить объяснения у депутатов «Справедливой России» Геннадия и Дмитрия Гудковых и Илью Пономарева. Поводом для этого стали их действия на акциях протеста, а также высказывание в микроблогах и соцсетях.

"Мы рассмотрели шесть поступивших в комиссию заявлений, в том числе от главы МВД Владимира Колокольцева и вице-спикера Сергея Железняка", - пояснил заместитель главы комиссии Андрей Андреев и добавил, что, по мнению одного из авторов заявлений, высказывания Дмитрия Гудкова в твиттере "являются абсолютно недопустимыми для депутата, наносят вред авторитету Государственной думы России".

Колокольцев в обращении к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину заявил, что Геннадий Гудков "публично угрожал расправой руководителям подразделений, осуществляющих проверку", чем "дискредитировал законные действия сотрудников полиции и пытался создать негативное общественное мнение в СМИ".

Оппозиционеры должны предоставить комиссии свои объяснения до 20 июня.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+58

 

   

Комментарии (27)

  • Geronimo
    Geronimo 08 июня 2012

    Этому Железняку делать больше нечего?

    Ответить
    0 +
  • Т
    Т 08 июня 2012

    Кажется, нет такого мерзкого дела, в каком не бывал замешан депутат от ПЖиВ, однако у комиссии по этике до сих пор вопросов к этим депутатам не возникало. Видимо, члены ПЖиВ (а я уверена, что в этой "комиссии" заправляют именно они - видно по почерку) вообще не в курсе, что такое этика.

    Ответить
    0 +
  • Валентина-6137
    Валентина-6137 08 июня 2012

    А Гудкам?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 08 июня 2012

    Почему нашистики всегда коверкают фамилии неугодных им людей? Это что-то вроде комплекса?

    Ответить
    0 +
  • 1000pochemu
    1000pochemu 08 июня 2012

    Колокольцев бы за свой пиз..ж ответил бы лучше. Железняк вообще шавка полоумная.

    Ответить
    0 +
  • 0Bpar
    0Bpar 08 июня 2012

    «...наносят вред авторитету Государственной думы России»
    Будто весь мир не знает как вы там словно тараканы бегаете и на кнопки жмёте

    Ответить
    0 +
  • Валентина-6137
    Валентина-6137 08 июня 2012

    А в числе этих так назваемых Тараканов семейки Гудковых и Пономаревых, которые так и не сдали мандаты, хоть клятвенно обещали.

    Ответить
    0 +
  • Geas Muire
    Geas Muire 08 июня 2012

    лучше обрати внимание, ов...ца, но то, против чего они борятся. ибо это все - правда.
    заодно попроси в отставку ткачева - он обещал

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 08 июня 2012

    надо было сдать, чтоб едрисне ещё проще было антинародные законы принимать?

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 08 июня 2012

    А почему бы этой комиссии по этике не призвать к ответу всех других депутатов, когда полиция и омон беззаконно задерживала на улицах тех, у кого была просто белая ленточка? Такое понятие как "преступное бездействие" ещё имеет смысл в нынешней ситуации?

    Ответить
    0 +
  • Валентина-6137
    Валентина-6137 08 июня 2012

    А что, белоленточников задерживали депутаты? Конкретно кто? Не сможешь ответить, не неси херни.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 08 июня 2012

    Милая девушка! С прискорбием констатирую, что политесу Вы не обучены. Однако попробую Вам ещё раз пояснить. Депутаты должны отстаивать и защищать законные интересы граждан, в том числе и для этого у них предусмотрен иммунитет (неприкосновенность). Депутаты же никак не препятствовали произволу полиции (исполнительной власти), незаконно задерживающей тех, кто не совершал никаких правонарушений, а просто ходил с белой ленточкой.
    Меня, например, смущает, что многие гуляют сейчас с георгиевскими ленточками. Но это - наградная ленточка; и право носить её имеет лишь тот, кто её заслужил (чаще всего, кровью), кто получил её в награду. Но почему полиция не задерживает этих самоназначенных героев, я понять не могу? Или у нас так много развелось героев?

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 08 июня 2012

    По-моему, авторитет у думы имеется в виду - "чиста пацанская распальцовка".

    Ответить
    0 +
  • Т
    Т 08 июня 2012

    Благодаря депутатам от ПЖиВ у думы нет авторитета - о каком вреде ему можно говорить??? :)))

    Ответить
    0 +
  • Vladimir_Ivanov
    Vladimir_Ivanov 08 июня 2012

    Вред наносят не Гудковы и Пономарёв, а те шесть заявителей.

    Ответить
    0 +
  • Валентина-6137
    Валентина-6137 08 июня 2012

    Выгнать из думу семейки и вообще запретить семейственность как в думе, так и во власти. Подумать только Семейка Пономаревых мама-сенатор и сунок Илюша, семейка Гудковых, во власти семейка Христенко-Голикова. А еще равняются на Запад. Да, на Западе даже в одной корпорации не могут работать члены одной семьи, если только они не владельцы. Подумать страшно, до чего дожились!

    Ответить
    0 +
  • Wed'm
    Wed'm 11 июня 2012

    А как же братья Качинские? Когда ещё оба живы были? А семья Клинтонов? А клан Кеннеди? А Буши? Семейственность во власти - это пожалуй не есть гуд, но это и не главная проблема. Там же как-то живут и с этим неплохо

    Ответить
    0 +
  • неонатус
    неонатус 08 июня 2012

    Думская комисия по этике призвала к ответу Гудковых и Пономарева. Ну, НАКОНЕЦ-ТО!!! Есть все-таки справедливость на свете.

    Ответить
    0 +
  • Vladimir_Ivanov
    Vladimir_Ivanov 08 июня 2012

    Неонашист, вон отсюда.

    Ответить
    0 +
  • неонатус
    неонатус 08 июня 2012

    Что там такое пищит?

    Ответить
    0 +
  • Семен-мирза
    Семен-мирза 08 июня 2012

    Эти ребята у них как кость в горле. Решили отомстить.

    Ответить
    0 +
  • mxm_ts
    mxm_ts 08 июня 2012

    У Сидякина в твитре «готовьте кэш оппозиция» это нормально, это частный бложик, у Гудковых и Пономарёва — всё по-другому. Сидякин-ЕР, в комиссии ЕР. Никто счётов не сводит, всё по-честному) слабые, изворотливые,мелочные, врущие едросы,болезненной, мучительной старости вам.

    Ответить
    0 +
  • Pashchenko
    Pashchenko 09 июня 2012

    Блин, а для кого ещё Госдума авторитет? А если ни для кого, то как можно уронить...

    Ответить
    0 +
  • crab...
    crab... 10 июня 2012

    пиарятся депутаты,дешовой популярности хотят,авторитет нужен,ведь у них его небыло.

    Ответить
    0 +
  • Семен-мирза
    Семен-мирза 24 июня 2012

    Они эту тухлятину проталкивают для тех кому некогда заниматься политикой и кто не особо в курсе событий, таких по их расчетам большинство.

    Ответить
    0 +
  • Иностранный агент "Happiness"
    Иностранный агент "Happiness" 10 июня 2012

    Госдума что-то говорит об этике?
    Анекдот дня!

    Ответить
    0 +
  • Семен-мирза
    Семен-мирза 24 июня 2012

    Действительно они создали проблемы ментам. Как им с чистой совестью совершать ментовской беспредел если рядом находятся свидетели имеющие большие посты ? Как можно хватать невинных людей на глазах тех кого тоже охота схватить, но нельзя ? Такие документы как у них имеют только свои - воры и жулики, а тут нонсенс такой ! Они помешали своими действиями провокациям ментов. Правильно за это их презик и хочет оставить без полномочий, чтоб не мешали творить беспредел.

    Ответить
    0 +