+88
Сохранить Сохранено 7
×

Бастрыкин открестился от леса


88 95 647

Бастрыкин открестился от леса

Глава СК Александр Бастрыкин. © Борис Кавашкин/ИТАР-ТАСС

Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов подтвердил, что намерен в четверг встретиться в Москве с главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным.

"Я вылетаю в Москву, я знаю о встрече, более того, я лечу на эту встречу", - сказал Муратов РИА Новости, не уточнив, где именно сейчас находится.

Накануне Муратов опубликовал открытое письмо, в котором обвинил Бастрыкина в угрозах своему заместителю - руководителю отдела расследований "Новой газеты" Сергею Соколову. Вслед за этим несколько журналистов попытались провести акцию в поддержку "Новой газеты" у здания СК. Пятерых из них полиция задержала за "несанкционированное мероприятие", но вскоре отпустила.

Отвечая на обвинение в угрозах журналисту, якобы прозвучавших от него в адрес Соколова во время разговора в лесу, глава СК РФ назвал это "инсинуациями" и отметил, что в лесу он "не был уже даже не помню сколько лет".

"Конфликтная ситуация с "Новой газетой" возникла после хамской и безобразной статьи журналиста Соколова по поводу расследования Следственным комитетом дела банды Цапка, члены которой обвиняются в массовом убийстве в столице Кущевская", - пояснил Бастрыкин журналистам "Известий", признав, что его реакция на статью была "эмоциональной". - "Это было сделано мной в резкой форме и в присутствии журналистов, которых я сам пригласил".

Бастрыкин по-прежнему считает, что "журналисты и редакция "Новой" опустились до прямой лжи" и "извиняться перед "Новой газетой" мне не в чем", так как в лес "никто никого не вывозил".

"Попытки руководства "Новой газеты" попить вместе чаю и наладить отношения" глава Следственного комитета считает никчемными.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+88

 

   

Комментарии (83)

  • Elias
    Elias 14 июня 2012

    А я верю такому честному лицу и этим добрым глазам.
    (это в качестве старта для лесенки нашистов)..

    Ответить
    0 +
  • cold_rabbit
    cold_rabbit 14 июня 2012

    Вы такое сморозили, что даже нашисты в ступоре :-)

    Ответить
    0 +
  • Мефодий
    Мефодий 14 июня 2012

    Слушай, а тебе за коммент платят или за каждое слово! Что-то пишешь ты только одно слово, нашисты. Это, что твоей пароль?

    Ответить
    0 +
  • Серваловая генета
    Серваловая генета 14 июня 2012

    это твой диагноз. нашизм головного мозга

    Ответить
    0 +
  • KirillGrun
    KirillGrun 14 июня 2012

    Я считаю что на таком посту не могло оказаться плохого человека, Путин бы не допустил.
    (Для разогрева старта лесенки)

    Ответить
    0 +
  • anzay911
    anzay911 14 июня 2012

    Ну естественно. Это же команда единомышленников из одного культурного слоя.

    Ответить
    0 +
  • Geronimo
    Geronimo 14 июня 2012

    Этот хряк не может врать. Он - ум честь и совесть нашей эпохи.

    Ответить
    0 +
  • Vikto
    Vikto 14 июня 2012

    Я верю в честность Президента!!!! И в неподкупность постовых! В заботу банка о клиентах, В русалок верю, в домовых!

    Ответить
    0 +
  • Краб
    Краб 14 июня 2012

    Нет, у него не лживый взгляд,
    Его глаза не лгут.
    Они правдиво говорят,
    Что их владелец — плут.

    (Роберт Бёрнс)

    Ответить
    0 +
  • 4uma4edshii
    4uma4edshii 14 июня 2012

    Ну тогда тоже поучаствую)
    Думаю что человек с такими милыми и щенячьими глазами не умеет врать! А тем более угрожать вывозкой в лес. Ведь он слуга Закона!
    А посмотрите на его седину, все о России думает... весь посидел аж)

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 14 июня 2012

    поседел

    Ответить
    0 +
  • KirEvsi
    KirEvsi 14 июня 2012

    А еще он лекции читает и папа воевал.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 июня 2012

    Взгляд грустный. Он как бы говорит: "И как это меня угораздило?!"

    Ответить
    0 +
  • romx-1385
    romx-1385 14 июня 2012

    > Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов подтвердил, что намерен в четверг встретиться в Москве с главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным.

    Встреча назначена, как я понимаю, в ближайшем лесу?

    Ответить
    0 +
  • Leap_Ahead
    Leap_Ahead 14 июня 2012

    Да "Новая" регулярно врет как дышит.

    На один нормальный сюжет десяток высосанного из пальца поноса.

    Те же яйца, что и НТВ, только в профиль.

    Ответить
    0 +
  • Snapper
    Snapper 14 июня 2012

    какой мудрый, интеллигентный взгляд, не могут такие отважные люди по лесам ездить

    Ответить
    0 +
  • na3x
    na3x 14 июня 2012

    И давать списывать пахану по имени пу

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 14 июня 2012

    что-то долго главный следак с ответом тянул...

    Ответить
    0 +
  • anzay911
    anzay911 14 июня 2012

    Отмазать Цеповяза сложно, но можно. Отмазать Бастрыкина вообще не вопрос.

    Ответить
    0 +
  • KirillGrun
    KirillGrun 14 июня 2012

    Если серьезно, тут очень запутанная история. С одной стороны - Бастыркин выполняет команду фас. Вся эта история с обысками накануне марша - это же его деятельность.
    С другой, часть прокремлевских его мочит, в частности интернетНТВ лайфньюс, едрос Хинштейн итд.

    Мне кажется здесь идет какой-то процесс раскола элит.

    Ответить
    0 +
  • Snapper
    Snapper 14 июня 2012

    подковерная/клановая борьба не отменялась

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 14 июня 2012

    Может, они общались в посадке, а не в лесу? Тогда не лжёт.

    Ответить
    0 +
  • shved80
    shved80 14 июня 2012

    ну даже если и не возил он никого в лес - 150к штрафа челу, который укрывал бандюгов, положивших семью из 15 человек!!!???? ну это же нонсенс!!! они же, как я понимаю, не в заложники его взяли!

    а бастыркин теперь видете ли обидняки кидает. мол, троллят его жестко!

    хотя на самом деле не совсем понятно причем сдесь СК. т.е. это ведь прокуратура и суд впринципе виноваты в вынесение столь незначительного наказания!?!

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 14 июня 2012

    видите ли
    при чём
    здесь
    в принципе
    в вынесении

    Ответить
    0 +
  • shved80
    shved80 14 июня 2012

    принято - виноват! при чем - опечатка, в остальном виноват. типо на эмоциях)))

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 14 июня 2012

    Господи, ну читайте уже УК. Цеповяз не организатор и не участник убийства. Во всяком случае доказательств этому не предоставлено. Он скрыл планы. Это 316-я. Укрывательство. "Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."

    Со следствием сотрудничал, к тому же 8 месяцев отсидел в СИЗО. Всех бы так "отмазывали"... Тогда уж к депутатам аппелируйте по поводу мягкости наказания по 316-й.

    Ответить
    0 +
  • KirillGrun
    KirillGrun 14 июня 2012

    Мне кажется вариант ДО в истории убийства 12 человек, включая четырех детей, здесь более уместен.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 14 июня 2012

    Вам именно кажется. Материалов дела Вы не читали. Я кагбэ тоже. Поэтому судить мы можем только по публикациям в прессе и приговору. Получил он примерно "посередине", вполне по букве закона. Еще раз. Доказательств его прямого участия в убийствах не предоставлено. Смягчающее обстоятельство есть - сотрудничал со следствием. Отягчающих нет. Или теперь связь с ЕР является отягчающим обстоятельством? =)

    Ответить
    0 +
  • KirillGrun
    KirillGrun 14 июня 2012

    Упоминание Путин является, с Pussy Riot правосудие просто отдыхает. Всегда можно как бы законно повернуть и так и эдак.

    Есть такая поговорка - "Своим все, чужим закон".

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 14 июня 2012

    Говорите прямо, что ВАМ ЛИЧНО не нравится тот или иной вердикт суда. Будет просто и понятно. Мне лично тоже не нравятся решения по некоторым громким делам. Наши суды не идеальны, как и везде, но если раздавать вердикты на основании политических предпочтений разных групп граждан, то это будут вообще не суды. Это будет клоунада.

    Сегодня пуськи станут "безобидными", хорошо. А завтра какая-нибудь "арт-группа" решит устроить перфоманс на могиле лично Ваших предков. А может и не устроить. Вот поэтому я лично очень осторожно отношусь к крикам "ату их!" с обоих сторон. Пусть разбираются уполномоченные люди.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 14 июня 2012

    А как же история с осквернением Вечного огня?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 14 июня 2012

    Какая именно? Их много было.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 14 июня 2012

    Да все. И та,где устроили гонки, и та, что вечеринку с танцами, и с распитием "непрохладительных напитков". Небезынтересно сравнить, что им вменялось с тем, что "паяют" Пусси.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 14 июня 2012

    Дайте ссылку на конкретный случай, сравним =)

    З.Ы. В инете сижу периодами, видимо мимо прошло. Слышал про несколько историй в маленьких городках.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 14 июня 2012

    Помнится, в Москве (кто-то из кавказских джигитов), его только пожурили местные аксакалы и публичное порицание через СМИ, да и родственники вроде покаялись. Ещё история в небольшом городке (если не ошибаюсь, в Кольчугино) Владимирской области, там подростки "пошалили", но о наказании, кроме порицания в СМИ что-то не слышала...

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 15 июня 2012

    Про Кольчугино слышал. Там убийство было. "Герои" получили большие сроки, что-то больше 15 лет, если не ошибаюсь. А про кавказских джигитов не слышал. Гугль на запрос "осквернили вечный огонь в москве" ничего не дает. Так что давайте ссылку, имена и т.п.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 15 июня 2012

    Калининградская область (29.05.2010 г.: в городе Советске неизвестные осквернили мемориал Воинской славы):
    См.: ntv.ru/novosti/193855/

    ● в Москве (задержан 19-летний студент МГИМО, сын предпринимателя из Чеченской республики Сурхо Тарамов, который 11 октября 2010 года в 23.50 прокатился на джипе по площадке у Вечного огня, после чего скрылся; в отношении нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении. Тарамов был признан виновным по статье 19.3 КоАП, в качестве меры наказания суд назначил ему административный арест на трое суток):
    См.: newizv.ru/lenta/2010-10-12/134845-nochju-u-vechnog...

    naviny.by/rubrics/abroad/2010/10/15/ic_news_118_35...

    ● В Нижнем Новгороде (апрель 2010 г.: молодые люди выпили и устроили танцы на Вечном огне в нижегородском кремле: «…В начале апреля в Интернете появился шокирующий видеоролик. 5.30 утра. Кадр №1 — компания подвыпивших молодых людей (самому младшему 21 год) пританцовывает на мемориале “Вечный огонь” нижегородского кремля. Кадр №2 — кто-то из собравшихся греет руки, кто-то протягивает к пламени ноги. Кадр №3 — парень с девушкой прилегли на постамент. Кадр №4 — дружная компания перепрыгивает через факел. Бурное веселье приостановили стражи порядка. …Молодые люди категорически не согласились с доводами милиции: мол, нехорошо осквернять память погибших.
    Разбирательства продолжили в ближайшем отделении УВД.
    — Странно, что никто из нарушителей так и не понял, за что их задержали, — делятся сотрудники правоохранительных органов. — Во всяком случае, никаких извинений мы не услышали. Зато оскорбления в наш адрес не прекращались на протяжении нескольких часов. Теперь виновники торжества обязаны выплатить штраф — 40 тысяч рублей за оскорбление милиционеров».
    ●2009 год. Московская область. Зарайск. После бурного торжества подвыпивший учитель танцев местного ДК 21-летний Дмитрий Боярский возвращался домой. Около воинского сооружения остановился. Рядом с Вечным огнем на постаменте развел костер из досок и бытового мусора. 15 февраля 2010 года суд приговорили Боярского к году лишения свободы условно и обязал выплатить штраф в размере 20 тысяч 975 рублей 72 копейки за порчу муниципального имущества.
    ●2008 год. Воронежская область. Село Давыдково. Двое пацанов — один заканчивал 11-й класс, второй собирался в армию — выпили, а потом отправились громить монумент. На фонарях развесили венки с братских могил, в которых погребен прах более пятисот солдат. Внутрь звезды, где по праздникам горит Вечный огонь, засунули грибок с игровой площадки детсада. Выломали надгробные плиты, вырвали и разбили православный крест. Вандалов задержали. На вопрос, зачем вы совершили преступление, парни пожали плечами: “Громили от нечего делать…” В 50 тысяч рублей оценил судья память павших.

    ●2005 год. Челябинская область. Чебаркуль. Группа десятилетних пацанов решила развеять скуку тушением Вечного огня у памятника погибшим воинам. Мальчишки заплевали пламя и закидали комьями снега. — Малолетки отделались профилактическими беседами. Статьи УК, предусматривающей более весомое наказание, мы подобрать не смогли. Хотя их действия подходят под статью “вандализм”, — рассказали сотрудники УВД Челябинской области. — Мы хотели поставить ребят на временный учет, но вмешались их родители. Не утруждая себя извинениями за выходку своих чад, они пошли в контрнаступление: на каком, мол, основании задержали и опросили детей без присутствия социального педагога? Начали строчить жалобы в комиссию по делам несовершеннолетних и прокуратуру. В итоге факт вандализма отошел на задний план. В комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Чебаркуля пошли навстречу родителям: уголовное дело по данному факту прекратили по причине малолетства детей. — В действиях ребят отсутствует прямой умысел вандализма, — пояснили сотрудники комиссии. — В парке подростки оказались случайно. Они не хотели оскорбить память погибших воинов, просто собирались погулять и покататься с горки.

    ●2005 год. Набережные Челны. На мемориале павшим в Великой Отечественной войне 19-летний Дмитрий Слесарев отодрал 13 медных букв, чтобы сдать в пункт приема цветных металлов. — Святое место почему-то обрело дурную славу, — поведали сотрудники правоохранительных органов. — Именно у мемориала собираются трудные подростки, ночуют бомжи. Но с проявлением вандализма мы столкнулись впервые. Обвиняемый Слесарев изрядно помучился, вырывая болты, на которых крепились буквы. В некоторых местах мраморная плитка раскололась, полностью исчезли два слова: “Вспомним всех” и одна буква из слова “поименно”. Ранее Слесарев был судим за кражу цветного металла и отбывал 6-месячный срок заключения. В этот раз его просто оштрафовали на 70 тысяч рублей.

    ●2005 год. Ноябрьск (Ямал). Факел Вечного огня забросали банками и бутылками из-под пива. Преступники не найдены. Администрация города вынуждена была изготовить специальный антивандальный кожух.

    ●2004 год. Озерск. Челябинская область. Неизвестные разгромили Вечный огонь. Вандалы изуродовали мемориальную звезду, разбили восемь гранитных плит с фамилиями горожан, погибших в ВОВ.

    ●2004 год. Великие Луки. Неизвестные вандалы забросали венками и скамейками Вечный огонь на Могиле Неизвестного Солдата в городском парке. В результате их действий огонь погас.

    ●2002 года. Свердловская область. Серов. В 2002 г. около огня бомжи устроили притон — грелись у памятника, варили супчик, кипятили воду на Вечном огне):
    См.: rostovdon.livejournal.com/524369.html

    Почему бы не провести здесь параллель с «преступлением и наказанием» в деле с арт-хулиганской акцией Pussy Riot в ХСС?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 16 июня 2012

    Спасибо за подборку.

    Параллели провожу с трудом. Во-первых, у девок это не в первый раз. Они "к успеху" шли целенаправленно, и штрафами их уже предупреждали. Главная там совсем неадекватная со своей "акцией" на 9-м месяце, по ней психушка плачет.

    Во-вторых, в большинстве вышеописанных случаев у дебилов прямого умысла на оскорбление граждан не было (не предоставлено доказательств этому). Это мудаки, пьяный кураж и т.п.

    В-третьих, большинство пошло по 214-й УК, а это судимость, ну и в СИЗО успели посидеть некоторые (Боярский из Зарайска присел немного, например). Наказание по статье мягкое, это мое мнение. Девок вообще еще не судили, и обсуждать вердикт рано.

    З.Ы. Случай с "горцем" в Александровском саду очень похож на коррупцию. Дело замяли.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 18 июня 2012

    Увы, для меня параллели очевидны. Так же, как и двойной стандарт. Вечный огонь – святыня для всех (независимо от конфессиональной принадлежности). Однако все получили довольно мягкое наказание за осквернение этой святыни. Умственные способности или отсутствие таковых – не тот предмет, который принимается во внимание УК (о том, что все они были признаны недееспособными у Вас есть информация?»). Все прекрасно понимают, что этих женщин держат в СИЗО уже довольно долго по двум обстоятельствам:
    1. в их «арт-молебне» была фраза: «Богородица, Путина прогони» (и этот «призыв» и реакция властей на их деяние сделали их акцию уже не просто криминальной (административным или уголовным нарушением) деянием, но политическим);
    2. всё произошло в ХСС.
    Для меня акция Pussy Riot неприемлема. Двойные стандарты - тоже. Хулиганство должно быть наказано, но именно как хулиганство.
    Прежде чем говорить о мощной спланированной акции по дискредитации РПЦ, может быть её представителям стоит вспомнить, что «на зеркало неча пенять, коли рожа крива»? К сожалению, те неприглядные истории, которые в последнее время стали известны благодаря СМИ авторитета РПЦ не добавляют.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 18 июня 2012

    Судом принимается во внимание вменяемость или невменяемость. Невменяемых не штрафуют и не сажают, их закрывают на принудительное лечение. Все фигуранты вышеописанных историй, включая девок, вменяемые, так установила экспертиза. А вот умственные способности учитываются в виде мотива. Мотив подростков-дебилов один - "а чо, разве нельзя?" В случае Толоконниковой и Ко следствие установило, что мотив другой (наверняка имеются доказательства, только доступа к делу у нас нет).

    Что касается двойных стандартов. Девки на Лобном месте тоже пели "про путена", но отделались штрафом. Да и вандалов на Вечных огнях почему-то никто так не пиарил и не защищал.

    Напомню еще раз, что следствие и суд могут руководствоваться фактами, практикой или указанием сверху (это Вы на это намекаете). Но вот "справедливость" они никогда не ищут.

    Суда вообще еще не было, так что выводы о суровости наказания делать рано.

    З.Ы. К РПЦ я лично симпатий никаких не питаю.

    З.З.Ы. Вы-то сами какого наказания хотели бы?

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 18 июня 2012

    1. А что там в кодексе - за хулиганство?
    2. Официально (формально) наказания ещё не было, но сколько они уже сидят?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 18 июня 2012

    1. "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти" плюс "группой по сговору" - до 7 лет.
    2. По их статьям сроки есть в вилке, поэтому сидят. Суд учтет отсиженный в СИЗО срок.

    Лично мой прогноз. Обвинят, выпишут штраф, срок дадут уже отсиженный. Кроме Толоконниковой.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 18 июня 2012

    Не могли бы Вы дать точную ссылку на УК, где прописано это «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти» плюс «группой по сговору» — до 7 лет"? Статья, пункт? С точки зрения здравого смысла, 7 лет за хулиганство - немыслимо. Разве такое может вместить один и тот же кодекс: за соучастие в банде разбойников, совершившей РЕАЛЬНЫЕ УБИЙСТВА, присуждают штраф 150 тысяч, а за хулиганство - 7 лет (если верна Ваша информация)?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 18 июня 2012

    consultant.ru/popular/ukrf/10_34.html#p3509

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 18 июня 2012

    Если говорят, что им грозит 7 лет, не означает ли это (в соответствии с буквой закона):
    1. слово («песню-молебен») приравняли к оружию;
    2. должностное лицо (В.В. Путина, который в то время был в 2-х ипостасях – премьер-министра и кандидата в президенты) приравняли к социальной группе;
    3. служителей ХСС - к «представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка»?

    Статья 213. Хулиганство / УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ/ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
    а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
    б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
    наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
    (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    (часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
    наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 18 июня 2012

    Нет, не означает. Это означает лишь то, что следствие располагает либо заявлением инициативной группы граждан (здравствуй правовое государство со свободой мнений!), либо данными авторитетной экспертизы. А может и то, и другое вместе. Оружие и ненависть в статье УК трактуются не как "и", а как "или". Достаточно одного.

    Язвительное передергивание в оппозиционной прессе никак девицам не поможет. Если они сами решили "спеть", то им ничего не поможет. А если их "научили", то поможет сотрудничество со следствием в виде выдачи организаторов действа.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 18 июня 2012

    Т.е. Вы (в своей реплике) приравняли слово («песню-молебен») не к оружию, а к "предметам, используемым в качестве оружия"? Или полагаете, что В.В. Путин у нас уже "социальная группа" (дальше - только "наше всё")?

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 18 июня 2012

    Нет. Заявления группы граждан достаточно для пункта б). Действовали группой - часть 2. Если везде мерещится Путин, то это проблема не юриспруденции.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 18 июня 2012

    Там (в хулиганском арт-молебне) не "мерещится", там чётко, ясно и однозначно указывается: "Богородица, Путина забери". Вообще-то лучше, если смена власти будет проблемой юрипруденции, а не революции...

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 18 июня 2012

    Есть одна проблема в стройной теории о том "что их посадили за песню про путена". Проблема эта называется "концерт на Лобном месте". Там тоже "про путена" и при этом прямо напротив Кремля. Однако - штраф.

    А про смену власти согласен. Только не надо делать ее самоцелью.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 18 июня 2012

    Видимо, исполнительницы искали наиболее место исполнения, адекватное содержанию. В этом смысле они - перфекционистки.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 18 июня 2012

    Про "соучастие в банде разбойников" я писал выше, не повторяйте штампов ангажированных и безграмотных журналистов.

    Ответить
    0 +
  • shved80
    shved80 14 июня 2012

    ну так вкатали бы по полной двушку и вопросов не было бы!

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 июня 2012

    Он ещё документы уничтожил. Пособник. И вообще, гад!

    Ответить
    0 +
  • shved80
    shved80 14 июня 2012

    кстате, если он знал о готовящемся преступлении, то косвенно он организатор. и с каких это пор у нас в россии все так четко придерживаются буквы закона? я всегда думал, что у нас "как дышло". короче я негодуЭ!!!

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 14 июня 2012

    В свое время граждане негодовали при одном упоминании кровавого советского УПК. Хотели демократию? Получите и распишитесь. Теперь все решает дороговизна адвоката. Появилось много законных способов смягчить приговор.

    Ответить
    0 +
  • golopupkin
    golopupkin 14 июня 2012

    >кстате, если он знал о готовящемся преступлении, то косвенно он организатор<

    Вы открываете новые горизонты! =)

    Ответить
    0 +
  • shved80
    shved80 14 июня 2012

    если бы "надо было", то могли бы именно так сформулировать)))

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 14 июня 2012

    А не член ли он ОПГ? Один из разбойничников?

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 14 июня 2012

    Прокуратура и суд выносят приговор по пунктам обвинения, написанного следственным комитетом. А следственный комитет не узрел в деяниях Цеповяза ничего, кроме укрывательства убийства 12 человек. Он рассмотрел только факты, от которых отмахнуться было невозможно.

    Ответить
    0 +
  • shved80
    shved80 14 июня 2012

    а что там еще было?

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 14 июня 2012

    Да вот почитайте в Новой Газете.
    novayagazeta.ru/politics/52940.html
    Он входил в костяк банды, которая творила беззакония 20 лет. Был официальным лицом банды.
    Статья 209. Бандитизм

    2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

    Ответить
    0 +
  • shved80
    shved80 14 июня 2012

    это доказанный факт или домыслы, как в случае с бастрыкиным? если да, то это конечно полный ПЕЦ. хотя случай наверняка не единичный. ну как так можно???!!! все это крайне грустно.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 14 июня 2012

    Смотря что считать доказательством. Случайному человек не стали бы приписывать членство в банде и тем более - должность в фирме. Ну а если верите Бастрыкину - ждите, когда его комитет признает его членом банды.

    Ответить
    0 +
  • утёна на йух
    утёна на йух 14 июня 2012

    почитал биографию подозреваемого бастрыкина...
    был идейный коммунист, даже Бориса Гребенщикова ЛИЧНО исключил из комсомола и выгнал с работы «за антисоветчину». потом (как и коммунист/одногрупник путин и коммунист медведев) присяги и клятвы обменял на бабло. По-моему, по своим моральным качествам легко мог:
    1) вступить в сговор с цапковскими бандитами и выгораживать их и «крышующего» их ткачёва.
    2) "отмазать" бухгалтера цапковской банды от тюрьмы за бабло;
    3) угрожать журналисту.
    В общем, похоже подонок редкостный.

    Ответить
    0 +
  • KaiMolotov
    KaiMolotov 14 июня 2012

    остановились в дороге у леса, вышли пописать, журналист ещё и покакал

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 июня 2012

    Про лес - это у них, видимо, теперь фишка такая. Вот вам страшная лесная история с участием Натальи Чернышевой, муниципального депутата Зюзино:
    che-natalia.livejournal.com/88653.html

    Ответить
    0 +
  • Белочка
    Белочка 14 июня 2012

    У дядьки на нижней губе шанкер?

    Ответить
    0 +
  • Aspix
    Aspix 14 июня 2012

    Ну как лес, опушка.

    Ответить
    0 +
  • rom
    rom 14 июня 2012

    разве может такой читсый и незапятноный человек врать?!)

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 июня 2012

    "...Глаза его не лгут. Они правдиво говорят, что их хозяин - плут."

    Ответить
    0 +
  • Мефодий
    Мефодий 14 июня 2012

    Совершенно очевидно, что это очередная провокация оппозии за обыски. Свидетелей нет, записи нет. Так можно сказать что-угодно и на кого угодно.

    Ответить
    0 +
  • Серваловая генета
    Серваловая генета 14 июня 2012

    совершенно очевидно что это очередная провокация нашистов за то что митинг прошел мирно. впрочем в ползу бастрыкина свидетелей нет, записи нет. чем он докажет? ничем. так мона сказать что угодно , без доказательств. а где его алиби?

    Ответить
    0 +
  • свое_мнение_the best thing
    свое_мнение_the best thing 14 июня 2012

    А ему и доказывать ничего не надо. Это соколову теперь надо как-то отмазываться от своей клеветы. Нашел сам себе на жопу приключений.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 14 июня 2012

    "Лучше промолчать и показаться дураком, нежели заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений." (с)

    Ответить
    0 +
  • Серваловая генета
    Серваловая генета 14 июня 2012

    угу, бастрыкин нашел себе приключений, вы верно заметили. и доказывать ему алиби однозначно придется, иначе клеветой можно назвать что угодно вообще. так что мы все с нетерпением запаслись попкорном и наблюдаем как власть пожирает сама себя.

    Ответить
    0 +
  • Серваловая генета
    Серваловая генета 14 июня 2012

    мухаха, обгаженный нашист, тебе не заплатят ;)
    басрыкин признался... ;)

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 14 июня 2012

    Странно, что на «журналистов и редакцию „Новой“, опустившихся до прямой лжи» не заведено дело за клевету. Да и вряд ли сами журналисты не просчитывали такой вариант. В общем - запасаемся попкорном и ждем второй части марлезонского балета.

    Ответить
    0 +
  • свое_мнение_the best thing
    свое_мнение_the best thing 14 июня 2012

    «Попытки руководства „Новой газеты“ попить вместе чаю и наладить отношения» глава Следственного комитета считает никчемными" - правильно, Бастрыкин. Отношения наладить они захотели - обосрались журнашлюшки, так подите вон, чтоб вами и не пахло.

    Ответить
    0 +
  • Серваловая генета
    Серваловая генета 14 июня 2012

    нашисты облажались, басрыкин признался.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 14 июня 2012

    Бугога!
    "Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин принес извинения главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову за историю с угрозами его заместителю Сергею Соколову. Об этом со встречи председателя СКР с главами изданий сообщает главный редактор «Газеты.Ru» Михаил Котов." (с)
    Источник - www.gazeta.ru/politics/news/2012/06/14/n_2389657.shtml

    Ответить
    0 +
  • Серваловая генета
    Серваловая генета 14 июня 2012

    едрисня и их собаки, грустно ушли сжимать кулачки от отчаяния.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 14 июня 2012

    Зачем Вы так о собаках? Это прекрасные, благородные существа и сравнивать их с едриснёво-нашистким отребьем просто неприлично.

    Ответить
    0 +