Ну правильно - не тошнил в бложек, значит, чеканутый.

Молоток мужик!!!

Накося, Цукербергище, выкуси!!!

Странная у них логика.

А нормально, что однофомильцев начали принимать за убийц и писать им гадости? Это как у нас если бы Иванов замочил десять человек, и все бы стали писать первому попавшимуся Иванову, что он %любая гадость%.

в натуре Задорнов прав-ну тупые!!!

Чушь собачья! Оказываектся у них имеются свои "гении" типа нашей Лейлы садо-мазо. Еесли человек не считал нужным тратить драгоценное время на просиживания в соц сетях, значит он ненормальный? Песец выводы! Я бы например лучше обратился к специалисту, у которого нет никакого аккаунта - такой наверняка будет профессионалом, который умеет распределять своё время, и наверняка читает книги по профессиональной тематике, вместо пустого трёпа в сети.
И, да, получается что наш Президент Путин ВВ тоже чокнутый?

Аномальный.

Во-первых, не путайте американское обществе с их интернет-социализацией и наше. У них это всё стартовало лет на 7 раньше, чем у нас. Во-вторых, не сравнивайте молодого человека и какого-то взрослого мужика. Сейчас и в России в городах Вы не найдёте какого-нибудь старшеклассника без аккаунта в соцсети.
Что уж говорить об Америке. Ситуация для молодого человека действительно аномальная.

Вы за стадность? Лично я - против.

Это не стадность, а эффективная площадка для молодых людей поддерживать связи со знакомыми и приятелями, узнавать о каких-то мероприятиях, для кого-то заводить новые знакомства и прочее.

Нет, это база данных для спецслужб для сбора информации о людях, их контактах, интересах, а также конторля, влияния и управления ими. Ну а про то, что вы описали - лично я бы лучше пожил в 60 годах, при живом общении и встречах, чем сейчас- при этом суррогатном интернет френдстве. Во всяком случае при личном общении у многих хамов не было бы возможности хамить так нагло и безнаказанно, как это происходит сейчас.

Вы нормальный человек?у этих жидомассонов логика хромает...
Если у меня нет аккаунта в соцсетях,значит я ненормальный и психически не уровновешанный человек!!!Для общения с друзьями,с родственниками и т.д. есть мобильный телефон...

Успокойтесь, уж Америку-то стадом назвать сложно.
Рассуждают они, мне думается, таким образом:
1) отсутствие социальной вовлечённости - то есть, не имеет увлечений;
2) не имеет желания делиться с другими своими радостями-горестями;
3) просто замкнутый человек...
Ну и т.д.
То есть, это не означает, что это ПЛОХО (на Западе вообще нет такого понятия - хороший/плохой, воспитанный/невоспитанный), а то, что личность мутная и не известно чего от такого ожидать.
Да я могу привести вполне понятный среднестатистическому россиянину пример. Вот появляется в вашей компании новый персонаж и на празднике (или просто во время застолья по какому-то случаю) говорит, что не пьёт. 99% окружающих тут же задастся вопросом: ПОЧЕМУ?
И дальше начнёт развивать эту мысль, придумывая себе варианты ответов один другого "оригинальнее".

?? Я спокойным был и остаюсь.
"уж Америку-то стадом назвать сложно."
Стадо есть везде, не исключая америку, о чём говорят эти идиотские выводы психиатров. Получается, что если человек не хочет составлять досье сам на себя, то он ненормальный? По всей видимости ваш уровень развития не позволяет ещё вам понять, что человек - индивидум, а не стадное животное. Отсюда и пример с алкоголем.

Далось тебе это досье! Я ему про Фому, он мне - про Ерёму.
Давай-ко, попытайся понять, что я тебе хотел сказать, потом спорить полезешь, идёт?

Мне досье не далось, а кое кто в это вкладывает миллиарды долларов. Отсюда и продвижение идеи, что если ты не в соцсети - ты ненормальный. На самом деле людей просто отучают думать - так проще управлять. Про себя скажу, что мне вообще плевать кто и что, и как про меня думает.

Прежде чем строчить ответ, ПРОЧИТАЙ пост, который опровергаешь. ПОЛНОСТЬЮ, а не по диагонали.

Прочитал, что дальше?

Об стену убейся, дурень

Зачем? Это ваша участь - барана из соцсети. Мне это не нужно.

))))
Ну, мистер Холмс, откройте мне, каким таким дедуктивным методом вы пришли к выводу о том, что я состою в каких бы то ни было соцсетях?
Жду, очень любопытно!

Всё очень элементарно мой юный друг. В вас ярко выражен стадный вид мышления, у вас есть комп, и вы считаете, что Америку сложно назвать стадом.
У вас есть аккаунты во всех ведущих соцсетях.

Ты ткнул пальцем в небо и попал туда же.
Стадный инстинкт выражен как раз у тебя - у тебя шаблонное мышление.
В соцсетях я не состою, но не потому, что я в белом пальто на белом мустанге, а вполне тривиальной причине - я ленив и скрытнен. Это я как раз тот, кто с точки зрения психиатров и обывателей, мутен и непредсказуем.
Кстати, такой оборот, как "очень элементарно" присущ именно тем личностям, которые боятся выглядеть "белыми воронами". Уверен, что у тебя в запасе имеется ещё пара-тройка таких неологизмов.
Кстати о дедукции. Ты даже не удосужился вникнуть в смысл моего вопроса, ведь выводы (я просил выстроить цепочку рассуждения) принято делать на основе хоть каких-то объективных данных, а не методом гадания.

* по вполне...
сорри

Ясно, ты просто нездоров. Как я сразу не понял:)

Ну это само собой.

Кстати, вот ещё что. Не знаю, относятся ли к понятию "социальных" сайты по интересам, но по-моему, в общении людей, объеденённых каким-то общим увлечением, нет ничего дурного.
Люди, находясь далеко друг от друга, не будучи друг с другом знапрямую связанными или знакомыми, обмениваются той или иной информацией и это так или иначе помогает людям расширять свой кругозор. Ну и формировать мнение на те или иные вещи.
Да, этим мнением при желании можно манипулировать, только по настоящему свободный человек во-первых, не так-то просто поддаётся влиянию, а, во-вторых, мания преследования - это крайность, противоположная беспечности и только.
Много, небось, читаешь книжек про сионистские заговоры? Ну то-то я смотрю...

Тебя понесло. Пожалуй я начинаю соглашаться с психиатрами.

ещё раз прочитай...

"И, да, получается что наш Президент Путин ВВ тоже чокнутый?"
Есть сомнения? Мания величия налицо.

Редакция, поправье заголовок новости, на типа этого: "По мнению американских психиатров Президент России Путин - сумашедший."

Есть у него аккаунты. Смысла пиариться на весь мир у него не было.Они "не привязаны к его имени и использовались им анонимно". Мужик больной, но разума у него оказалось больше, чем у российского федерального(!) судьи.(skaylic.ucoz.ru/news/sudju_otpravili_v_otstavku_za...)( newsru.com/russia/08mar2011/levandovskaya.html)

Судью тоже можно понять - пар надо как-то выпускать. Жизнь российского судьи - не сахар. Это ведь как палач при царе.

вот они - либеральные ценности!
Мечтайте о таких психиатрах подпиндосники, мечтайте!

> вот они — либеральные ценности!

У вас кургинян мозга. Надо вырезать.

Вот это логика - всем логикам логика, снимаю бейсболку...

"По мнению психиатров, в ситуации, когда подавляющее большинство молодых людей активно пользуются блогами и социальными сетями, принципиальное отсутствие аккаунтов и какой-либо информации о себе в сети может идетельствовать об опасных отклонениях."
Так что, только псих, имеющий власть, может ущемлять интернет-права своих граждан. Касается Назарбаева, Лукашенко да и Путину на заметку.

Редкостный мудизм америкосов, НО все-же:
"Им гагарам не доступно
Наслажденье битвой жизни" (М.Г.)
Не состоял, не состою, но наверняка вступлю осенью в соцсеть, ибо грядёт...

Говно, эта утка и сюда дошла. У Ридуса не зря логотип желтый. Прочитайте хотя бы статью, на которую вы ссылаетесь.
>It's certainly unusual
UNUSUAL. Как вы можете перевести это как "опасное отклонение"? Это "необычно", необычно - не значит опасное отклонение. Необычно получать пятерки в школе и добиться успехов в спорте. Это тоже опасное отклонение?

Не имею аккаунтов в социальных сетях, тем более под реальным именем

Выкладывать информацию о себе в соцсетях - помогать ментам дела шить. Что тут непонятно?

Сегодня удалила свой многолетний профиль в фэйсбуке (пока временно). Утомили виртуальные друзья, просто до чертиков, попробую уйти в реал:). Всем удачи!