какие прекрасные и одухотворенные лица.они любят друг друга

Ну всё, прям ппц, как же теперь с залупой жить то. Что это за бред вообще? Природа не зря наделила человека длинной залупой, и это гораздо гигиеничнее, чем с обрезанной. Да и вообще человек вправе сам решать во что верить и судьбу своей залупы он тоже вправе решать сам, а то может он атеистом станет, как здравомыслящий человек, а залупу то уже обрезали! Суд прав, они не вправе решать за мальчика и навязывать ему религию.

Гигиеничнее как раз с обрезанной - в Америке, например, всем делали обрезание до последнего времени. Проблема состоит в потере чувствительности.

Как минимум спорное утверждение. Умедиков нет однозначного мнения по этому поводу.

В потере чувствительности когда? Вообще,или во время спаривания двух особей? ))) По логике вещей на общую чувствительность обрезание не влияет. Ну и по логике при беспорядочном сношении современной особи с себе подобными .Соприкосновение с половым женским органом идёт напрямую через шляпу. Вроде прикольно звучит.

>В потере чувствительности когда? Вообще,или во время спаривания двух особей? )))

На эмоциональную, ёпт!

ru.wikipedia.org/wiki/Обрезание

Обрезание как и крещение с обязательным ношением нательного креста делают для того, чтобы с детских лет прикрепить человека к одной из религий. С одной стороны это способ отличать принадлежность, с другой, и главной, стороны, для того, чтобы родители и окружающие (в том числе и дети) непрерывно участвовали в религиозном воспитании, вырабатывая комплекс раба. Все другие объяснения этих обрядов - сплошной обман для сокрытия главной сущности. Верующему, с детсва приученному к догме, запуганному окружением, просто элементарно страшно даже подумать иначе. Это и есть религиозное чувство верующего, которое так старательно защищают священники всех мастей и конфессий. Им тоже страшно: страшно потерять доход от прихожан, от их числа. выгодно это и тем правителям, которые не умеют управлять государством иначе как через страх.

Обрезание делают и при заболевании. Не врач,и названия не помню.

Фимоз.

Благодарю)

Фемоз. Встречается очень редко. Делает хирург, а не священник.

Так вот вопрос.К какой религии принадлежат люди болевшие Фемозом? И как эти люди вообще могут быть приписаны к вашему многобуквенному посту?

Ты, голубчик, ради прикола бы погуглил два момента:
1. Что такое обрезание вообще.
2. С какой целью совершают обрезание иудеи и мусульмане.

что бы стать ещё озлобленней на весь мир

лол

отрезают не залупу а кожу ,крайнюю плоть,это у евреев пошло ,по старому завету ,когда моисей таскал за собой народ 40 лет по пустыни,они не могли нигде помыться,чтоб не тухли вот и начали отрезать кожу

Ну почему большинство верующих такие упёртые и ограниченные?! "Религиозная свобода" - важное право для всех?! Ну так пусть дети сами и выбирают свою принадлежность к религии, ведь никто не заставляет мул и раввинов пришивать крайнюю плоть обратно. И какая разница насколько древен обычай и как важен он кому-то, если в ритуале причиняется насилие другому человеку. Но толерастное правительство Германии конечно-же пойдёт на попятную. Ведь затрунуты сразу две "священные коровы" - евреи и мусульмане.

«Ученые не дали никаких разумных оправданий обрезания.
Некоторые полагают, что этот обряд способствует сохранению телесной чистоты. По-видимому, они никогда не видели этого обряда. Иначе они знали бы, как ничтожен результат этой операции и как легко она могла бы быть заменена обыкновенным обмыванием, что гораздо более легко и менее опасно, ибо дети нередко умирают от операции.
Говорят ещё, что так как евреи жили в очень жарком климате, то их закон хотел предупредить последствия жары, которая могла явиться причиной появления язв на половом члене. Это неправда! В Палестине не более жарко, чем на юге Европы. В Персии гораздо более жарко, а в Индии… ещё того жарче, однако никогда жители этих стран не думали себя подвергать обрезанию из-за забот о здоровье.
Настоящая причина обрезания та, что священники разных стран придумали приносить в жертву богам какую-нибудь часть тела, для чего одни делали у себя на теле рубцы, как жрецы Беллоны; другие оскопляли себя как жрецы Кибелы.

Иные вбивают себе гвозди в зад; факиры надевают кольца на половые органы. Иные бичуют богомольцев, как это делал, например, иезуит Жирар с Екатериной Кадьер.
Готтентотские жрецы в честь своих богов вырезают себе одно яичко и кладут вместо него шарик из ароматических трав. Суеверные египтяне довольствовались тем, что в жертву Осирису производили над собой частичный обряд обрезания. Евреи, которые заимствовали у египтян очень много обрядов, установили полный обряд обрезания и продолжают производить его и по сей день. Арабы и эфиопы имели это обыкновение в незапамятные времена. Турки, победители арабов, переняли у них этот обычай, в то время как у христиан принято обливать ребенка водой или погружать в нее. Все это одинаково разумно и хорошо и, очевидно, одинаково нравится всевышнему», – заканчивает Вольтер. (Лео Таксиль Забавная Библия)

Членовредительство.

Точнее не скажешь! :)))

Ну что Вы. Это же жертва богу. Бог обидеться может и наслать кару на ослушавшихся, как уже не однажды делал, если верить библии.

В Новом Завете этого не делал.

Потому что в "Новом Завете" бог не участвует. Новый завет вы заключили с чем-то другим, но не с богом.

Я? Не знал

Ну, не вы. Погорячился.

В Ветхом Завете.

Так правила поменялись для христиан и мусульман.

Что же это за Закон, который ДАН БОГОМ и который поменять можно? Ветхий Завет христиане признают, а значит ИМХО должны следовать его заветам.

Новый - это типа дополнения и переосмысления без прямого отмены старого. Тоже почти и Каран

кОран

Я знаю это, что и смущает. Жил-был Отец. Дал Закон, а Сын поправил папу и дал новый закон. Нехорошо по отношению к папе. Потому, наверно, святые отцы и троицу придумали, чтобы как-то совместить всё это.Мусульмане честнее поступили. Создали своего бога и свой закон. Нет? А вообще мне глубоко безразличны все эти выдуманные персонажи. И их последователи тоже.

Нет. Коран так же наследник Ветхого завета. Когда, народы жили отдельно, то это не было проблемой - каждый в своем мирке. Когда мир стал глобальным все это выглядит странновато.

Да, Коран тоже наследник. Но более последовательный. Там не изображают бога, например, потому что это невозможно. Вообще, я коран даже не читала. Собираюсь, но времени нет. Есть дела на земле.

мадина?

Это определение?

создалось такое впечатление

Улыбнуло...

Люди изменились, вот и пришло время изменить закон.

Так всё-таки люди. А не бог, как попы внушают. Я про это. А так да, всё верно. Люди меняют, когда меняются условия существования людского племени.

Ну да, пришло время богу изменить свой закон. Он и изменил его. Изменяльшиком назначил сынульку, что тут непонятного.

Крещение это тоже вредительство.

Ну вы и срааноили. Макнуть в воду и отрезать куски от человека.

сравнили

Корень зла заключается в том, что эти процедуры проводят без согласия самих "жертв". Если нательный крестик хотя бы можно снять и выкинуть, то что делать с обрезанным ...? А женское обрезание? Это же вообще ад и мракобесие! Девочек в возрасте 6-7 лет лишают очень важного, даже не спросив, а они потом (когда вырастают) выступают с интервью, где выражают свое крайне негативное мнение по этому поводу. Еще бы.

смотрел фоторепортаж как маленьким девчонкам отрезают,жуть,девочка в слезах,кричит,а несколько тёток держат её,издевательсво.руками,ногами -- против этого садизма

Вот и я смотрел. Такое чувство, что тетки мстят девочкам за собственное искалеченное детство.

У всех людей должно быть равное количество прав. Обрезание - это акт посвящения в иудаизм/ислам. Если запрещать это, то нужно запрещать посвящения в прочие религию, в том числе и в христианство путем крещения.

Именно так. Я как раз за то, чтобы людей не пытались с детства посвящать во что-либо. Пусть делаются совершеннолетними и сами выбирают свой путь.

Тут маленький момент. Родители несут полную ответственность за воспитание и поступки ребенка до достижения определенного возраста. Если отобрать право у родителей определять вероисповедание (систему воспитания) ребенка, то тогда нужно отобрать обязанность нести ответственность за его поступки. Вообще можно будет тогда детей в род.доме забирать сразу в дет.дом.

Да ладно. У нас в стране, например, есть некие Органы опеки (сказал бы я, что из себя в действительности представляет этот рудиментарный орган). Так вот эти органы как раз занимаются ограничением прав родителей на воспитание/развитие/управление жизнью своих детей. Религия как таковая – это не то, что надо навязывать человеку, это его личное право. А мне, вот, например, захотелось бы ребенку руку отрезать, ну вот религия у меня такая, где сказано, что надо руку отрезать. И что? Это было бы мое право как родителя?

Религия это большой свод правил. Это элемент воспитания. Родители вправе выбирать способы воспитания своих детей.

То есть недостаточно просто сказать "Не надо воровать/убивать/обманывать близких и т.д"? Надо обязательно отчехрыжить что-нить, или заставлять в церковь ходить, чтобы донести такие вещи? Ох, не согласен я. В любом случае спор этот бесполезен, так как каждый останется при своем мнении. Лично я своих детей воспитываю без всякой религии.

Вот у вас никакого религиозного образования нет. Понятия даже не имеете о чем пишите.

> Лично я своих детей воспитываю без всякой религии.
Это ваше личное дело, это ваш личный выбор. Я уважаю его. Ещё я уважаю выбор Изи, который воспитывает своих детей в иудейских традициях. Так же уважаю выбор Ивана, который воспитывает своих детей в традициях православного христианства. Вы же не уважаете других.

Вот скажите, с чего вы взяли что ваши дети хотят получить не религиозное воспитания? Кто вам дал право решать за них?

Долой обрезание!

Когда же детям позволят самим решать, как, зачем, во что верить? Думаю, немало случаев, когда дети, взрослея, обвиняли родителей в глупости.

>Когда же детям позволят самим решать

после 18-ти.