+13
Сохранить Сохранено 7
×

825 500 телеканалу Дождь, или вопросы к ЦВК оппозиции


13 139 503

825 500 телеканалу Дождь, или вопросы к ЦВК оппозиции

Сегодня стало известно о том, что организаторы выборов в Координационный Совет оппозиции заплатили телеканалу “Дождь” 825 500 рублей. Данные были обнародованы самими организаторами выборов утром в четверг, 18 октября, в последний день регистрации.

Новость о том, что часть денег для проведения выборов в Координационный Совет, которые были пожертвованы добровольно кандидатами и избирателями, ушла на оплату дебатов на телеканале “Дождь”, возмутила многих пользователей. Так, один из кандидатов в КС, Павел Пряников, выразил свое крайнее недоумение этим фактом. В данный момент пользователи твиттера пишут ироничные сообщения под хештегом #ЗолотойДождь.

Твиты пользователей по хештегу #ЗолотойДождь

Возмущение пользователей объясняется тем, что телеканал «Дождь» позиционирует себя как оппозиционный ресурс, который борется за удерживание протестных настроений и является одним из главных рупоров оппозиции, при этом не смущается собирать деньги с органа гражданского самоуправления. Кроме того, большинство людей, пожертвовавших деньги на выборы, полагали, что дебаты на «Дожде» проводились бесплатно, «за идею».

Возмущение кандидата в КС Павла Пряникова по поводу оплаты услуг

Довольно просто понять возмущенных граждан: оппозиция нашей страны отличается от оппозиции в Грузии или, например, в США тем, что она не так хорошо организована и не имеет крупных публичных спонсоров. Поэтому сбор в размере почти миллиона рублей – довольно ощутимый удар по кошельку гражданского протеста в России.

Кроме того, в опубликованном документе упомянуты еще несколько статей расходов, которые также возмутили пользователей интернета. В частности, в финансовом отчете указано, что на «продвижение в соцсетях» было потрачено 478 500 рублей, а на некое «изготовление и вручение удостоверений членам КС» израсходовано 45 000 рублей.

Я написал пост с перечислением всех непонятных моментов по выборам в КС и отправил вчера официальную жалобу Леониду Волкову. Сегодня получил вполне однозначный ответ с оскорблением:

ответ организатора выборов в КС избирателю

К интернет-дискуссии вокруг поста подключились Илья Барабанов и Алексей Венедиктов. Илье Барабанову тоже стало интересно узнать, на что конкретно ушли деньги.

Твиты Ильи Барабанова и Алексея Венедиктова

Я прошу ЦВК ответить на следующие вопросы:
1. Почему ЦВК, будучи нелегитимным органом, тратит деньги граждан на "Дождь" и соцсети, не учитывая мнения самих граждан?
2. Почему "Дождю" была заплачена такая сумма? На что именно пошли эти деньги? Почему избирателям и кандидатам не было известно о том, что "Дождю" платят деньги за агитацию выборов в КС? (Ридус предлагал организовать дебаты на своей площадке бесплатно).
3. На что именно были потрачены деньги по статье "Продвижение в соцсетях", почему эта сумма достигает почти полумиллиона рублей?
4. Почему вы не представили полный финансовый отчет?

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+13

 

   

Комментарии (93)

  • redme42
    redme42 18 октября 2012

    1. Потому что граждане сами перечисляют деньги, им не дается никаких гарантий и обещаний по их использованию.
    2. Ридус не далеко не дождь. У Ридуса нет инфраструктуры Дождя, выходов на телевизор и т.д. Но вопрос о том куда пошли деньги, когнечно интересный.
    3. -
    4. Наверное, потому что выборы еще не состоялись и деньги еще поступают, могут быть дополнительные доходы и дополнительные траты.

    Меньше набросов бы делали.
    Мне больше интересно, почему боты продвигают ваш пост в твиттере?

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 19 октября 2012

    Удивительно наивный и лживый пост, если честно.

    ЦВК с самого начала говорил - ребята, мы опубликуем все данные о финансовых расходах на выборы. Слово сдержали, данные опубликовали.

    Давайте подумаем теперь: если в этих данных действительно указано воровство и мошенничество, то зачем ЦВК их опубликовал? ЗАЧЕМ выкладывать в публичный доступ финансовый отчет типа "смотрите, сколько мы наворовали, бебебе"?

    Совершенно очевидно, что ЕСЛИ БЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были какие-то нарушения, их, наоборот, скрывали. А значит вывод неутешителен: те, кто сейчас пытается высосать из ОТКРЫТЫХ, выложенных самим ЦВК данных какое-то "воровство" и "махинации" - портянки.

    Лживые, лицемерные пропутинские портянки моментально повылезали из всех щелей и начали злорадствовать. Их совершенно не смущает, что их вопли про "воровство" противоречат здравому смыслу и обучной, здравой человеческой логике.

    А это, в свою очередь, означает, что портянки - не простые, а проплаченные. И платят им за то, чтобы по максимуму оклеветать протест, извратить и оболгать его цели и его участников. Им платят, чтобы "мочить" протест.

    Даже МММ вылезло. Это же надо придумать - мммщики ПИШУТ В СК ЗАЯВЛЕНИЯ, что их обокрал Волков! И что еще интереснее, СК МОМЕНТАЛЬНО начинает расследование, словно только этого и ждали!

    Ну я не знаю, ребята. Имхо, только абсолютно упоротый идиот способен поверить, что ЦВК действительно что-то украл.

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 19 октября 2012

    Да еще не просто украл, а описал это в официальном документе, выложил в открытый доступ и прорекламировал в соцсетях и по телевизору.

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 19 октября 2012

    Не надо держать людей за дураков, ребята. Никто не будет выкладывать компромат на самого себя, тем более в такой ответственный момент.

    А это значит, что никакого компромата нет.

    ЦВК абсолютно ничего не крал, и поэтому ничего не боится.

    А вот вы, портянки - спалились.

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Почему ж не выложить пустые циферки? Кто проверит, счетная палата?
    450 000 на блоггеров - это волков и Навальный себе выдали, на иголки?
    Или кому, где отчет?

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 20 октября 2012

    Неуютно себя чувствуете, ага?
    Это называется "баттхерт".

    Палитесь, палитесь

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Вообще то цифры там общие и самому себе. С какого перепугу Волков заплатил сам себе 250 000 за движок и ещё 110 000 за сайт, хотя движок был по его уверениям давно готов?

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Туфтовая логика. Слили общий цифры, которые проверить нельзя. Где подробности?
    По вашей логике наличие бюджета РФ( который отчет по тратам) гарантирует отсутствие воровства и него. Отчитались же. еба.

    Ответить
    0 +
  • Родина Мать
    Родина Мать 18 октября 2012

    Рекламу на Фэйсбуке видел. Оплата Дождю вполне умеренная. Конечно, лучше бы бесплатно, но и так нормально.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 18 октября 2012

    Ну, конечно, не ты же вносил деньги, поэтому можешь оценить, умеренная плата или нет.

    Ответить
    0 +
  • Leap_Ahead
    Leap_Ahead 18 октября 2012

    рекламу в блога Навального тоже все видели.

    Так что вопросов про соцсети быть не может - расценки у него наверняка немаленькие.

    Ответить
    0 +
  • Evgeniy Volodin
    Evgeniy Volodin 18 октября 2012

    Интересненько

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 октября 2012

    ЖлобЪ на жлобе сидит и жлобомЪ погоняет-с.
    Мяу...

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 октября 2012

    в этом заключается глубинный смысл оппозиционера -жлобство высшей категории.сначала государственные деньги считали,теперь вот друг у друга по карманам шныряют.что поделать-бедные,социально не адаптированные люди((

    Ответить
    0 +
  • Серж-8096
    Серж-8096 18 октября 2012

    Ты видел, что по карманам то??? За базар отвечать надо

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 октября 2012

    Вам надо развивать образное мышление.А то вы как оппозиционер что ли.ну ни черта не понимаете

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 октября 2012

    Нужного говорить "вывозить за базар-с".
    Что вы как я незнаю...
    МЯу.

    Ответить
    0 +
  • Danich
    Danich 18 октября 2012

    А ты видел жалобы оппозиционеров-то? Я только возмущение нашистиков вижу. И кто тут жлобы?

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 октября 2012

    почитай посты на том же ридусе.Одни стенания-куда идут деньги налогоплательщиков,ах у путина часы за поллимона,у Медведева машина за лимон.Считать чужие деньги -это ваше,оппозиционное

    Ответить
    0 +
  • Danich
    Danich 18 октября 2012

    1. Данный пост опровергает вот это: "Считать чужие деньги —это ваше,оппозиционное", не правда ли?

    2. Деньги налогоплательщиков - это не чужие деньги, дружок.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 18 октября 2012

    А почему вы делаете знак равенства между деньгами налогоплательщиков и часами Путина. У него, что, законная зарплата не позволяет купить такие часы? Кстати, у первых лиц государств в обычае делать друг другу дорогие подарки.

    Ответить
    0 +
  • Danich
    Danich 18 октября 2012

    А почему вы делаете акцент на часах? Я про часы ничего не писал. Может у вас есть какая-то интересная информация?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 18 октября 2012

    Акцент я сделала не на часах, а на вашем напоминании о деньгах налогоплательщиков.

    Ответить
    0 +
  • Danich
    Danich 18 октября 2012

    Препирательства - не конструктивный вариант диалога.

    Ответить
    0 +
  • Воронин
    Воронин 18 октября 2012

    Позволяет, но только кушать после этого будет не на что. На подарки так точно не останется.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 18 октября 2012

    Это в вас зависть говорит.

    Ответить
    0 +
  • Воронин
    Воронин 18 октября 2012

    Так какая разница, кто говорит, если правда.

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Видел, кучу. И почему воровством не могут возмущаться неоппозиционеры? Или это закреплено навечно за болотниками, и есть правильное воровство, которое позволяется - у оппов?

    Ответить
    0 +
  • Danich
    Danich 20 октября 2012

    Статью-то читал? А то коммент не по теме.

    Ответить
    0 +
  • Лекарь
    Лекарь 18 октября 2012

    Люто плюсую, коллега.

    Ответить
    0 +
  • Diffy11
    Diffy11 18 октября 2012

    После первого вопроса, где фигурирует "будучи нелегитимным органом", с автором все ясно.

    Ответить
    0 +
  • Leap_Ahead
    Leap_Ahead 18 октября 2012

    А легитимный что ли?

    Ответить
    0 +
  • Danich
    Danich 18 октября 2012

    А значение слова "легитимный" посмотреть слабо?

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 18 октября 2012

    >Довольно просто понять возмущенных граждан

    Какие знакомые имена и ники у этих "возмущённых граждан", мвахаха.

    Ребята, вы бы не палились так уж откровенно.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 октября 2012

    Как-то грустно всё это.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 октября 2012

    А вы не грустите :3
    Мяу

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 октября 2012

    )))

    Ответить
    0 +
  • Серж-8096
    Серж-8096 18 октября 2012

    Да все очень просто! Дождь - частная компания, которая платит за все, за каждый листочек, за студию, за работу редакторов и ведущих, за аренду. Государство (бюджет) Дождю не дает ни копейки, естественно. Так что все верно, чудес на свете не бывает. Попросите любую газету написать статью или дать рекламу - плати деньги, ситуация аналогичная. Это же не МММ, где просто разводят людей на деньги. Там деньги выплачиваются от вновь сдавших. Поэтому и называется ПИРАМИДА

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 18 октября 2012

    Вполне здравый подход. Но: "Дождь" должен был бы объявить заранее о своих "накладных расходах". И вообще, по хорошему, кто-то из "Дождя" мог бы и объясниться.

    Ответить
    0 +
  • Ololo Trololo
    Ololo Trololo 18 октября 2012

    А на кой черт тогда реклама на дожде?
    почти лям не хухры мухры сумма..

    Ответить
    0 +
  • Dobrusha
    Dobrusha 20 октября 2012

    Серж, а ты разве не знаешь, что спонсором Дождя является Прохоров, а у него денег-то хватает, чтобы оплатить все расходы Дождя, если он миллиард $ потратил на строительство стадиона в Америке и притом, оправдываясь говорит, что - это польза для России. Не надо ля-ля. Денег хватает у Дождя.

    Ответить
    0 +
  • ширвани
    ширвани 18 октября 2012

    Навалный и ко. в очередной раз кинули хомячков:)

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 октября 2012

    )))))))один вопрос-сколько времени их надо кидать еще,что бы они были хомячками?))))

    Ответить
    0 +
  • pixelov
    pixelov 18 октября 2012

    Да... что-то темнят ребята из ЦВК - мутненько как-то, совсем неприятно, был иного мнения о них и о Дожде.

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 19 октября 2012

    "Мутненько" - это когда вообще ничего не известно.

    Например, представительские расходы Президента РФ - мутненько.
    Расходы на Администрацию Президента РФ - мутненько.
    Вливания в ЦентраБанк - мутненько.
    Зарплаты чиновников - мутненько.

    А здесь - вам выложили, абсолютно публично, предварительный отчет. Чуть позже выложат полный отчет, уже подробный, со всеми объяснениями. Именно так, как и обещали с самого начала. Это называется "прозрачно".

    Мутненький вы тип, pixelov. Мутненький.

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Точно-точно, а у них негров линчуют, поэтому нам тоже можно. Оппозиция жуликов и воров ссылается на то, что не одни такие машенники - соперники тоже. Прелестно.
    Отчет пустой и ни о чем. Где подробные расценки?
    Бюджет РФ кстати и то подробнее, а вы его статьи мутными называете.

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 20 октября 2012

    Вы мой комментарий вообще читали?

    Ответить
    0 +
  • Dobrusha
    Dobrusha 20 октября 2012

    Алеш, а администрация президента говорит, что у нее все прозрачно, так же как ты утверждаешь, что у ЦВК. Почему мы им должны верить? Может отчет специально дали, чтобы люди поверили. Я не верю тем , кто учился в США, потом по приезду в Россию сразу стал глошателем за справедливость, а тем более бывшей номенклатуре (Немцов).

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 20 октября 2012

    Первое: я абсолютно не призываю верить на слово. Никому. Но при прочих равных, у меня возникает гораздо меньше подозрений, если информацию выкладывают по собственной инициативе, без напоминаний, и дают обстоятельные объяснения. А попробуйте-ка получить хоть одно видео с чуровских камер на выборах - как вы думаете, что вам ответят?

    Второе: я не верю Немцову и не голосовал за него, и в этом вопросе с вами согласен) Но кроме Немцова, там еще 208 самых разных кандидатов. Есть из кого выбрать. Например, Илларионов, Гельфанд, Аншаков, Винокуров, Отставных, Тютрин...

    Ответить
    0 +
  • Dobrusha
    Dobrusha 20 октября 2012

    Алеш, и почти ни одной, из перечисленных тобой, русской фамилии. С чего ж им за Россию переживать? Мне не смешно, что оппозиция готова человеку, который попарился в интернете пару лет после американской учебы , доверить страну. У нас на сегодня нет признанного лидера с призывом, который имеет отзыв в сердцах. Все лидеры оппозиционеров живут безбедно и беззаботно, впрочем, как и кремлевские.

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 20 октября 2012

    Эммм, как? Илларионов, Аншаков, Винокуров - не русские фамилии? А я тогда кто? Китаец? Еврей? Грузин?

    С каких пор вообще фамилия стала мерилом патриотических взглядов? Она что, автоматически меняется на "Кацман", если человек перестает любить Россию, или что?

    Dobrusha, вы можете использовать любую субъективную шкалу оценки людей, какая вам нравится - это ваше право. Но я бы вам не советовал строить далеко идущие выводы из настолько поверхностной базы.

    По лидерам - частично соглашусь) Но лишь частично! Потому что
    1) во-первых, есть среди них много людей без халявного богатства и заграничного образования (например, почти все националисты и сотрудники проектов Навального),
    2) во-вторых, в КСО выбирается 45 человек, а громких лидеров в оппозиции - ну от силы десятка. Немцов, Навальный, Милов, Собчак, Гудков, пара журналистов... Вот пожалуй и все "неизбежное зло", остальных 35-37 кандидатов можно выбирать умом. Всякие Рыжковы, Касьяновы, Пономаревы отклеились сами - и на здоровье.

    Ответить
    0 +
  • Dobrusha
    Dobrusha 20 октября 2012

    У Винокурова-юмориста тоже русская фамилия, но он не скрывает, что еврей. В советские времена многие поменяли свои фамилии , а свои выводы по личностям я делаю из своей долгой жизни.

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 20 октября 2012

    Винокуров-юморист не участвует на выборах в КСО. Давайте не будем притягивать к дискуссии посторонние факты, не имеющие к текущей ситуации никакого отношения.

    Ответить
    0 +
  • Lemon Spark
    Lemon Spark 18 октября 2012

    Леванов вали в ЖЖ, тут свою пургу хоть не неси. КАкое тебе дело до денег КС? Давай считать деньги которые гражданин Пу потратил на прямую 4х часовую телеконференцию?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 октября 2012

    Вооот и снова все либеральные ценности посрамленны в одном посте.
    Нехоро-с, мяу.

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 20 октября 2012

    Товарищ высказал личное критическое мнение.
    Имеет право.
    Демократия, свобода слова, не?

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Это и вы можете считать. А некоторые могут подсчитать сколько вы, жулики и воры, украли у граждан России. ну ничего, прокуратура разберется

    Ответить
    0 +
  • gello
    gello 18 октября 2012

    Ого как весело становится. Профи работают ,а не боты.

    Ответить
    0 +
  • Воронин
    Воронин 18 октября 2012

    Не говорите, я тоже приятно удивлен. Выход на совершенно новый уровень.

    Ответить
    0 +
  • Anna Selzova
    Anna Selzova 18 октября 2012

    А почему, у богатого миллиардера российского, за 10 лет возникло в кармане 18 млд. $. Меня очень, очень интересует этот вопрос! Какими способностями, нужно обладать, чтоб за столь короткий срок, заработать такую сумму! Пол жизни отработав, не могу позволить себе купить ничего лишнего! Как, каким образом, миллиардер имеет такие деньги?
    Меня, нисколько не интересуют, денежные взаимоотношения оппозиции с Дождем! Интересует сама оппозиция, и возможность голосовать за лидеров!!!!

    Ответить
    0 +
  • Лекарь
    Лекарь 18 октября 2012

    Продолжайте наивно верить всему тому, что говорит оппозиция. Им только это и надо. Они хорошие, они не воруют, им просто деньги нужны :)

    А то, что вы за полжизни не смогли нормально заработать, не означает, что и другие должны копейки считать. Это к вопросу о том кто сколько зарабатывает.

    Ответить
    0 +
  • azay
    azay 18 октября 2012

    То что платили за рекламу и "Дождю" - это нормально, за работу надо платить.
    Собранные деньги, если правильно помню, шли как добровольное пожертвование, так что вопрос "а по какому праву потратили" неправомерен.
    И к тому же, выборы еще не прошли, и требовать полный отчет рано. А то что отчитаются до копейки, я не сомневаюсь.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 18 октября 2012

    То ,что отчитаются-это беспорно.У нас и правительство не хуже отчитывается.

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 20 октября 2012

    Намного хуже
    Вообще никакого сравнения

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Да, с добровольным пожертвованием удобный лохотрон. Мол, переводите деньги на регистрацию, а мы вас даже регистрировать не будем, и правила походя изменим, и вообще всех кого не хотим - не регим.
    Но деньги не вернем, самим нужны!!

    Ответить
    0 +
  • Алексей Глазков
    Алексей Глазков 20 октября 2012

    Лжешь ведь, лжешь, дружок. Нагло клевещешь.
    Мне за тебя стыдно.
    Не для того тебя мать рожала, чтобы ты потом людям врал.

    Ответить
    0 +
  • Чекмурин
    Чекмурин 18 октября 2012

    Дождь, снег, пурга. Отрицать можно все. А вот что неоспоримо - демократы тырят деньги лучше, быстрее и больше, чем коммунисты, которых эти же демократы гноили претензиями. По-партийному, жму руку.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 октября 2012

    Вот. Хороший комментарий.
    По-партийному мяу!

    Ответить
    0 +
  • Чекмурин
    Чекмурин 18 октября 2012

    Чухаю спинку, мяу. По-партийному, жму руку.

    Ответить
    0 +
  • Иван-8489
    Иван-8489 18 октября 2012

    Полностью согласен

    Ответить
    0 +
  • Чекмурин
    Чекмурин 18 октября 2012

    Хочу к демократам, деньги тырить. Боюсь очередь не выстоять, а привилегий за службу Отчизне нет. По-партийному, жму руку.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 18 октября 2012

    Оппозы в очередной раз сами себя скомпрометировали, остается огрызаться.

    Ответить
    0 +
  • Лекарь
    Лекарь 18 октября 2012

    Может хоть теперь, хоть кто-то из зомбированных оппозиционеров поймет, что Навальный и Ко просто разводят их в своих интересах. И перестанут писать как заведенные "Путин фу". Путин не айс, но если оппозиция дорвется до власти, они ТОЧНО ТАК ЖЕ будут воровать, если не больше. Но к счастью власть им не светит :)

    Ответить
    0 +
  • Воронин
    Воронин 18 октября 2012

    Стабильность - наше все.

    Ответить
    0 +
  • Хитрый Вован
    Хитрый Вован 18 октября 2012

    Автор нашист (с унылым бложиком о буднях нашиста) - Волков отправил его верным путём.
    Деньги смешные, защитники жуликов нашли к чему прицепиться и развели вопль.
    От того что Пряников "думал" не значит что Дождь должен всё делать задаром.

    Ответить
    0 +
  • дмитрий-6718
    дмитрий-6718 18 октября 2012

    "От того что Пряников «думал» не значит что Дождь должен всё делать задаром."

    а ви таки знаете толк в гешефте

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Да тут вообще пир духа. Набрали бабла с лохов, и давай самим себе раздавать.

    Ответить
    0 +
  • Моня
    Моня 18 октября 2012

    От же ж... Не перевелись пионэры, которые думают, шо их в столовой за бесрлатно кормить обязаны

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 18 октября 2012

    Оппозиция все тявкает про "нечестные выборы" и "жуликов и воров". Ну вот теперь мы все наблюдаем их "честные выборы в КС". Генпрокуратура уже возбудила уголовное дело по факту хищения средств граждан, заплативших взносы для участия в выборах в координационный совет российской оппозиции по статье "мошенничество". "...большинство людей, пожертвовавших деньги на выборы, полагали, что дебаты на «Дожде» проводились бесплатно, «за идею»" - за какую такую идею? У них "идея" - деньги и к вашей "идее" это не имеет никакого отношения. Точно так же глубоко наплевать на вашу "идею" всем этим "солидарностям", "хельсингским группам", "навально-тютюкинским" группировкам. Все эти ваши кумиры рвутся в власти, шагая по вашим интересам и головам. Чтобы получив ее, начать разграбление страны в таких масштабах, о каких вы и не помышляете. А вы, наивные, полагаете, что ваша "идея" их интересует? Протрите, наконец, глаза и стряхните "лапшу" с ваших ушей. Вас откровенно и цинично надувают.

    Ответить
    0 +
  • Воронин
    Воронин 18 октября 2012

    Пилите, Шура, пилите, она золотая.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 18 октября 2012

    У меня впечатление, что болотных кто-то загипнотизировал: им хоть пис в глаза, все Божья роса.

    Ответить
    0 +
  • MishaK20
    MishaK20 18 октября 2012

    Ребята разочаровались, что пожертвовали денюшки, а их потратили не так как они хотели. Так пускай бы они сами скооперировались и создали площадку для дебатов, освещаемую по всей, рекламу в соц. сетях организовали. Или они пожертвовали эти деньги на хлеб с маслом оппозиционерам? На часики золотые, на отдых за границей?
    На что их потратить надо? А то что уголовные дела - вы что, не знаете как заводятся уголовные дела - уголовный кодекс в помощь.

    Ответить
    0 +
  • Лекарь
    Лекарь 18 октября 2012

    +100. Но хомячкам это объяснять бесполезно. То ли они думают, что им достанется хотя бы кусочек пирога, то ли просто не думают. Второе более вероятно :)

    Кто-то правильно сказал: если нынешняя власть страну разворует, то оппозиция - продаст.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 октября 2012

    Как уныло. нашисты и МММ-щики раздувают эту тему на пустом месте. Как всегда, впрочем. С чего это дебаты на дожде должны проводиться бесплатно? потому что кто-то там так "думал". Да и деньги то не большие.

    Ответить
    0 +
  • xakudu
    xakudu 20 октября 2012

    Да, ребята. вам хоть ссы в глаза - все божья роса. Оппы деньги распилили - но так и надо, не будет же Дождь работать бесплатно!!! Они голодают!!!

    Ответить
    0 +
  • diz
    diz 18 октября 2012

    Люди живут в каком то параллельном мире... а проект провалился( нельзя ведь с быдлом играть в демократию, нужно 146% и чистые улицы на пути кортежа президента

    Ответить
    0 +
  • MishaK20
    MishaK20 18 октября 2012

    Ребята потратили денюжки - отчитались.
    Отчитались не до конца, т.к. ещё выборы не прошли.
    А потратили на продвижение оппозиции в соц. сетях (а как же без рекламы?), организацию дебатов и выборов.
    По вашему, на что надо было потратить деньги?

    Ответить
    0 +
  • diz
    diz 18 октября 2012

    Это тупик... дети дальше не думали на что их тратить)

    Ответить
    0 +
  • MishaK20
    MishaK20 18 октября 2012

    Да)
    Собрать, собрали. Всё на халяву бы организовали.
    А тратить на что?
    А потом провели бы выборы: "На что же потратить собранные деньги?" - на взятку Путину, чтобы ушёл с поста государства.

    Ответить
    0 +
  • MishaK20
    MishaK20 18 октября 2012

    4. Как финансируется организация и проведение выборов?
    Основным источником средств на проведение выборов являются оргвзносы в размере 10 тыс рублей, которые оплатили все зарегистрированные кандидаты. Помимо этих средств, источниками финансирования выборов являются добровольные пожертвования граждан и авторизационные платежи, которые приходят к нам от верифицированных избирателей. На сегодняшний день оргвзносы кандидатов составляют порядка 80% бюджета выборов, а добровольные пожертвования и авторизационные платежи – 20%.
    Полный финансовый отчет о деятельности ЦВК будет опубликован на сайте ЦВК в ближайшее время.
    @ cvk2012.org/cvk/chasto_zadavaemye_voprosy/
    10 рублей за рекламу не жалко.
    На 14 октября 211 кандидатов, с каждого по 10 тысяч. Уже более 2 млн. рублей.
    А то что Дождю 850 тыс. заплатили и что? Кандидаты по факту своими деньгами и расплатились. Эт ж не из бюджета страны деньги, не с наших налогов.

    Ответить
    0 +
  • Иван Sid
    Иван Sid 19 октября 2012

    А то что рейтинг себе "дождь" поднял "эксклюзивной трансляцией дебатов", это не...?
    Не многовато ли ?

    Ответить
    0 +
  • Иван Sid
    Иван Sid 19 октября 2012

    Да кто бы сомневался, что возглавлять Российскую оппозицию рвутся всякие проходимцы.
    И уж лучше них ник в России не умеет ТАК РАСПИЛИВАТЬ.
    Поэтому собственно и стараются.
    Кто-то явно очень хорошо зарабатывает на "имитации кипучей протестной деятельности".

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 20 октября 2012

    Синдеева просто так на революцию не подписывалась

    Ответить
    0 +