Ужас! Повальное сумасшествие. Грань между реальным и ирреальным уже почти неразличима...

Не волнуйтесь. Этот закон направлен исключительно на защиту детской психики. Сайты блокируются только из благих побуждений. Это же на благо нам, всем!
Разве не об этом мечтали наши деды, когда громили немцев в Берлине?

Между прочим, почти на всех берлинских (послепобедных) фотографиях на руках моего отца или рядом - собака...

Мне очень жаль, но сайты где упоминается война или революция, должны быть заблокированы. В эти тяжелые, исторические периоды погибло много людей. Мысль об этом, может нанести непоправимый вред беззащитной психике маленьких детей.
Сайты с изображением собак... пожалуй... тоже надо заблокировать. На всякий случай.

Все сайты про войну, особенно про Великую Отечественную необходимо закрыть за ненависть и экстремизм!

Оградим психику детей от ненависти и экстремизма!

Суицид против догхантеров это когда собачники убивают сами себя только чтобы за своими любимцами не убирать?
одобряю. плюсую. Может у оставшихся добавится мозгов?

Тоже такая мысль была. Крайне идиотское название.

Название однозначное. Типо «убей себя спаси собаку». Имелось что то другое ввиду? О_о

плюс тыща!

Мощный вброс со стороны догхантеров, плюсую.

Лучше подействует ежели поймать и предать справедливому суду догхантера. Скормить ему, то что он разбрасывает.

Он получит лишь профилактику туберкулеза - изониазид для людей безвреден.

Ну можно усилить действие руками и ногами.

то что разбрасывают собачки тоже их хозяева кушать должны?

Если хотят - пожалуйста. А какая связь? Всех надо потравить, из за того что собаки имеют обычай какать?

каку в мешочек, на морду надеть намордник... я на газоны с машины отработку не сливаю, фильтры не выкидываю, на газон машину не ставлю... если скажем поставлю так как жильцам не понравится так что мне сделают? проткнут покрышки или сожгут машину нафиг... так что к собачкам такое же отношение а у хозяев должна быть ответственность

Вы не сливаете, Вы не выкидываете, Вы не ставите.
Но ведь МОЖЕТЕ кого-то сбить, МОЖЕТ однажды протечь масло, антифриз, тормозная жидкость, верно? А МОЖЕТ не у Вас, а у соседа...
И для профилактики подобных "может", может стоит проткнуть покрышки или утилизировать машины заранее? Чтобы не ездили, не загрязняли окружающую среду, не сбивали людей, словом, "ради безопасности окружающих"? :)

Перед выездом я проверяю состояние покрышек, работает ли ближний свет и работают ли тормоза и пристегиваюсь ремнями безопасности т.е. тоже самое что надеваю поводок и намордник... но собачникам почему-то влом... я не катаюсь по пешеходным дорожкам гудя клаксоном, но собакам почему-то разрешается бегать и лаять на прохожих... после всего этого я должен умилиться глядя на слезливые плакаты про собачек... да ни в коем разе...

А у нас на пешеходном переходе автомобилисты регулярно гоняют гудя в клаксон и реже, но сбивают пешеходов.
Чем не повод извести все машины в городе? А если Ваша машина попадет "под раздачу", пожать плечами и сказать, что она должна стоять в гараже, а не кататься по улицам. Мы же теперь уничтожаем потенциальные опасности "на всякий случай", а не "по факту" :)

Отравлены были собаки в конкретных местах. Возле МГУ получается немеренная свора существовала. Вот если бы мы с товарищами гоняли кругами вокруг конкретного пешеходного перехода или в парке катались бы. Там где находятся люди в общем. И если бы после этого мне прокололи бы колеса. Это заслуженно.

Да они сто лет там жили. И никому особенно не мешали...

очень плохо что стая собак жила возле МГУ 100 лет... сосисок принести собачкам это да... это добро... а вот взять домой так нет, с ней же гулять нужно, мыть ее

Согласно форуму студентов МГУ, эта стая мешала большинству студентов МГУ и педагогам.

Ссылочку подбросите?

Конечно!

forumlocal.ru/showflat.php?Board=current&Numbe...


Сразу уточню, что я с Вами не в контрах. Я лишь хочу понять настроение людей. Моя позиция в вопросе - нейтральная.

Спасибо за ссылку, просто у них этих форумов с десяток :)
И где чего написано можно годами искать...

На здоровье. :) Я сама не люблю перебирать тонны форумов в поисках нужной инфы... хотя публика на вышеприведенном, сразу отмечу, не самая корректная в плане выражений.

Да перестаньте про "конкретные места". Это в СМИ появляется информация только про самые "громкие" потравы, а на самом деле происходят они куда чаще и повсеместно. Просто о 2-3 погибших собаках ежедневно писать скучно.

А теперь представьте, что ваши неадекватные соседи, начитавшись про жертвы автомобилей на дорогах, решили им (автомобилистам) отомстить. И будучи возмущенными (порчей воздуха выхлопными газами, быстрой ездой, нарушениями ПДД) стали действовать так, как те, кто позиционируют, считают, подражают ДХ? То есть, уничтожать авто повсеместно, не разбираясь, кто где "гонял", кого сбивал и пачкал ли тротуары и какие фильтры (катализаторы) стоят выхлопных трубах. Будете таким "мстителям" аплодировать и их поддерживать?
А сейчас занимаетесь примерно тем же самым...

я с Вами говорю о конкретных местах, Вы пытаетесь все время сбежать на огромное пространство... не убегайте, я хороший... я высказал свое мнение и не могу понять что такого трудного в поводке, наморднике и совке с пакетом

Абсолютно ничего трудного, кроме намордников на мелких собак (это чисто технически сложно для многих пород) :)
А точнее, требования надеть намордник на ВСЕХ собак без разбору (не только на крупных и агрессивных, но на ВСЕХ).
Это так же абсурдно, как требование НЕ ЕЗДИТЬ на автомобилях, поскольку ЛЮБАЯ движущаяся машина МОЖЕТ сбить пешехода.
Или как требование надевать на ВСЕХ поголовно лиц мужского пола "пояс невинности", т.к некоторые из них МОГУТ насиловать детей и женщин. :)))

И потом, если массовые потравы собак абсолютно не решают проблемы вожделенной чистоты в городе, то какой в них смысл, кроме удовлетворения садистских наклонностей отдельных неадекватов?

Уточню, т.к. знаю ситуацию, можно сказать, ab intus - именно догхантеры никогда не разбрасывают отраву "на потом", оставляя ее без присмотра. Сермяжка здесь в том, что всё-таки "оборудование" закупается на их собственные деньги - а потому они его склонны беречь (отсюда небольшие порции и стремление "упаковать" подкормку покомпактнее). Обыкновенно кормят именно стаи, именно бродячих собак, с рук. Тщательно следят за тем, чтобы собака именно съела целиком шарик - если собака не проявляет интереса, шарик забирают "на потом". Преследуют догхантеры обычно стаи в промзонах и дворах, хотя могут зачехлить и кормящую суку с щенками (но такой случай знаю только один и тот догхантер был молод).
Объясню, что в связях с оными не состою, просто из интереса тщательно читала их форумы и чаты. В т.ч. чтобы знать, чем травят, чтобы была возможность спасти, когда привезут (хотя чаще не успевают).

К домашним собакам догхантеры не подходят, днем работают редко (разве что в безлюдной местности, где их никто не может увидеть, либо мимоходом бросают в стаю). Чаще - вечером и ночью, заранее выясняя маршрут конкретной стаи. Утром, как правило, выходят в окрестности, чтобы проверить, как всё прошло.

Именно разбрасыванием отравы где попало по площади занимаются, экхем, никто иные, как сотрудники жэков, управ и т.п.; дворники, консьержи, охранники - список широкий, в общем. Бросают обычно именно отраву (во-первых, есть к ней доступ, во-вторых, именно крысиная отрава чаще всего используется управами и предприятиями для протравли грызунов). Оставляют на широких площадях - собаки травятся не так часто, как птицы и грызуны, но если стая "непредвзята", то вполне может полечь целиком.

собачники плохие, догхантеры плохие, водители плохие, мужчины плохие (хотя женщины тоже насилуют)... злой жестокий мир... "- Бог создал динозавров, бог уничтожил динозавров, бог создал человека, человек уничтожил бога и воскресил динозавров.

- Динозавры съедят мужчин, и женщины унаследуют землю." (с) "Парк Юрского периода"

Приведенная вами метафара недопустима. Происходит подмена понятий. Вы сравнивате автомобили и собак, но данные понятия не равнозначны. Автомобль хоть и является источником повышенной опасности, но он является вещью, не живым существом. Поведение автомобиля полностью зависит от действий лица им управляющего. Очевидно, что автомобиль нести ответственность за свои действия не может. Собака же, хоть и является вещью с точки зрения закона, по факту является существом живым, имеющим даже зачатки мыслей и истинкты. На поведение собаки ее хозяин непосредственно влиять не может. Но в случае с собаками ситуация двояка - с одной стороны вроде бы сама по себе собака не виновата в том, что творит, так как ее действия не осмыслены, с другой стороны - хозяин, который непосредственно на поведение собаки влиять не может. Поэтому здесь каждый конкретный случай надо разбирать отдельно. Напрямую приказать собаке не нарушать закон, ровно как и ее хозяину мы не сможем - единственный выход состоит в ее изоляции от общества, либо умерщвлении. Тут надо отметить, что первый вариант экономически не обоснован и не разумен. Так же следуя данной логике нужно либо всех собак уничножить, либо изолировать. Но такое на сегодняшнем этапе развития общества невозможно, кроме того можно возразить - некоторые собаки никогда не нарушали закон, кроме того, хозяин косвенно может повлиять на поведение собаки и принять меры для предотвращению ею нарушений. Тут можно пойти на разумный компромис - умерщвлять не всех собак а лишь тех, кто однажды нарушал закон, либо тех, кто не имеет хозяина.
Что мы имеем сегодня. Есть вполне ощутимый вред, который наносится собаками, как бесхозными так и имеющими хозяев. Очевидно, что принимаемые государством сегодня меры для пердотвращения этого вреда недостаточны, в ряде случаев никакие меры вовсе не принимаются. Те функции, которые государство не выполняет берет на себя общество в лице догхантеров. Это как в случае с педофилами - тесак, в случае с нарушителями пдд - стоп хам. В целом, такая практика не может вызывать одобрения, но в случае с собаками видится единственно возможным выходом из сложившейся ситуации.
Единственно возможный путь урегулирования ситуации:
1. Всех бесхозных собак умерщвлять.
2. Определить правила содержания животных в черте города.
3. Установить контроль за соблюдением правил.
4. Установить ответсвенность за нарушение правил содержания животных.
5. Определить ответственных за контроль за содержанием животных, регулярно оценивать эффективность их деятельности.

В целом согласна, но считаю, что к "пути урегулирования ситуации" необходимо добавить пару пунктов и уточнить один:
1. Всех бесхозных собак ГУМАННО умерщвлять. Отравление или отстрел - гуманными явно не являются.
6. Выделить домашних животных из-под общего определения "собственность" в отдельную группу "домашние животные", где четко указать, какие виды могут содержаться в подобном качестве (чтобы, например, тигров в городских квартирах не заводили) и какие именно документы удостоверяют право владения этими животными.
7. Установить ответственность (в идеале уголовную) за предумышленное причинение вреда жизни и здоровью чужих домашних животных.
За основу можно взять 167 статью УК, но без упоминания материального ущерба.

Вот как-то так...

Ola, подписываюсь.
Эта система давно работает в Штатах - и вполне успешно. Уточню по поводу пункта 6 - также указать на недопустимость содержания в городах особо крупных пород собак (это и собакам плохо, согласитесь). Исключение - личные собаки кинологов и спасателей, а также собаки-поводыри.

ОК! :)
Но подобное уточнение нужно привязать к цифрам (вес, высота в холке или т.п) или конкретным породам. Иначе найдутся те, кто сочтет "особо крупными" даже биглей :)))

Ну, на мой взгляд, что 50 см вполне достаточно. Крупные кобели немецких овчарок, например, в холке уже 65см в среднем. Если чел живет в центре города и хочет колли, он может например завести шелти. -) Или там пемброка - т.е. овчарки не обязательно же крупные, как и охотничьи собаки, и собаки-компаньоны - всегда можно подобрать "мелкую" альтернативу.

Много даже 50.
30 наверное. Ну всяких там чихуахуа и прочих комнатных собачек.
А все остальное гораздо лучше себя в сельской местности чувствует.

врыдли прочитаете спустя две недели
ответсвенность за порчу собачки предусмотренна ГК, а уголовную ответственность надо вводить ДЛЯ владельцев собак за приченения вреда здоровью разной тяжести, за убийство и пр.

Это все гарантирует, что собака не съест отраву? А если собака вообще не домашняя - её за что? Из за того что Вы возомнили себя высшим существом, имеющим большие права, чем собака?

Выгуливая своего питомца хозяин должен неустанно следить за ним. Иначе это то же самое, что оставить машину не включив стояночный тормоз. Насколько велик шанс, что бездомная собака прибежит именно туда где раскидана отрава. А отрава раскидана там где гуляют люди и "животные" со своими питомцами (именно животные не выполняют элементарных правил). Если к Вашему питомцу подбежит бездомная собака вы позволите ей так и находится рядом. Конечно же нет. Это же бегающая уличная зараза. Еще бы она находилась с Вашим ухоженным любимцем. Возомнили себя Высшими существами именно владельцы собак, которые всеми способами пытаются избегать всего лишь надевать поводок, намордник и брать с собой совок и мешочек.

Друг сына всегда выгуливает свою собаку на поводке, и все же она съела такую приманку. Еле откачали, сын тоже участвовал в спасении. Бездомной собаке и вовсе никто не поможет.
Вам понравится, если какой нибудь человеконенавистник будет разбрасывать отравленные конфетки на улице - некоторые дети их могут и съесть?

Собаку необходимо обучать. Как и ребёнка. Её воспитание нельзя пускать на самотек, а если так сделано - не нужно потом удивляться, что собака что попало жрёт с земли. Обученная собака так никогда не поступит.

друзья выгуливают на поводках... ни разу ничего не съела... дети каких лет кушают конфетки на улице с земли? то же самое что ребенок сует два проводка в розетку, или детки взялись вместе за лом и подняли канализационный люк... или бездомная собачка покусала ребенка

Так вы определитесь - вы за закон или за понятия?
Если по понятиям, то вам нужно скормить то что насрала ваша собака и бить ногами, если она вдруг покусает кого-нибудь (собаку при этом по тем же понятиям нужно нахер убить).

А если по закону - то догхантер и не совершает ничего противозаконного. Ну положил он колбаску. Но собаку вашу кушать ее не заставлял же.
Вперед в милицию. В суд. Доказывайте. :)
Главное определитесь в какой парадигме вы живете - закона или понятий. И будте последовательны.

какой закон может быть в не правовой стране???

Об этом в другом треде :)
Про Табуреткина например :)

Не валяйте дурочку. Догхантер положил отравленную приманку специально, чтобы отравить собак. Это все равно что ходить по лесу, где люди собирают грибы, и впрыскивать яд в грибы.

1) люди ≠ собаки, если для вас этот тезис не очевиден - я умываю руки.
2) конкретную степень вины конкретного "догхантера" определит специально обученный человек.

Вы определитесь опять же для себя - мы говорим конкретно или в целом?
Если в целом, то собаки "добрые" и "она не кусается", а догхантеры совершают благое дело - очищают наш ареал обитания от вредных паразитов.
Если конкретно, то есть конкретные дети, получившие увечья - при этом хозяин собаки не понес никакой серьезной ответственности (отделался штрафом). Конкретные догхантеры, пойманные за садистским убийством животных - сидят в тюрьме (случаи единичны, но есть).

Никто не давал права догхантерам вершить самосуд. Тем более решать, что собака есть паразит. Люди давно определились, что тараканов можно прихлопнуть без сожаления, а собак - нельзя.
Да, бывают случаи, когда собака даже загрызла насмерть ребенка. Но если кто то делает из этого вывод, что нужно травить всех собак, что гуляют на улице - то он ошибается, мягко говоря. Каждый отвечает за совершенное правонарушение, а не за потенциальную возможность совершить его. Также можно начать травить бомжей, цыган - кто то сочтет это за благо. Но не удивляйтесь, если после этого кто то сочтет вашу социальную группу вредной и начнет для профилактики уничтожать её.

Вы снова и снова приравниваете собаку и человека.
Я уже писал вам, что если вы не понимаете различия - нам с вами не о чем дискутировать.

всех собак, что гуляют на улице нужно собирать и усыплять. И заниматься этим должна специальная государственная муниципальная служба.
У нас пока с этим не очень. Вот сознательные граждане и решают эту проблему.

Вы ошибаетесь, не все бездомные собаки подлежат отлову, а только агрессивные. Бездомные собаки - это такая же городская фауна, как и вороны, например.

В чем я ошибаюсь? В том что бездомные собаки разносят заразу и грязь, нападают на людей?

Я уверен (и любой нормальный человек со мной согласится), что бездомные собаки должны быть удалены с улиц, им там не место.

Не приписывайте нормальным людям свои убеждения. На меня почему то не нападают, особенно - бездомные собаки. Имеют они право на жизнь такую же как и люди.

Ну вы же приписываете всем людям свои убеждения. Я вам выше это показывал уже.
То что на вас не нападают это разумеется автоматически означает что не нападают ни на кого. Это понятно любому.

Право на жизнь имеют.
Права кусать людей - не имеют.
Проще некуда же :)

Кусаются цепные собаки, если их отпустили с цепи. Домашние тоже бывают агрессивны. Но бродячие - самые миролюбивые. Хотя и среди них найдутся агрессивные. Их должны отлавливать, остальных нет смысла держать в приюте. Мир не аквариум, надо быть готовым, что кто то может и напасть.

Да. Вы правы. Нет смысла держать в приюте - нужно просто усыплять. Город - для людей.

Ну пока что законы принимают не догхантеры, так что придется вам подчиняться.

Так толсто, что больше смахивает на стеб самих догхантеров))

Это он и есть, собственно. Ридус решил дх-троллей попиарить. )

Можно считать, что тролли своего добились. "Новость" разместил не только "Ридус", но и "Комсомольская правда". И черт знает кто ещё её перепечатает, как очередное "откровение"...

типичный случай.Если кто-то несколько нажимает на "ПОЖАЛОВАТЬСЯ"-на акк,группу,портал,форум,видео или фотку нажимающий обычно сам будет забанен от конкретной соцсети,портала,форума или группы.
Видимо,компьютер принимает жалобщика за недовольного контентом, и на благо пользователя же "банит" нажимающего на "ПОЖАЛОВАТЬСЯ"
чтож,компьютер всего лишь машина.......интеллектом не дорос....

иными словами:
"не баньте сами - да не банимы будете...."
почти по Нагорной проповеди...

правильно прикрыли, мало нам психов

Поздравляю Ридус. Была дурацкая тролльская группа "Суицид против догхантеров", в которой происходили вялые псиносрачи, потом появилась утра, что группу закрыли, а вы, господа, эту ерунду перепечатываете. ))

Кстати, предложение к админам (модераторам) Ридуса! Может стоит в заголовке взять слова "борцов с догхантерами" в кавычки? Так логичнее будет и ближе к истине. имхо.

Ну и дураки! Надо было по-тихому все сделать с этими хантерами. Ну да ничего. От возмездия они не уйдут.

Сегодня видел как собачник с удовольствием наблюдает как его питомец дефектует в песочницу, как толстая кака вылезла сделать сюрприз детям... Уроды - собаководы!
Государство самоустранилось и инициативные граждане по-своему борются с беспределом!
Спасибо догхантерам!

youtube.com/watch?v=Oy_fVNiWOa0

так пошёл бы и в ухо хозяину дал, при чем здесь собаки?
у нас еще дети любят мусорить на улицах, можно их тоже стрелять или травить?

Это уже самосуд, да и собака у него большая! Поэтому, правильно поступают догханкеры, полностью одобряю и сам присоединяюсь!

Присоединяюсь.Донгхантеров поддерживаю и одобряю!
Но только чтоб мгновенно и насмерть,чтоб животное не мучилось.Раз - и нету.

А вот это уже не к ДХ, у них, наоборот, чтобы мучилось и как можно дольше и сильнее, а они бы любовались агонией...
За безболезненной эвтаназией нужно обращаться к ветеринарам, а не к садистам.

А вот врете вы, Ola-6859, я тоже читала их главный форум, и там за сообщения с призывами к жестокому обращению с животными в том числе и с бродячими собаками, немедленный бан и деанон. Так недавно администрацией догхантерского сайта были переданы украинской милиции и зоозащитникам айпи и прочие данные на настоящего живодера Ведулу. Именно догхантеры вычисли человека, которому принадлежала страница в Контакте, где он выкладывал видео с издевательствами над животными.

А кто такие догхантеры? Общественная организация с фиксированным членством? Политическая партия? Социальный институт?
Нет, нет и нет.
У них на сайте написано: "Для того, чтобы вступить в наше Движение... достаточно осознать свои гражданские права и почистить территорию вокруг своего дома."
То есть, "догхантером" является каждый, кто себя таковым СЧИТАЕТ и готов убивать бездомных собак.
Догхантеры - не только активные пользователи конкретного форума, это вся масса психически больных людей, ПРИЧИСЛЯЮЩИХ себя к "движению".
Форум - вывеска и источник информации об отравляющих в-вах и оружии, не более. Надводная часть айсберга.

А "под водой" - пасутся Ведулы, которых сдают (изгоняют) лишь в случае слишком скандального поведения (непростительного "самопиара")и порче сетевого "имиджа": "Вы можете создать свой форум и пропагандировать там потравы хозяйских собак скока влезет."
Но при этом поощрительно отзываются о массовых потравах и отравителях в дискуссиях, хотя они противоречат их же "манифесту", который читают НЕ отравители-садисты-ПРАКТИКИ, а сетевые балаболы из "группы поддержки", ради которых "манифест" и создавался.

Так что, не надо песен о "белых и пушистых" ДХ.
Идейные вдохновители (модераторы, админы и "аксакалы" форума, каковых пара десятков), возможно, относительно адекватны, но их "последователи" (а это основная масса считающих и позиционирующих себя ДХ) - обычные мерзавцы и садисты.

Может, и всю бедноту, бомжей и больных перестрелять, чтоб не мучились? В стране останутся одни богатые, счастливые и здоровые.)

чем больше самоубийц - тем их меньше, или если "человек человеку волк, то зомби зомби зомби"

интересно как всё таки правильно: во вконтакте или в вконтакте это слово какой имеет род ,если сеть то она .. а в фейсбуке что тогда во фейсбуке писать?

зачем ломать этой глупостью себе мозг. Пиши сразу по нормальному:

в vk
в facebook
в google

Не верится, что человек в здравом уме мог написать такое (про суицид). Это или провокация, или хулиганская выходка... Или этого человека надо отловить и лечить. Правильно заблокировали.

Ну вот! И эти допрыгались! За что боролись... :)))

Хаха! Так их, этих зоошизиков, еще бы заставить их пройти обязательное психиатрическое освидетельствование...

Кретинов все больше и больше

Надо было посадить создателей этой жалкой группы вконтакте за ненависть и экстремизм в тюрьму!

Нет!! Сжечь их на костре!!

Манифест догхантеров с главного догхантерского сайта, который развенчивает все мифы созданные радикальными зоозащитниками:

Основные положения:
"Мы выступаем:
- против коррумпированной программы стерилизации, пополняющей карманы чиновников, и по сути уже проваленной.
- за ответственность хозяев, связанную с нарушениями правил выгула собак, так или иначе могущих представлять опасность для других людей (особенно детей)
-за обязательную регистрацию владельческих животных
-за административную ответственность лиц, прямо или косвенно занимающихся прикормом стай, так называемых опекунов и их кураторов.
-за ответственность лиц, (уголовное преследование или принудительное лечение) создающих в своих домах незаконные передержки животных и мешающие нормальному проживанию соседей.
- мы за развитие породного собаководства. Приветствуем выведение новых востребованных жизнью пород и улучшение уже существующих .
- за переход к Европейскому принципу обращения с безнадзорными животными (отлов - передержка- пристройство/усыпление невостребованных)

Мы, однозначно, против разбрасывания отравы, где попало и используем метод "Из руки в пасть" .
Мы не уничтожаем кошек !
Мы не истребляем хозяйских животных !
Мы не применяем насилия в отношении своих оппонентов!
Мы не используем рыболовных крючков, стекла и каких-либо ядов ! "

Да, только за этот год убили более тысячи ХОЗЯЙСКИХ собак, в том числе на собачьих площадках и в местах их выгула. А так всё хорошо и гуманно!

Ага тысячи, и все они были лабрадорами, короче не смешите мои тапки - все эти тысячи не более чем журналистские и инетернетовские провокации и выдумки.

"Суицид против догхантеров" - вот если бы все, кто меня бесят, решали таким образом свои проблемы))) Аж подписаться захотелось.

Идиотизм. Хотя, пофиг, конечно.

Странно, а почему вредов никак не закроют?
Там, вроде бы опасной информации намного больше, чем в этой группе!
Да и экстремизма поболее будет.

Хоть один пример экстремизма хоть с одного догхантерского сайта со ссылкой, чтобы можно было убедиться, что вы не звездите.