+64
Сохранить Сохранено 7
×

Более 80% россиян против однополых браков


64 342 534

Более 80% россиян против однополых браков

Гомосексуальная свадьба в Великобритании. © Reuters

Гомофобия по-прежнему достаточно широко распространена в российском общественном мнении, причем за последние восемь лет эти настроения усилились, показывают исследования социологов, сообщает Интерфакс со ссылкой на данные опроса "Левада-Центр", проводившегося в феврале среди взрослого населения страны.

По данным исследования, 85% россиян высказываются против разрешения однополых браков на территории РФ, почти столько же (87%) граждан не хотели бы, чтобы в российских городах регулярно проходили гей-парады. 

Число сторонников подобных браков за последние три года сократилось с 14% до 5%, а тех, кто не возражает против гей-парадов - по-прежнему 6%.

Как выяснилось, терпимость к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации и понимание их проблем присущи 23% россиян, которые предлагают оставить таких граждан в покое, предоставив их самим себе; еще 27% считают, что таким людям следует оказывать психологическую помощь. Остальная часть общества настроена категорично: 16% предлагают изолировать гомосексуалистов от общества, 22% - настаивают на их принудительном лечении, а 5%, вообще, - на их "ликвидации".

Как сообщили социологи, за последние восемь лет в российском обществе усилились гомофобские настроения. Так, на 7% уменьшилось число тех, кто предлагает предоставить геев и лесбиянок "самим себе", на 5% увеличилось число тех, кто считает, что этих лиц необходимо лечить и на 4% - тех, кто предлагает изолировать их от общества.

При ответе на отдельный вопрос социологов: "Как вы лично относитесь к гомосексуалистам и лесбиянкам?" - каждый второй (50%) заявил о своем раздражении и отвращении, еще 18% - о настороженности. 23% респондентов относятся к ним "спокойно, без особых эмоций", а у 4% они вызывают положительные отзывы.

Из 1600 участников опроса, который проводился в 130 населенных пунктах 45 регионов РФ, 80% респондентов высказались против предоставления права гомосексуальным парам усыновлять детей, 5% респондентов не возражают против этого, а 15% не имеют конкретного мнения по данному вопросу.

Между тем, в ходе опроса подавляющее большинство респондентов (89%) признались, что среди их знакомых и близких нет гомосексуалистов и лесбиянок, только 6% знают таких. При этом 61% опрошенных заявили, что будут очень расстроены, если их дети или внуки станут жертвами пропаганды гомосексуализма.

В настоящее время единого федерального закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних в России нет. Но в ряде регионов России, в частности, в Рязанской, Архангельской, Костромской, Новосибирских областях, а также в Санкт-Петербурге на местном уровне уже были приняты законодательные акты против такой пропаганды.

В марте 2012 года по инициативе Заксобрания Новосибирской области, аналогичный законопроект был внесен в Госдуму. Депутаты предложили внести поправки в КоАП, в соответствии с которыми за пропаганду гомосексуализма среди подростков гражданин может быть подвергнут штрафу в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. Аналогичные действия должностных лиц чреваты штрафом в размере от 40 тыс. до 50 тыс. рублей, а юридические лица заплатят уже от 400 тыс. до 500 тыс. рублей.

Госдума РФ 25 января 2013 года приняла в первом чтении законопроект, запрещающего пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Как говорится в заключении к документу, на проект закона поступили отзывы из 47 субъектов РФ и все они положительные.

США и ряд западноевропейских стран подвергли критике этот шаг депутатов. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон заявила, что законопроект не соответствует принципам Европейской конвенции по правам человека.

На просьбу социологов "Левада-Центра" высказать свое отношение к данному законопроекту две трети респондентов (67%) подтвердили, что поддерживают такой акт, 13% высказались против, 5% затруднились с ответом, а 14% заявили, что их этот вопрос не волнует.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+64

 

   

Комментарии (209)

  • asinch
    asinch 12 марта 2013

    Вот только гомофобией это не стоит называть.Неприятие вызывающего поведения их активистов,неприязнь,но не фобия.

    Ответить
    14 +
  • NOCTmind
    NOCTmind 12 марта 2013

    Тогда не стоит путать понятия "гей" и "пидорас".

    Ответить
    6 +
  • bagimot
    bagimot 12 марта 2013

    а между ними есть разниуа?

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Разниуа есть: вторых в десятки раз больше.

    Ответить
    4 +
  • NOCTmind
    NOCTmind 12 марта 2013

    Пидорасы - это те, кто выставляет свою сексуальную жизнь на показ. Я против этого.

    Ответить
    8 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    не-а, оным термином надо обозначать тех, кто пытается запретить людям быть теми, кто они есть

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    это и есть самая что ни на есть гомофобия

    Ответить
    1 +
  • irina-valerevna
    irina-valerevna 12 марта 2013

    Нацисты геев уничтожали физически. Может, наконец, станем уважать право каждого человека на личную жизнь?
    Несомненно, кричать на каждом углу о том, что это - норма - не следует. Ради психического здоровья наших детей. Но запрещать людям жить так, как они хотят, нельзя.
    Некоторые рождаются геями, и тут уж ничего не поделаешь.

    Ответить
    9 +
  • купоросoff
    купоросoff 12 марта 2013

    ну почему же
    можно статью за мужеложество возродить и пресловутые 3% в обществе снизятся до сотых долей

    Ответить
    5 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    а если ввести аналогичную статью за принадлежность к православию?

    Ответить
    1 +
  • купоросoff
    купоросoff 12 марта 2013

    лишь бы языком помолоть?
    кстати ученные утверждают что гомосексуализм излечим

    Ответить
    6 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    слово "учёные" следует взять в кавычки в этом случае

    Ответить
    3 +
  • купоросoff
    купоросoff 12 марта 2013

    ты со своим недугом даже не пытаешься бороться
    а вот чайковский кстати страдал и боролся а вы ребята обычные содомиты

    Ответить
    3 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    это такой же "недуг", как рыжеволосость или зеленоглазость

    Ответить
    2 +
  • купоросoff
    купоросoff 12 марта 2013

    это вам ребята так хочется думать
    а вот если воз опять внесёт гомосексуализм в список болезней психических вы что будете вещать?

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    никто не внесёт

    а вот гомофобию туда уже скоро внесут

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    собственно, проходила инфа, что в 2015-м, когда планируется принимать МКБ-11, то туда собираются внести такой диагноз как гомофобия

    Ответить
    2 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Ха-ха-ха!!!!Там, к счастью, не койоты сидят, а врачи, которые знают такое слово, как "девиация".

    Ответить
    4 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    А зачем?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    /Между тем, в ходе опроса 89% респондентов признались, что среди их знакомых и близких нет гомосексуалистов и лесбиянок/
    Никто их не видел, но ТОЧНО ЗНАЕТ, что "их все больше" и страшно боятся действенной "гей-пропаганды" :)))))
    Что же это ещё, как не ФОБИЯ?

    Ответить
    7 +
  • NOCTmind
    NOCTmind 12 марта 2013

    Это называется паранойя

    Ответить
    5 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    зачастую - усугублённая ПГМ

    Ответить
    2 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Если вам неприятно наступить в какашки на улице, это еще не значит что у вас какашкофобия или вы латентный какашколюб.

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    А если я их не встречаю, но постоянно ищу в надежде "не наступить"?
    Тогда кто? :)))

    Ответить
    1 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Тогда благодарите судьбу за то, что вы "везунчик".PS:Лишь бы ваших детей не встретили эти "какашки".

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Я вам по этому поводу выше ответила.
    Лишь 6% людей вообще сталкивались когда-либо с гомосексуалистами. "Везение" тут ни при чем.

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    У меня вполне четкое законченное предложение.
    А если бы вы жили на юпитере и ходили вниз головой, "тогда что?:)))"

    Ответить
    3 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    У меня тоже "вполне четкое законченное предложение"
    Постарайтесь вникнуть в смысл аналогии и ответить логично. Успехов!

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    У вас вопрос. Глупый вопрос, не имеющий отношения к моим словам и начинающийся со слов "если". Я вам и написал, а если бы вы жили на юпитере и ходили вниз головой, тогда что? Такой же вопрос как и ваш. А если, если.

    Ответить
    4 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Хорошо, для 95% населения поясняю.
    ВЫ ходите и ищете повсюду геев, даже учитывая, что встретить их не просто (удалось это лишь 6%) и сомневаюсь, что вы лично знакомы хоть с одной парой.
    Подобная озабоченность ни что иное, как проявление либо гомофобии (страха или мании преследования геями), либо латентный гомосексуализм (повышенный интерес к себе подобным).
    Так ясно?

    Ответить
    2 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Я не хожу и не ищу геев нигде и никогда. Мне важно чтобы человек был хороший, никогда не интересовался ориентацией человека.
    Геев я встречал немало, так как поработал на тв в некоторых сферах, где целые анклавы этих товарищей, причем они глуповаты и весьма неприятны. Большинство людей их сторонилось. Тем не менее я работал с одним режиссером геем, который был отличным мужиком, умным и веселым. Но как это ни странно, этот режиссер не считал что кто-то ущемляет его права, и жил интересной полноценной жизнью.
    А теперь ВЫ. Обвиняете всех напропалую. Не любишь какашки? Ты скрытый какашкофил! Везде ищешь какашки, тебе во снах преследуют какашки, но ты тайно их любишь. Это настолько невероятно идиотский бред, что я не удивлен что его взяли на вооружение. Таким идиотизмом разят наповал, на совершенный бред не то что не знаешь что ответить, часто и отвечать-то не хочется.
    Любую вашу неприязнь можно превратить в такой бред. Вам неприятны тараканы? Вы тайный тараканофил, вы мечтаете стать тараканом.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    я - поработал на тв - они глуповаты и весьма неприятны.
    :))))
    Те, кто работают на ТВ? Не знаю.
    Но если судить по Вам, вполне возможно :))))
    На этом закончим. Опускаться до личных оскорблений мне не приятно, а вы настойчиво вынуждаете меня к этому. С хамами я долго не разговариваю.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    Вот же...И тараканы и какашки встречаются в нашей жизни повсеместно, к сожалению. А геев встечали только 6 % респондентов (по данным опроса). Бояться того, кого никогда не видел и, весьма вероятно, не увидишь никогда в жизни - фобия.И у кого теперь бред?

    Ответить
    1 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    встречали

    Ответить
    0 +
  • ayraf
    ayraf 12 марта 2013

    Йёти никто не видел, но он типа есть и его надо опасаться :)

    Ответить
    1 +
  • Ольга
    Ольга 12 марта 2013

    "они глуповаты и весьма неприятны"
    Много великих были геями, может откажемся от их достижений в науке, искусстве, музыке? Может потому они и великие, что видели мир по другому - нетрадиционно. Те кто сейчас строчит комментарии о том какие геи плохие, забывают, что отец компьютеров Тьюринг был геем, подвергся химической кастрации, закончил жизнь самоубийством из-за травли. Когда касаетесь кнопок - вспомните о нем.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Я устал обьяснять что-то кому тут. Вы не читаете даже то что комментируете. Что я вам могу ответить? Вы придрались к кусочку о глуповатых геях, но аккуратно обошли стороной рассказ об умном и талантливом режиссере гее. Потому что вам же главное показать как я неправ, ой как неправ.. Ну флаг же вам всем в руки. Радужный.

    Ответить
    1 +
  • ayraf
    ayraf 12 марта 2013

    Нынешний глава Apple никого не смущает когда таскают айфон, хотя я сомневаюсь, что гомофобы их имеют.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    самая натуральная фобия, причем яро подогреваемая со стороны РПЦ

    Ответить
    4 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    провели бы опрос по поводу сколько россиян против браков между разными национальностями. результат получился бы примерно такой же.
    Но это слишком экстремистский опрос получится.

    Ответить
    7 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 13 марта 2013

    Не думаю, что результат был бы такой же. Достаточно посмотреть существующую статистику браков, чтобы убедиться, что в этом вопросе россияне достаточно лояльны.

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 12 марта 2013

    ну если столько народу хотят "изолировать" и "ликвидировать, то понятно... фашики рулят :)

    вопрос: а что такое "станут жертвами пропаганды гомосексуализма" ? как это?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    А вот завтра в мужскую баню сходите, на мужиков посмотрите и готово - стали геем :)))))

    Ответить
    1 +
  • joshua
    joshua 12 марта 2013

    а потом сразу - в женскую баню. оп-ля, обратно нормальный!

    Ответить
    4 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Не так. После женской - сменит пол и станет лесбиянкой :)))

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    крууууто!

    Ответить
    1 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    Вон как минусуют, видимо опасаются.

    Ответить
    3 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    У страха глаза велики. Как не опасаться, а ВДРУГ? :))))

    Ответить
    2 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    И как они, бедные, в метро в час пик едут? А вдруг кто сзади стоит....

    Ответить
    3 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    :))))

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    "а они кааааак прыгнут!" (с)

    Ответить
    1 +
  • ivanpobedaphoto
    ivanpobedaphoto 12 марта 2013

    Зачем гомикам эти браки. Живут себе вместе и пусть живут. Зачем им признание от государства. Радоваться должны что государство не лезит к ним. Чем меньше вмешательства государства в жизнь человека тем лучше.

    Ответить
    1 +
  • golobokov-5092
    golobokov-5092 12 марта 2013

    Что бы детей иметь совместных.
    Сейчас завести ребенка не проблема,
    услуги суррогатных матерей стоят в районе 1миллиона рублей.

    Например у меня есть ребенок и у моего парня есть ребенок. Это наши с ним дети. Если с ним что то случится, то его ребенок останется не со мной, его отберут у меня и сдадут в детдом ((( Вот для чего нужны браки!!!

    Ответить
    3 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Совсем не обязательна завязка на детях.
    Если двое много лет живут вместе, то появляется "совместно нажитое имущество". В случае неожиданной гибели одного из супругов, это имущество остается в распоряжении второго, а если брак не зарегистрирован, то наследников целая очередь выстраивается.
    Мелкая юридическая формальность, но имеющая значение.

    Ну и для многих брак - символ серьезности отношений и глубины чувств. Гомосексуальные пары - не исключение, им тоже нужны символы.

    Ответить
    6 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Совместно нажитое имущество каким наследникам достается? Вот вы купили квартиру или машину напополам, "совместно". Ваша половина так и останется вашей, вне зависимости от того в браке вы или нет. А если у вас была квартира до брака, то там хоть брак, хоть не брак, она уйдет другим, без нужных бумаг.
    Сейчас и без брака можно решить все проблемы. Было бы желание.
    Про символ - да. Но зачем же портить наш символ? Пусть создадут себе свой собственный и пользуются им. Брак это союз мужчины и женщины. И точка.

    Ответить
    4 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    предлагаете создать символ с тем же что и у брака юридическим функционалом, но не называть это браком? =)

    Ответить
    4 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Бинго.

    Ответить
    2 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    давайте изобретем колесо, но не будем называть это колесом.

    Ответить
    4 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Легко. Если новое колесо будет применяться не по назначению, и люди пользующиеся колесом в прямых целях будут против его ненормального использования. Хотя ваш пример совершенно не подходит.
    Гомосексуальным парам нужно что? Юридические права об отсутствии которых они везде жалуются? Нет проблем. Аналог брака. Но, думаю, им это не нужно.

    Ответить
    0 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    вам уже ниже описали еще кучу разных плюшек официального брака которые без него получить нельзя.

    Ответить
    2 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    И читаю медленнее чем защитники гомосексуальности мне строчат. Я вам напишу еще раз, при желании можно получить бумагу на Любые права. Можно дарить, завещать и передавать все что угодно.

    Ответить
    1 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    да. но нафиг тогда брак обычным парам?

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Я в свое время вступал в брак для того чтобы родить детей и заботиться о них и жене. Ни про какие бумаги я не думал ни тогда, ни сейчас, спустя много лет. Брак показывает что мужчина и женщина не просто так вместе, а готовы вместе жить и воспитывать детей.

    Ответить
    2 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    а брак без детей тоже не брак?

    Ответить
    1 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    для такого "брака" тоже нужно создавать особенный институт, чтобы брак с детьми не порочить бездетными браками?

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Я вам напишу третий раз, брак - это союз мужчины и женщины. Скажите, что вам непонятно в этой короткой и емкой фразе?

    Ответить
    0 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    фу на вас. не троллитесь нифига.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    "Браком хорошее дело не назовут" народная мудрость

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    не-а, брак это узаконенный союз двух совершеннолетних особей биологического вида Homo sapiens

    Ответить
    1 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    Т.е., не вступив в брак, вы бы о своих детях и их матери не заботились? Или заботились, но чуть-чуть.

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Вы, как впрочем и все остальные местные защитнички, не читаете то что комментируете. "Я вступал в брак чтобы родить детей". Как я мог заботиться о них до их появления? Но я понимаю, вам не нужны ответы, не нужны решения. Не нужны другие мнения. Требовать и кричать о ущемлениях стало модно. И заодно всех несогласных обвинять в болезненных отклонениях. Эта статья - чудесный индикатор.

    Ответить
    1 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 марта 2013

    Ну зачем же называть проблемы с собственной логикой другим мнением? Вы могли родить детей и не вступив в брак( знаете, наверное, что такое возможно). В этом случае вы бы о них и их матери не заботились? И потом, вы "выражаете свое мнение", попутно хамя окружающим. Это для большей убедительности? А мне кажется от бессилия что либо связно объяснить.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 13 марта 2013

    Вы понимаете что я написал? Я написал - Я, понимаете, не кто там а я. Я вступил в брак, чтобы в браке родить детей. Вы понимаете для чего я вступал в брак? К чему ваши бредовые "если" и "может быть"? Что у вас за болезненные идеи сослагательного наклонения, если я все описал по факту?

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 13 марта 2013

    Как с вами просто то, раз два и развел на истерические всхлипывания. Полное ощущение, что я с женщиной переписываюсь. Все все, не буду больше обижать, бегите..

    Ответить
    0 +
  • golobokov-5092
    golobokov-5092 12 марта 2013

    Мне все равно как это будет называться, главное права на детей, совместное имущество и прочие плюшки которые имеют обычные браки. Например компенсации в случае смерти мужа на гражданской службе.

    Ответить
    1 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    кстати да. сейчас этого вообще не получить никаким образом

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    в ряде стран ЕС есть - гражданские партнёрства, увы, единственное что функционал у оного слегка неполный по сравнению с браком

    Ответить
    2 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Мне кажется, это слово найдено в 2008-м году: ТАНДЕМ.

    Ответить
    1 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    Есть еще такая вещь как ближайшее родство и право не свидетельствовать против своей семьи.
    Свидетельство о браке например это как генеральная доверенность. Я сам этим пользуюсь регулярно, например визы оформляя.

    Ответить
    3 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Если у людей все серьезно, можно оформить нужные бумаги и без брака.

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Приведу пример:
    Машина в нашей семье оформлена на мужа. Завещания мы не оформляли. Случись что, не будь оформлен брак, его родственники по-закону вправе были бы её забрать.

    Ну, в России они же не претендуют на ВАШ церковный брак, а хотят лишь юридической регистрации (брак гражданский). Это нормально.

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Кто мешает оформить все документы, если у вас все серьезно? Зачем именно наш брак-то им нужен? Гражданский - тоже наш брак. Союз мужчины и мужчины и женщины и женщины - это не брак.

    Ответить
    2 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    а что это?

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Мне все равно что это. У брака есть определение - это союз мужчины и женщины. Все остальное - не брак. Для таких случаев пусть толерантное общество создаст особый союз.

    Ответить
    1 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    который по функционалу будет на 100% соответствовать браку.
    только называться будет не браком.
    отлично.

    Ответить
    3 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Да. Что вас не устраивает? Нужны юр. права - пожалуйста. Я же не запрещаю никому жить и любить, да еще и предлагаю выход из ситуации который по идее должен устроить обе стороны. Но нет. Лучше кричать что ущемляют.

    Ответить
    0 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    да меня все устраивает, я не гей =)
    я лишь описал, что в оф. браке есть нюансы которые никак не перекрываются доверенностями и прочим.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Поэтому я предложил создать аналогичный союз. Это оптимальное решение. Нельзя быть другим - но "как все".

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    ВЫ ничего не предлагаете.
    Вот если государство юридически признает форму оформления гомосексуального союза (под любым названием), вы сможете ПРЕДЛАГАТЬ пользоваться ею.
    А пока вы только топаете ногами и, как жадина кричите "все МОЁЁЁЁ!"

    Ответить
    2 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Так оно и правда мое. Я состою в официальном браке. И мне, как и моему окружению, и ольшинству в нашей стране, не хотелось бы чтобы нашим союзом называлась гомосексуальная хренотень.
    Я предлагаю диалог, выходы. А получаю срач. Из чего делаю выводы что я оказался прав. Все это лишь попытки оправдать чью-то социальную неполноценность.

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Я, как человек неверующий, состою в гражданском браке. И он МОЙ, и мне (как и моему окружению) не жалко, если гомосексуальные пары смогут в него вступать.
    Я вот думаю, а не начать ли возражать против одновременного оформления гражданского брака и венчания? Пусть верующие выбирают что-нибудь одно? Ведь это МОЙ брак, светский! :)))))

    Ответить
    3 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Причем тут верующий, неверующий? Я состою только в официальном браке, не венчался. Не понимаю при чем тут это. И не понимаю как вы этот ваш бред связали с тем что написано выше. Я предлагаю "дать". А вы предлагаете "отнять".
    Отличная у вас логика. Вы эталон конструктива с "той" стороны.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Как это "причем"? Вы претендуете на МОЙ брак!!! Ещё и хотите им распоряжаться, решать, кому давать его оформлять, а кому нет. Я возмущена Вашей самоуверенностью! :)))

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Я взамен на "мой" брак, предлагаю аналог, не хуже по правам. Это называется "идти навстречу". А вы мало того что хотите разбазаривать нормальный брак на кого ни попадя, так еще и предлагаете у кого-то что-то отобрать.
    Так держать.

    Ответить
    2 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Повторюсь, ВЫ ничего не предлагаете. Вы лишь хотите запретить гомосексуалистам юридически оформлять отношения, под предлогом "личного патента" на слово "брак". :)
    Я же считаю, что подобный "патент" существует только в отношении церемонии венчания, на которую никто не претендует.
    И светский брак должен быть равно доступен всем членам общества не взирая на их сексуальную ориентацию.

    Ответить
    2 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Повторю. Я предложил создать полный аналог брака по всем юр. правам, только с другим названием, специально для них. Вы плохо читаете, или плохо соображаете?

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Или извинитесь, или идите ... на гомосексуальный контакт.

    Ответить
    2 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Вам не нравится моя позиция, поэтому вы всеми правда и неправдами провоцируете конфликт, сводя разговор к абсурду, переспрашивая одно и тоже, переделывая мои слова. Вы подло ведете "войну", за что и получаете. Извиняться? Увольте. Не перед подлостью, пусть и от женщины.

    Ответить
    2 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    Гендерный тест не пройден.
    Вероятность латентного гомосексуализма свыше 85%.
    Поздравляю!

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    И назвать его брук, или бряк. Все тоже самое, НО с другим названием. Супер предложение....

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    А кстати еще, светский брак должен быть доступен всем "не взирая" на их сексуальную ориентацию - Хочешь козу в жену? Пожалуйста. Хочешь замуж за труп? Нет проблем. решил взять в жены стиральную машинку? Легко! Свобода!

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Гомосексуализм - официально признанная сексуальная ориентация.
    Некрофилия, скотоложество, фетешизм - нет.

    Ответить
    2 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    "Гомосексуализм — официально признанная сексуальная ориентация." - кем признанная? Только медиками, и то,как девиация, а не сексуальная ориентация. Некрофилия, скотоложество, фетешизм — симптомы психического расстройства.

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Только медики и могут решать, что является биологической и психологической нормой а что нет.
    А теперь запомните:

    В современной сексологии общепринятыми рассматриваются три типичные сексуальные ориентации:
    гетеросексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам противоположного пола (гетеросексуал)
    гомосексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам своего пола (гей и лесбийство)
    бисексуальная ориентация — влечение к индивидам как своего, так и противоположного пола, не обязательно в равной степени и не обязательно одновременно (бисексуал).

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Ни одна из общеизвестных сексуальных ориентаций в настоящее время не рассматривается в качестве психического расстройства.

    Ответить
    3 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Но рассматривается, как ОТКЛОНЕНИЕ(девиация) от гетеросексуальной ориентации. Но некрофилия, скотоложество, фетешизм — симптомы психического расстройства - идите к вашему сексологу, он вам это подтвердит

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Ошибаетесь.
    Открываем МКБ-10 и видим:

    F64 Расстройства половой идентификации
    F64.0 Транссексуализм
    F64.1 Трансвестизм двойной роли
    Исключено: фетишистский трансвестизм (F65.1)
    F65 Расстройства сексуального предпочтения
    Включено: парафилии
    F65.0 Фетишизм
    F65.1 Фетишистский трансвестизм
    F65.2 Эсгибиционизм
    F65.3 Вуайеризм
    F65.4 Педофилия
    F65.5 Садомазохизм

    *Есть ещё множественные и неуточненные расстройства сексуальных предпочтений, но признанные сексуальные ориентации к ним давно не относятся.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Слово "Расстройства" вам о чем -то говорит? Расстройства - это уже патология.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    И что? Сексуальная ориентация НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни патологией, ни расстройством, ни отклонением, ни девиацией и т.д.
    ЛЮБАЯ из 3х ориентаций на данный момент считается вариантом нормы.
    Все, остановимся на этом.
    Купите любой учебник по психиатрии и почитайте. А мне надоело повторять.

    Ответить
    2 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    НОРМОЙ является гетеросексуальная ориентация. Все остальные - гомосексуальная ориентация и бисексуальная ориентация - это отклонения от нормы, в нынешней МКБ-10 мировое гомосексуальное лобби "продавило", чтобы эти две "ориентации" не считались патологией, как было в предыдущих МКБ. Это событие общеизвестно медикам во всем мире. А вам я не советую читать читать даже журнал "Здоровье". Вы не готовы воспринимать медицинскую информацию правильно. Увы!

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Ну, конечно, во всем виновато мифическое "лобби"!
    Гомосексуалистов не более 10% населения планеты (причем половина латентных), но лобби их сильно :)))))
    Не смешите.
    Просто наука продвинулась вперед. И клерикальная мораль перестала довлеть над обществом.

    Ответить
    2 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Отнюдь не мифическое. Деньги под него выделяются очень большие. Значит, кому-то это выгодно.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Считайте, как хотите, если Вам так спокойнее :)

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    конспирология во всей её красе

    советую купит Вам шапочку из фольги!

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Кстати, для информации

    /Девиации следует отличать от сексуальной ориентации. Согласно примечанию к классу F66 МКБ-10, сама по себе сексуальная ориентация вообще не рассматривается как расстройство./

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    А где я писал, что "сексуальная ориентация - это расстройство"? Комментом выше я вам пояснил и о значении слова "девиация". Для вас МКБ-10 - это просто некий сборник, а для меня - это рабочий документ. Вы его толкуете, как вам придется на ваш несведущий в медицине ум, а я его толкую, как предписывает ВОЗ и инструкция к нему. Почувствуйте разницу.

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    читайте выше

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    Так вы процитируйте его , ваш рабочий документ,подтвердите свои слова. Ola-6859 вот цитирует, а вы тут пока свои фобии выдаете за сведущий в медицине ум. А может и про ваши страхи цитатка найдется, я прямо уверена в этом.

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 13 марта 2013

    Верующие, венчаясь, никак не влияют на акт гражданской регистрации. Они вступают в союз дважды: по государственным законам и по церковным. Одно с другим не смешивается.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    Вы искренне полагаете, что я этого не знаю? :)
    Просто пыталась показать своему оппоненту всю абсурдность его аргументов. :)))

    На гражданский брак вообще ничто не влияет.
    Это своего рода договор, регистрирующий связь между двумя людьми, а так же, закрепляющий юридические права и обязанности оформивших его лиц.
    Предъявлять "права собственности" на эту форму регистрации отношений по половому типу так же нелепо, как и по религизиозному. Странно, что ни он и ни Вы этого не поняли....

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Мне кажется, это слово найдено в 2008-м году: ТАНДЕМ.

    Ответить
    1 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 13 марта 2013

    Не будет он по функционалу соответствовать по той простой причине, что родители никогда не будут биологическими для своего ребенка. Такой союз не самодостаточен, неспособен выполнять главное предназначение брака - продолжение рода, для этого необходимо третье лицо. То есть для появления детей он будет паразитировать на других людях. Да, слово не очень красивое, но суть оно выражает точно.

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    А с чего Вы взяли, что "главное назначение брака - продолжение рода"?

    Забота о детях (при их наличии) - ОДНА ИЗ важных обязанностей, возлагаемых на вступивших в брак, но никак не основная.
    Иначе никто не заключал бы брачных союзов между пожилыми или бесплодными людьми.
    Кстати, если последние усыновляют детей, они тоже становятся "паразитами"? Вы так их видите?

    А в Китае вовсе, заключают браки с мертвыми невестами... Зачем?
    А затем, что брак - это связь ДВОИХ, этакое "лекарство от одиночества", он изначально гармоничен и самодостаточен, по сути своей.
    Дети же, своего рода, "бонус", который супруги могут, при СОВМЕСТНОМ ЖЕЛАНИИ, получить. Не более...

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 13 марта 2013

    Брак направлен на создание семьи (иначе он признаётся фиктивным), а полноценная семья подразумевает детей. Во всём мире семейное право неразделимо с правами детей.
    В Китае государство не регистрирует браки между умершими. Без регистрации хоть на любимой кошке можно "жениться", тоже "лекарство от одиночества".))
    Для вступления в брак есть ограничения не только по половой принадлежности, не регистрирует малолеток, родственников,людей с определенными заболеваниями. Почему? Да из-за детей ведь. У пожилых уже как правило имеются дети, а бесплодие лечится.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 марта 2013

    Повторюсь.
    Брак (брачный союз) - это ритуал и (или) документ, закрепляющий права и обязанности супругов (имущественные, социальные и пр.) в отношении друг друга и, (если таковые имеются!!!) их детей.
    Семья - это понятие вообще не имеет четкой формулировки, поскольку сильно разнится в разных культурах. Начиная от понятия родственного слову "клан" и заканчивая отношениями пары людей.
    В общем, ссылаться на "мировой опыт", не говоря уже о "историческом", в отношении этих понятий - не корректно.

    Ограничения для вступления в брак зависят от культурных особенностей общества, где он заключается. Они разнообразны. Начиная с "браков по обещанию" (когда семейными узами связывают ещё не рожденных детей), через браки с 12-14 летнего возраста, и заканчивая уже упоминавшимися "посмертными". Кроме того, в некоторых странах признаны полигиния и полиандрия. На данный момент уже многие страны перевели однополые браки в категорию законных.
    Как видите, запреты не являются "величиной постоянной", все зависит от взглядов и культурных традиций общества, которые не остаются неизменными.

    /У пожилых уже как правило имеются дети, а бесплодие лечится./
    А это даже обсуждать бессмысленно.
    Лечатся не все формы бесплодия, но брак при этом "фиктивным" не признается. А дети пожилых (ежели имеются) обычно уже совершеннолетние и на них юридически "брачные права и обязанности" не распространяются, но браки стариков все-равно регистрируют без каких-либо ограничений.

    В общем, Вы не правы, полагая, что понятия "семья" и "брак" сводятся к вопросам деторождения. Это лишь одна из граней, но далеко не основная.
    В психологии:
    "Семья - совокупность индивидов, удовлетворяющая четырем критериям:
    1. Психическая, духовная и эмоциональная близость её членов.
    2. Пространственная и временная ограниченность.
    3. Закрытость, межличностная интимность.
    4. Длительность отношений, ответственность друг за друга, обязанность друг перед другом."

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 12 марта 2013

    Брак - это союз, оформленный юридически и признанный государством со всеми вытекающими последствиями, в т.ч. экономическими. Без официального брака партнеры для государства просто знакомые или друзья без каких-либо обязательств.

    Ответить
    1 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 13 марта 2013

    Сожители. Кстати, по прежним законам при определенной доказательной базе могли получить юридические права как и у официальных супругов.

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 13 марта 2013

    Да, надо было доказать - свидетели и прочее...

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Стоп. На Руси сотни лет БРАК - это в церкви. А та гражданская регистрация, которую производят в ЗАГСе - это фикция. Так что не надо вашу мелкую гос.регистрацию называть БРАКОМ.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Церковный союз и брачный союз - разные вещи.
    Но устал печатать, моговато вас налетело.

    Ответить
    2 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Угу. Брак он на небесах. А у вас - регистрация.
    Нас, нормальных, много - терпите уж...

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Стоп. Мы не "на Руси", а в светском государстве РОССИЯ. У нас брак, заключенный в ЗАГСе, подкреплен ЗАКОНОМ. В церкви обряд венчания - это кому как пожелается и ТОЛЬКО ВЕНЧАННЫЕ, но НЕ ОФОРМИВШИЕ свой брак в ЗАГСЕ, считаются, по ЗАКОНУ - НЕ СУПРУГАМИ. Кстати, теперь, насколько мне известно, не станут венчать, пока вы не принесете и покажете попу "свидетельство о браке".

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    1. Я все это знаю - я показываю абсурдность заявы, что современный брак - это многовековая традиция в наших палестинах. Andrew рассказывает о ТРАДИЦИОННЫХ ценностях, которые на самом деле не такие уж традиционные, если воспринимать историю страны не по-коммунистически, как якобы все началось в 1917 году.

    P.S.В РПЦ давно не венчают без бумажки из ЗАГСа, что немного удивительно, если честно.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Мне нравится ваши посыл, что мы в "светском государстве РОССИЯ." Когда РПЦ и Ко лезет в гос.школы - я вас не видел что-то...

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Видели. Я и там выражал свое мнение, что в школах не должно быть никаких "уроков религий", "дети вырастут и сами выберут, если захотят, какую-либо религию или вовсе будут атеистами.

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Аха. А уроки правильной секс-ориентации должны быть? или может дети вырастут и сами выберут, если захотят, какую-либо ориентацию )))

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Хочу вас расстроить: не должны быть в школе такие уроки. Вполне достаточно уроков биологии.

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    я не про школу. Я про уроки жизни.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    А в жизни у всех бывает по-разному. Кому как повезет. Или не повезет.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    а что плохого в секспросвете?

    Ответить
    1 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Все, даже самые хреновые идеи, прикрываются детьми или заботой о детях. Я более чем уверен, среди геев невероятно меньшинство вообще решится иметь детей. И то не ради самих детей, а чтобы в глазах общества и других выглядеть "как все". Потому что полноценная семья - это дети. Мне например довольно страшно представить себе судьбу детей "заведенных" ради самореализации чьих-то комплексов социальной неполноценности.
    Ну а остальное большинство вообще вряд ли думает о детях вообще. Это все таки большая ответственность.
    Много в нашей стране примеров вашим словам, или скажем, хотя бы один есть? Пример того как в гомосексуальной семьи разлучили детей из-за невозможности оформить официальный брак. Хотя бы 1 пример на всю нашу страну есть?

    Ответить
    0 +
  • golobokov-5092
    golobokov-5092 12 марта 2013

    А у натуралов по другому??? Я знаю очень много гетеро семей, где дети растут как в аду и поверьте вырастут не лучшими гражданами.

    Ответить
    2 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    нет ли в вашем высказывании гомосесуального экстремизму? =)

    На деле вы правы конечно, и ведь таким родителям даже вломить нельзя - дети у нас практически как собственность. Хочу рожаю, хочу убиваю.

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Вот когда у нас введут ювенальную юстиции, тогда "вломить" будет очень даже можно.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Это как оправдывать одно воровство - другим. Если у кого-то плохо, не значит что надо теперь сделать это плохо еще и всем остальным. И да, у натуралов иначе. Натуралы как минимум сами вынашивают и рожают. А этот момент уже приучает(хотя бы капельку) к ответственности.

    Ответить
    1 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    Натуралы еще и усыновляют. при этом для некоторых усыноление даже лучше чем рождение своих - не все верят в необходимость распространения своих генов

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Это все не повод оправдывать самореализацию социально неполноценных людей за счет детей. Везде во всех сферах есть проблемы, но это не значит что надо сделать хуже.

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Предположим 2 мужика живут сегодня в РФ вместе и захотят ребенка. Один из них пойдет и оформит его (усыновит или родит от суррогатной) на себя и все. от этого ребенку стало лучше? Тупо держаться за законы, которые легко обходятся. Не думаю, что в РФ это назревшая проблема - власть о ней кричит непонятно почему. Потому что 30 человек хотят пройти гей-парадом? Прошлись бы давно и все бы забыли.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    "довольно страшно представить себе судьбу детей „заведенных“ ради самореализации чьих-то комплексов социальной неполноценности."- ага, а в традиционных парах это огромная редкость...Знаю пары, которые рожают, потому что так принято и все замучили вопросом про деток, знаю, где пытались сохранить отношения, знаю, где закрепляли за собой богатого партнера. Да много чего. Далеко от любви к деткам, не правда ли?

    Ответить
    1 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Но это их, взрослых людей, отношения. А дети-то - ПОЯВИЛИСЬ НА СВЕТ, причем, свои, кровные, родные.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    Но судьбу то их представить страшно?
    Дети-как заложники их, взрослых отношений. Вы идеальные отношения описываете, а есть и другая сторона, в традиционном браке в том числе.

    Ответить
    1 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    "Что бы детей иметь совместных." - вот поэтому ни в коем случае нельзя позволять вам браки. Вы же не пишите "воспитывать",а пишите "иметь", хотя какое воспитание вы можете дать ребенку? Только ТАКОЕ, КАК У ВАС. Иными словами, вы ребенку с младенчества не даете выбора в его будущей сексуальной ориентации. А может быть он вырос бы с традиционной ориентацией и имел бы традиционную семью? Вы ЗАРАНЕЕ готовите ему вашу судьбу, судьбу столкновения с большинством общества и чем закончится для него это столкновение, вы не знаете. Возможно, он не выдержит этого и для него это окажется фатальным. Подумайте над этим, если вы гуманный человек, а не банальный упрямец.

    Ответить
    0 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    то есть в гетеросемьях тоже нет выбора в ориентации? Откуда же тогда появляются геи и лесби? в лабораториях?

    и если вокруг тебя общество которое тебя гнобит просто за то что ты от него отличаешься - это проблема общества.

    Это как убеждать ребенка что хорошо учиться в школе плохо - отличников не любят и бьют на переменах.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    А еще общество гнобит воров за воровство и убийц за убийство. Вы же не хотите растить воров и убийц? Поэтому их гнобят, а не поощряют.

    Ответить
    1 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    так дети вора - воры? автоматически?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 12 марта 2013

    Нет, причем тут это? Дети вора - дети вора. Они не виноваты в том что сделали их родители, но родители бросили тень и на себя и на всю родню. Поэтому дети так или иначе будут под подозрением. А то мало ли. Гены там. Хотя это опять же плохой пример.
    Вы говорите что гомосексуалов гнобят - и это проблема общества. Но хороших людей будут гнобить только идиоты, на чье мнение плевать, а плохих людей гнобить вроде как и не так уж плохо.
    Так что если хорошему человеку скажут - "ты говно! Потому что гей". Он рассмеется и скажет - у меня две ученые степени, я занимаюсь любимым делом, у меня сотня друзей и попугай умнее тебя. Разве такого человека можно сделать менее счастливым?

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Это вы ему скажете "ты гей", а находятся другие, которые ему дадут в рожу потому что он гей. Мы это видели недавно много раз

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Выбор традиционной ориентации, как продуктивной и созидающей, как дающий право человеку продолжить СВОЙ РОД, да, закладывается в традиционной семье. Но, повзрослев, дети ИМЕЮТ ПРАВО ВЫБОРА, БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ СВОЕЙ ПСИХИКИ, без ущерба, потому что с детства на них не показывали пальцем другие дети и не задавали им недетских вопросов, типа, "а почему у тебя вместо мамы два папы?" или в других вариантах. Ведь детям не запретишь спрашивать, это дети и их вопросы - это нормально. "Откуда же тогда появляются геи и лесби? в лабораториях?" - вы взрослый, надеюсь, человек и понимаете, что у каждого, кто выбрал такую ориентацию, была своя история. У кого-то - от рождения(гермофродитизм), у кого-то сломана психика была в детстве или подростковом возрасте, кто-то из любопытства примкнул, у кого-то комплексы: не умеет налаживать контакты с противоположным полом, а физиология не дает покоя, т.е. у всех гомосексуалистов - своя история, да.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Из любопытства можно попробовать, примкнуть "из любопытства" нельзя. Особенно когда это касается сексуальной ориентации. С комплексами сексуальное общение затруднено с любым полом, они не способны подтолкнуть "к смене ориентации", если нет физиологических предпосылок.
    Не распространяйте глупые слухи. Их и без вас хватает.

    Ответить
    1 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Мое образование позволяет мне говорить на эту тему и обходиться без слухов.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 12 марта 2013

    Не заметно...

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    хватит зацикливаться на размножении! Вам что - 7 миллиардов человек на земном шарике - мало?!

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    вы так говорите, как будто это что-то плохое (с)

    Ответить
    2 +
  • golobokov-5092
    golobokov-5092 12 марта 2013

    Эти исследования лишь подтверждают, что больше половины населения, а именно 87% необразованное быдло. Валить из этой страны нужно и не тратить жизнь на гнилое общество.

    Ответить
    2 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    валить не хочется. медленно но верно воспитывать нормальных граждан нужно.

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    +100500

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Это ваши утопические мечтания ПО, именно, ЭТОМУ ВОПРОСУ. Вы никогда не "перевоспитаете" большинство граждан с нормальной сексуальной ориентацией в гомосексуалистов у нас, в России. Будете "давить" и "навязывать" - сделаете хуже жизнь только вашему сообществу.

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    еще как перевоспитаем

    Ответить
    1 +
  • oiisac
    oiisac 12 марта 2013

    што? в каких гомосексуалистов? Кто вообще речь ведет о перевоспитании кого-то в гомосексуалистов? Вы намеренно сводите диалог в абсурд?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    +100500 насчёт первой части

    а вот со второй частью не согласен - т.к. надо переделывать саму страну, превращать её в цивилизованное государство (не смотря на сопротивление ретроградов во главе с РПЦ)

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 12 марта 2013

    Переписать Библию они не в силах. А там это не приветствуется. У них безвыходный ситуасьон.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    ну дык на сборник мифов и легенд древнего Ближнего Востока как-то фиолетово

    Ответить
    0 +
  • Моль
    Моль 12 марта 2013

    Ну с учетом того что население у нас холуйское, голосует за Путина и роболепно живет в говне, то тут ненавидят они тех, кого им скажут ненавидеть, пускай этого они и в глаза не видели.

    Ответить
    0 +
  • Alex-3433
    Alex-3433 12 марта 2013

    Для сплочения общества всегда необходим враг внутренний и враг внешний. При царе батюшке евреи, студенты-бомбисты, японцы, германцы. При советской власти евреи-космополиты, троцкисты, вредители и шпиены, например Аргентинские, и мировые империалисты. Сейчас им на замену приходят оппозиционеры, госдеп, мусульманские фундаменталисты и геи.

    Ответить
    4 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    коммент - в десятку!

    Ответить
    0 +
  • Anton Levanter
    Anton Levanter 12 марта 2013

    геи это нормально. а кто против - быдло.

    Ответить
    3 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    +1000000000000000000000000000000000000000000000

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    "со ссылкой на данные опроса «Левада-Центр»," - дальше можно не читать. Наверняка опрос проводился некорректно

    Ответить
    1 +
  • юлия-235
    юлия-235 12 марта 2013

    они наверно делают выборку из 30 своих же человек и распространяют на всех, поэтому я никаким опросам особо не верю. А про браки...какая разница вообще всем остальным - живут они вместе гражданским браком или его регистрируют. в плане детей, у нас только могут одноклассники загнобить ребенка, зная кто его родители, но думаю, что в целом и общем, такие родители воспитают ребенка куда лучше, чем мама и папа(которого зачастую нет)-алкаши. К тому же зная тягу геев к искусству...)

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    "К тому же зная тягу геев к искусству...)" - вот этого власти и бояться - что новое поколение вырастет самостоятельными людьми с хорошим художественным вкусом и с критическим мышлением. Таким лубочные россказни про "доброго царя-батюшку" уже в голову не вобъёшь

    Ответить
    0 +
  • Искатель
    Искатель 12 марта 2013

    Я не гомофоб, но я наверно гей-парадофоб. Не считаю уместным выставлять свою сексуальную ориентацию и интимную жизнь напоказ, щеголять этим.

    Ответить
    3 +
  • fx81
    fx81 12 марта 2013

    Неуместность - не преступление.

    Ответить
    1 +
  • Искатель
    Искатель 12 марта 2013

    Не преступление, но, на мой взгляд, похоже на нарушение общественного порядка.

    Ответить
    1 +
  • fx81
    fx81 12 марта 2013

    Ага. Общественный порядок должен быть, будь, как все, не нарушай. Если кто надел неуместную шапку или не дай бог чего интимное выставляет - в тюрьму его, чтоб не вы*бывался.

    Ответить
    1 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Неуместную шапку мы "простим", а свое "интимное" не выставляй в обществе, за это, да, можно и схлопотать.

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    а чего тогда право_очень_славные свои крёстные ходы устраивают? Они что тогда, "равнее остальных"? Если разрешено проводить крёстные ходы, то ДОЛЖНО быть разрешено и проводить и гей-прайды

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 13 марта 2013

    Да, а что, вера - это интимное, личное дело каждого, по логике запретителей нельзя выставлять.

    Ответить
    1 +
  • Ольга
    Ольга 12 марта 2013

    Надо сказать, что когда устраивают карнавалы, тоже можно подумать всякое - довольно часто одеты как с панели.
    Когда женщины добивались равноправия - они тоже устраивали шествия (парады), в т.ч. с кастрюлями. Не все адекватно относились, потом все устаканилось.
    А политические шествия чем отличаются - тоже за свои права со своими символами.
    В цивилизованных странах гей-парады проводятся по согласованию в специально отведенном месте. Кто не хочет - тот не ходит.

    Ответить
    1 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Где это вы видели в "цивилизованных странах", что геи маршируют в специально отведенном месте? Везде они прут там, где им вздумается, потому что подкупают местные муниципалитеты, где, кстати, не исключено, что работает немало тех же геев(лесбиянок) явных или скрытых.

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    и что в этом плохого?

    Ответить
    1 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    Они кругом, это мировой заговор.

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    наверное, он забыл одеть шапочку из фольги :-)

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 12 марта 2013

    85% россиян лазиют в трусы к незнакомым людям и не стесняются. )

    Ответить
    2 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 12 марта 2013

    Но они же не идут при этом "парадом гордости".

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    а как же крестные ходы?! Очень даже идут

    Ответить
    1 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 12 марта 2013

    Я удивляюсь на людей,которые поддерживают однополые браки и геев-это болезнь,которую надо лечить,а не афишировать.В природе у животных иногда встречается такое отклонение,но человек ведь разумное животное?Соображать надо,если баба с бабой,а мужик с мужиком-кто будет рожать детей,Пушкин что ли?Или в пробирках,как в фильме "Амазонки"?

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 12 марта 2013

    А если баба с мужиком в презервативе? Тоже болезнь. Все вокруг больные, как страшно жить...

    Ответить
    5 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    Ну, ссылки на животный мир весьма актуальны. Запретить оральный секс, однозначно. Осудить всех, кто занимается. Чего так еще, со всем разобраться. Секс ТОЛЬКО для продолжения рода, все как у животных.

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    вам что, 7 миллиардов человек на планете - мало?!

    Ответить
    1 +
  • Bazara.net-4751
    Bazara.net-4751 12 марта 2013

    Интересно, а как в "свидетельство о рождении ребенка", будут записывать данные о родителях детей в однополых браках?:
    Отец: активный педераст Иванов
    Мать: пассивный педераст Петров

    Ответить
    2 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 12 марта 2013

    родители: ФИО и ФИО

    Ответить
    0 +
  • Bazara.net-4751
    Bazara.net-4751 12 марта 2013

    Родители от слова родить, а их, скорее всего, нужно называть воспитатель

    Ответить
    1 +
  • Gull0508
    Gull0508 12 марта 2013

    А у усыновленных тоже воспитателями называть? Зачетное предложение.

    Ответить
    2 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 13 марта 2013

    cs305804.vk.me/v305804203/8ff1/VpP5H5D0-8U.jpg

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 13 марта 2013

    Класс! *утащил к себе*

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 13 марта 2013

    У нас с нормальными (официальнопризнанными) разнополыми браками проблемы. А тут ещё однополые придумали. Вот уж кому-то делать нечего.

    Ответить
    3 +
  • paukrus
    paukrus 13 марта 2013

    А 80% это из 146%?

    Ответить
    4 +
  • Светлана-7569
    Светлана-7569 17 марта 2013

    А никому из вас не приходит в голову, что нашему правительству чрезвычайно выгодно наличие в обществе такой относительно небольшой группы населения, как гомосексуалисты? Ведь это отличная мишень для озлобленных россиян - которым, в случае чего, было куда выпустить пар. И создана эта субкультура в нашей стране была целенаправленно, чтобы потом отвлечь внимание граждан с иного, куда более страшного, мракобесия, что давно в стенах Кремля уж поселилось... Вспомните, как в разгар 90-х началась массовая пропаганда гомосексуализма по ТВ и радио - не иначе как с молчаливого согласия (или по заказу?) властей. Вы только подумайте: по всем городам поганые растлители валят мальчиков сотнями, тысячами - странно, как будто им за это кто-то платит? А если попадутся, то сроки за это получают просто смехотворные - видимо для того, чтобы вскоре выйти и снова приняться за это важное государству дело. И почему же теперь они запрещают однополые браки, а на гей-парадах позволяют безнаказанно бить геев и лесби? Типа, "вот вам козел отпущения, делайте с ним, что хотите, вот вам причина плохой демографической ситуации, да и прочих жизненных бед. А мы-то не дремлем: о вас заботимся, запрещаем, не разрешаем". А ничего, что рыба-то с головы гниет???

    Ответить
    1 +
  • Светлана-7569
    Светлана-7569 17 марта 2013

    ... а еще есть один еврейский анекдот-мечта: "...полный цирк народу, а под куполом висит огромный шар с дерьмом. По нему стреляет пушка, и все теперь в дерьме. И тут выхожу я - весь в белом!!!"
    Вам это ничего не напоминает?

    Ответить
    0 +