В Москве многодетная семья усомнилась в правомерности действий судебных приставов, насчитавших огромную сумму алиментов для ребенка главы семейства от первого брака.

Как рассказала «Ридусу» многодетная мать Татьяна С., они с мужем Андреем оба из простых, рабочих семей. Оба приехали в Москву из регионов. Когда Андрей и Татьяна встретились, у обоих за плечами уже были браки, был у Андрея и ребенок — сейчас мальчику тринадцать лет. В 2008 году влюбленные поженились. На данный момент у них трое детей — одиннадцатилетний сын, а также семилетняя и шестимесячная дочери.

Муж сейчас в основном помогает мне по дому, работает на полставки в фирме, которая занимается автоматизацией отелей. А я открыла ИП, работа связана с созданием сайтов, маркетингом, рекламой. Вот и крутимся, — поделилась Татьяна.

С ее слов, у мужа тоже сначала было ИП, но потом он его закрыл. Она рассказала, что супруг исправно платил алименты ребенку от первого брака, а также передавал продукты. Однако судебные приставы пришли совсем к другому выводу — они заявили, что в материалах исполнительного производства нет сведений о доходах и платежных документов, и рассчитали сумму алиментов по средней зарплате в стране. Так, сумма долга за три месяца составила более 330 тысяч рублей. На данный момент задолженность составляет более 390 тысяч.

предоставлено «Ридусу» Татьяной С.

Татьяна предполагает, что судебный пристав, Филипп Бикчурин, был замотивирован бывшей женой Андрея.

Получается, что у нас средняя зарплата в стране в месяц более 400 тысяч рублей, так как они считали 25% от средней зарплаты. И вот теперь у нас все что можно арестовано, выезд закрыт, — поделилась Татьяна.

Многодетная мать уточнила, что при этом у них есть все необходимые документы об уплате алиментов, однако они постоянно исчезают из дела — в последний раз Татьяна привозила их в канцелярию в августе. Семья обратилась в суд.

Суд длился 35 секунд! Нам отказали. И очень странное обстоятельство, что судья этот раньше срока сложил свои полномочия! — заявила она.

У семьи вызвала сомнения и личность самого судебного пристава. По словам Татьяны, Филипп Бикчурин числится в Едином государственном реестре юридических лиц — является гендиректором предприятия ООО «Посейдон» во Владимирской области. Согласно данным из открытых источников, он стал приставом 5 февраля 2019 года, а уже 25 февраля большинство исполнительных производств по долгам ООО «Посейдон» были закрыты по 46-й статье — то есть когда определение местонахождения должника неизвестно.

© zachestnyibiznes.ru

При этом, как говорит многодетная мать, пристав им угрожает.

Так и говорит — куда хотите, туда и жалуйтесь, но вам это не поможет. Написано более десяти жалоб в прокуратуру и управление приставов — даже не отвечают на эти жалобы! Получается, трое наших детей должны недополучать, потому что какому-то приставу так захотелось. Пристав постоянно угрожает. Звонит мужу и мне, говорит, что будет оформлять приводы, пустит с молотка машину и опишет квартиру. Самое главное, что долгов-то у нас нет! Все платится своевременно, и есть все доказательства, которые мы неоднократно передавали приставу через канцелярию, а также предоставляли в суд. Доказательная база у нас на 200 листах! Но никому нет дела, — сокрушается Татьяна.

предоставлено «Ридусу» Татьяной С.

Она связывает происходящее с новым мужем бывшей жены Андрея — Екатериной. По мнению Татьяны, когда у Екатерины появился новый супруг, они с ним стали пытаться выжить из квартиры бывшую тещу Андрея. Пожилая женщина неоднократно жаловалась на них и подавала заявление в полицию об избиении, но в возбуждении дела было отказано. Помощь ей оказывает сама Татьяна.

предоставлено «Ридусу» Татьяной С.

Помимо этого, по словам Татьяны, Екатерина запрещает своему сыну общаться с отцом, со сводными сестрами и братом.

Сын наш старший постоянно спрашивает — а почему я с ним не могу общаться, почему его мама теперь не отпускает? Раньше-то они всегда вместе время проводили, на выезды ездили, танки всякие смотреть, в парки и так далее. У меня сын даже ему написал письмо и конструктор «Лего» передал через бабушку, но его мамашка выкинула этот подарок.

предоставлено «Ридусу» Татьяной С.

Татьяна рассказала, что также был случай, когда Андрей приезжал поздравлять сына от первого брака с днем рождения, но мать мальчика вызвала полицию.

Приехал наряд и сказал: «Коль мама против, чтобы вы поздравляли ребенка, то, соответственно, покиньте квартиру», — поделилась Татьяна.

«Боюсь, есть коррупционная составляющая»: комментарий юриста

Эту историю прокомментировал «Ридусу» юрист Дмитрий Кваша, который консультирует семью:

Сумма алиментов рассчитывается как ¼ от средней зарплаты по стране в том случае, если пристав-исполнитель не может найти доходы лица, которое обязано платить алименты — либо это лицо скрывается, либо не работает. Применительно к нашей ситуации хотелось бы сказать: Андрей С. не скрывался, доход получал и не утаивал его. Все это время он был индивидуальным предпринимателем, и поэтому все его доходы были отражены в налоговой инспекции. Вопрос лишь в том, озадачился ли этим пристав-исполнитель, или он отделался шаблонным запросом в налоговую и соцфонды с вопросом о том, какие доходы есть у физического лица Андрея С., на что получил ответ, что доходов нет, и на этом остановился. Хотя должен был знать, что у С. есть ИП и доходы он получает туда. А индивидуальные предприниматели, как мы знаем, освобождены от уплаты налогов физических лиц, — пояснил он.

Юрист уточнил, что сейчас средняя зарплата по стране — примерно 40—45 тысяч рублей. Однако, по словам Дмитрия Кваши, на уточняющие вопросы пристав не дал никаких разъяснений, а просто сказал, что рассчитывал по средней зарплате по стране. Юрист также отметил, что не было учтено, что у Андрея С. есть три ребенка от второго брака.

Получается, он обязан платить сумму не в ¼ от суммы заработка, а 1/8. Но пристав также никак не реагирует — видимо, не хочется заморачиваться, пересчитывать, и всячески уклоняется и от разъяснения, и от перерасчета.

Адвокат подчеркнул, что семья обратилась в суд для уменьшения размера алиментов, но суд отказал без объяснения причин.

Ситуация вообще неоднозначная, поскольку пристав откровенно не хочет разобраться в вопросе, всячески избегает нашего контакта, меня как представителя, и почему-то хочет пообщаться с С. лично. Если я приезжал вместе с гражданином С., он также не хотел, чтобы я присутствовал при их общении. Я боюсь, что здесь есть некая коррупционная составляющая. Это лишь мои предположения, — считает юрист.

Кваша также уточнил, что считает странной и ситуацию с доходами Бикчурина.

Мы обнаружили из открытых источников, что в одной компании он является учредителем, в другой — директором, что является нарушением закона о государственной службе. Также, что немаловажно, у пристава-исполнителя есть открытое производство в отношении него. На наш взгляд, это прямой конфликт интересов между государственной службой и его деятельностью, его долгами, — сказал, в частности, юрист.

«Ридус» отправил запрос в Управление федеральной службы судебных приставов по Москве и в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 с просьбой прокомментировать ситуацию. В УФССП по Москве ответили, что по фактам нашего обращения проводят проверку.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.