+0
Сохранить Сохранено 7
×

Обиженная Великобритания напомнила о подлодке «Курск»


Обиженная Великобритания напомнила о подлодке «Курск»

© wikipedia.org

Шотландская газета Herald Scotland опубликовала статью под язвительным заголовком «Теперь волны правят Великобританией», в которой обвинила «кремлевскую пропаганду» в слишком злорадном освещением темы о проблемах с английскими подлодками. О кризисной ситуации с субмаринами в Королевском военно-морском флоте 10 февраля написал британский таблоид The Sun, а российские СМИ активно подхватили сюжет.

«Практически все субмарины британского Королевского военно-морского флота, оснащенные крылатыми ракетами „Томагавк“, находятся в нерабочем состоянии. Впервые за несколько десятилетий у Великобритании нет действующих многоцелевых подводных лодок. Военные тщательно скрывают эту информацию от премьер-министра Терезы Мэй, опасаясь ее реакции. „Никто не предоставляет честной информации об этом позоре“», — передавали российские СМИ суть публикации The Sun.

«Газеты, информационные агентства и телеканалы, близкие к президенту Владимиру Путину, стали злорадствовать о проблемах, преследующих семь подводных „охотников-убийц“ ценой в несколько миллиардов фунтов стерлингов в составе флота Великобритании», — отреагировали в шотландском издании.

Шотландских журналистов подача информации в российских СМИ оскорбила настолько, что они решили напомнить своим читателям о гибели моряков в подводной лодке К-141 «Курск», которая затонула в Баренцевом море в 2000 году.

«У Военно-морского флота самой России — который часто считают самым бесправным родом национальных Вооруженных сил — есть свои технические проблемы. В их числе в последние десятилетия — катастрофа атомной подводной лодки „Курск“. Об этом не упоминалось ни в одной из статей», — написала Herald Scotland.

Вероятно, в издании с удовольствием привели бы более свежий случай какой-либо катастрофы в ВМФ РФ, но не смогли ничего найти. Напротив, последнее время британские СМИ взбудоражены новостями о российских подлодках с крылатыми ракетами «Калибр» и другим смертоносным вооружением на борту, а также вскрывшейся информацией о печальном состоянии собственных Вооруженных сил.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (10)

  • Наталья
    Наталья 12 февраля 2017

    Да, хорошо не иметь подлодок. Никаких аварий и не возникнет.

    Ответить
    4 +
  • Axel
    Axel 12 февраля 2017

    Есть такая традиция у британцев... во всем винить Россию.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 12 февраля 2017

    Когда в Европе возникают аварии, катастрофы, мы не стесняемся выразить сочувствие. Когда что-то происходит у нас, Европа или отмолчится, или тоже злорадствует. А тут, надо же, про подлодки написали! Ничего, корона не упадет.

    Ответить
    2 +
  • Юрий
    Юрий 12 февраля 2017

    Ну и умылись. С 2000 года мнооооого воды утекло. Британские посудины поржаветь успели, а русские на новое поколение перешли. Так что англы сами себя рожей по говну таким сравнением провезли.

    Ответить
    1 +
  • Faschisten Kaputt
    Faschisten Kaputt 12 февраля 2017

    Единственное что есть хорошего в Англии-это писатели и музыканты. Остальное население- есть зомбированные алкоголики.

    Ответить
    0 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 12 февраля 2017

    Писатели и музыканты не от "остального населения" там рождаются?

    Ответить
    1 +
  • Faschisten Kaputt
    Faschisten Kaputt 12 февраля 2017

    Нет. Это особые люди.

    Ответить
    0 +
  • Че
    Че 12 февраля 2017

    Гибель "Курска" к времени правления Путина имеет опосредованное отношение. Как бы того не хотелось англосаксам. За полгода президентства, предшествовавшие тому, вряд ли кто, если только такие "исчадия ада", как Петр 1 или Иосиф Виссарионович, да может быть Иван Грозный, мог исправить сложившуюся, вернее развалившуюся под руководством безпалого алкоголика российскую армию, флот, военную промышленность и систему управления в них. Естественно и сейчас там все далеко не гладко. Потому, как по-серьезному вспомнили о них только в последние годы. А до того вкладывали деньги в английскую недвижимость, ценные бумаги и футбольные клубы. А англосаксы могут винить только сами себя, что тратили, в том числе и часть полученных российских средств, не на "очистку от ржавчины" своих атомных подлодок, а на совсем другое.

    Ответить
    1 +
  • Валерий
    Валерий 12 февраля 2017

    Совсем англикосы и их прихлебатели задолбали своей "значимостью"! Неужели не могут понять, что они в военном смысле - тухлятина!

    Ответить
    1 +
  • Sasha
    Sasha 13 февраля 2017

    Кроме катастрофы лодки "Курск" 2000 года, в Британии говорят о ядерном нападении Британии на Россию. Что после этого самоубийственного удара будет с Британией они умалчивают.

    Ответить
    1 +