Неужто так больно укусили их? )

только, было бы чем кусать...

> доступ к сайту был заблокирован в соответствии с Закопроектом №89417–6».

В России стали применять право по законопроектам?
Может все же в соответствии с неким законом?

Законопроект 89417–6 еще не вступил силу.
«ВымпелКом» блокирует ресурсы исключительно по решению суда, чего требует действующее законодательство.

Однако ответ билайна ссылается именно на законопроект.
habrastorage.org/storage2/019/21d/335/01921d335017...
А в своей ссылке ссылается на таинственные "органы государственной власти".

Пресс служба в данном вопросе более проинформирована, нежели сотрудник техподдержки. Ссылка же, очевидно, брошюрная.

Хорошо, что не на Комитет Государственной Безопасности...

Сори, вот ссылка
help.internet.beeline.ru/restricted?ip=mashina.org...

Билайн. Работает.

Билайн и так тупит без разбора,достал сволач

И это только начало, злобные карлики не остановятся ради власти и перед гражданской войной

Видать Алексей хорошенько дал им поддых, разоблачив агента-бастрыку.
Все правильно сделал Навальный - респект!

Их СИМ карты нужно выбрасывать!!

Ростелеком - Астрахань. Не работает. Паскуды.

У вас blogger заблокировал провайдер. Главная страница сайта ДМП работает на Blogger. Попробуйте открыть любой поддомен, например: join.mashina.org/

какая проблемма..
заходите через прокси
а вообще.. я бы сменил оператора

На сайт mashina.org легко зайти через любой анонимайзер, например этот: hideme.ru/

Прямая ссылка: alu5.ydch5fu3l.uk35.e.s1.hideme.ru/

ЮТК это хуета ещё та. Я от них ушел (Ставрополь) из за того что они жлобы. Держали до последнего грабительские тарифы на хорошие скорости. Как пришли конкуренты так сразу снизили скорость. Теперь выясняется что они ещё против свободы слова.

Интересно что там за экстремистский ресурс из за которого такой кипишь.

недальновидненько...
полагаю, что будущее Правительство России учтёт противоправное поведение этих хозяйствующих субъектов, допущенное ими в период властвования питерской вороватой хунты...

+++

Да Навальнов перепугал этот гадюшник воров и жуликов
вот вам и права человека в царской клоаке вранья народу.
Алёша--дай жару этим "козлам" из царской конюшни.

Иж как "Би-Лайн" пересрался.... Бывает....

Билайн. Работает. Зато магазин чехольчиков luxa2store.com для маков заблокирован. Да и вообще они в последнее время чудят чуток.

Всё работает ( на Google)

На яндексе посмотри. идиот

"ВымпелКом" выполнял предписание правоохранительных и надзорных органов. Данный IP-адрес находится в списке запрещенных ip-адресов министерства юстиции. Компания получила судебное предписание на блокировку сайта, содержащего признаки экстремистской информации и призывов к террористической деятельности. Речь идет не о сайте mashina.org, но в связи с тем, что данный ресурс имеет один ip-адрес с экстремистским сайтом, то доступ части пользователей к сайту г-на Навального может быть затруднен.
Напоминаю, что нашумевший законопроект 89417-6 хоть и стал законом, но еще не вступил силу.
Поэтому сейчас "ВымпелКом" блокирует ресурсы исключительно по решению суда, что требует действующее законодательство.

А как у 2-х сайтов может быть один и тот же IP?

Name-based
In name-based virtual hosting, also called shared IP hosting, the virtual hosts serve multiple hostnames on a single machine with a single IP address. This is possible because when a web browser requests a resource from a web server using HTTP/1.1 it includes the requested hostname as part of the request. The server uses this information to determine which web site to show the user.

Это сервис Blogger. С недавних пор бывший сайт Росагита стал заглавной ДМП. Росагит работал и работает на Blogspot. У ряда провайдеров Blogger заблокирован из-за этого блога ваххабитов.

Какой такой закон заставляет провайдеров блокировать сайты их списка экстремистских материалов? Файлы с именем 1.wmv там еще можно скачивать?

Есть законы о противодействии экстремизму. Если суд посчитал сайт рассадником экстремизма - он может выпить постановление о блокировке этого сайта в соответствии с законом о экстремизме. Так будет до вступления в силу 89417–6. т.e. сейчас (и раньше) сайт можно было заблокировать ТОЛЬКО по решению суда.

По решению суда вносят в список экстремистских материалов, а для блокировки на уровне провайдера для каждого сайта должны составлять отдельный иск, где ответчиком должен быть конкретный провайдер. А так билайн и putinvor.com со ссылками на полторы статьи в СМИ заблочил через три дня после открытия, быстро иск склепали, и пустую flibusta.ru, исков не нашел ни по одному делу.

Да, коварный пчелайн во всем виноват. Я уже говорил, что это как бить палку, а не того, кто этой палкой ударил.

Билайн, как по мне, виноват лишь в том, что технически не реализовал возможность блокировки только доменного имени. Но для этого (и не только) сейчас внедряют DPI.

Да, коварный пчелайн, который занимается самоцензурой без видимой на той причины. Да, DPI не только для этого внедряют, можно еще резать торренты и вообще любой трафик по сигнатурам. Напишешь "путин бомба героин" - сообщение не придет, а за автором отправится наряд. Просто прекрасно. Как в Китае, Эфиопии, Иране и многих других прекрасных странах. Да и смысл в точечной блокировке, если блочить придется по IP, у нас же эти листы составляет кто-то не совсем здоровый, в списке именно IP blogger.com, например.

1. Судебное решение не есть ли видимая причина? Если блокировка осуществлена без него – это произвол провайдера. Таких исков я не видел, хотя тот же яндекс-народ под раздачу попадает регулярно.
2. DPI это как винтовка в руках человека. Она может помочь: внедрить новые сервисы (сетевой антивирус, приоритизация по приложениям), а может использоваться во зло (блокировка скайп, мессенжеров). Просадку приоритета (но не блокировку) торрентов я плохим моментом не считаю, есть трафик важнее. Да и пока система не внедрена делать выводы о направлении ее использования некорректно, согласитесь.
3. Я подразумевал именно уйти от блокировки по IP, сейчас это реализовано именно так. Поэтому сайт Навального и попал по раздачу. При реализации блокировки на DPI такого бы не было.

1. Я и говорю, что судебного решения нету.
2. Нарушение сетевого нейтралитета недопустимо. Я сам решу, что мне важнее.
3. Это если списки будут составлять те, кто хотя бы знают, что такое DPI. В тексте ничего такого нет, авторы вообще не имеют никакого представления о сетях. Я процитирую еще раз Елену Мизулину: "Поэтому и заложили, что и IP-адрес, не только доменное имя, URL-ы. Потому что IP-адрес – это совершенно точная адресация, именно поэтому." slon.ru/russia/elena_mizulina_vikipediya_prikrytie... . Кстати, у меня большие сомнения в том, что сайт Навального висит на шаред хостинге. И с DPI правила для блокировки можно сильно расширить, это уже будет не сайт, а контент блокироваться, что есть очень плохо.

Про шаред хостинг понял уже, машину перевели на блоггер, а там полтора миллиарда заблоченных блогов на одном ип.

1. Есть. Я же не из пальца высасываю это. i40.fastpic.ru/big/2012/0728/86/afaa262b11997ee759...
2. Если так - то за Вас уже давно решили провайдера всего мира внедрив QoS на своем оборудовании.
3.
a. Авторы ничего не знают, да. Реализацией блокировки занимаются провайдеры, поэтому блокировка может осуществляться по разному.
b. Сомнения? Я вас умоляю. Проверьте сами. Пропингуйте mashina.org, наберите в яндексе "сайты на одном ip".

вывод: не нужно искать заговор там, где его нет.

1. Какое-то "письмо". Должен быть судебный иск на Вымпелком. А что с flibusta.ru и putinvor.com? Одно дело на неверный домен, второе дело за три дня склепали?
2. Ну вот и плохо сделали, а теперь еще и торренты шейпить возможно будут (вернее некоторые уже шейпят). У меня 95% трафика - торренты. VPN, надеюсь, шейпить не будут.
3. Почему авторы полезли писать законы в области, о которой они не имеют никакого представления? У машины в самом начале был выделенный айпи, я написал, что не заметил, как она на блогспот перешла.

1) Возможно бестактно, но вы умеете читать? Боюсь что нет. Учу: "Исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарского республики от 26 декабря 2011 года в части ограничения доступа... в сети Интернет."
2) Какой иск на вымпелком? Вымпелком на своей площадке хостит этот сайт? Сотрудники вымпелкома занимаются его заполнением? омфг это алогично, не говоря уже о правовом контексте.

1) >1081. Веб-ресурс (сайт) www.djamaattakbir.com (ip-адрес 216.239.32.21), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2011).
Ну не в тот же день тот же суд рассмотрел иск и на Вымпелком.
Опять напомню про putinvor.com, который заблокировали за три дня. Какой иск можно рассмотреть за три дня?

2) Нету никакого закона, обязывающего блокировать сайты из какого-то списка. Обязать это сделать может суд. Роскомнадзор или кто-то еще должен подать иск на провайдера с требованием ограничить доступ к ресурсу.

Скоро у нас Северокорейский интернет будет...

Стоп, стоп. Именно, что законопроектом пока что, его же не подписал президент. Как они могут уже его исполнять?

Его никто не выполнял. Читаем в интернете комментарий пресс-службы пчелайна, а не сотрудника техподдержки. Выдержки сверху.

Да, комментарии потом читать начал.

ну... началось!

Через МТС только что ДМП отвалилась

на 3g билайн работает.

Билайн Москва все прекрасно открывается

mashina.org/

ridus.ru/news/40998/#comment351063

Путин зассал.

глупая ты головушка если она у тебя есть конечно

Продажная ты жопочка, если тебе ее еще нашистским хуем не заткнули.

жопошный комментарий впрочем как и сам комментатор

Билайн. Не работает. Конкретно про Бастрыкина. Через анонимайзер (ино-айпи) всё путём.

Так держать. Билайн заблокирует уйду к домру. Я за свои слова отвечаю.