1 21 284

"Роспил". Итоги

Скоро год, как Навальный начал собирать деньги на свой «Роспил». Для тех, кто не в курсе – это такой проект, целью которого декларировалось спасение страны от жуликоватых госконтрактов. А на деле превратилось в не самую удачную пиар-кампанию самого Навального. Но обо всем по порядку.

1 февраля Навальный опубликовал в своем блоге пост, в котором он раздал обещания, под которые стал собирать деньги через одноименный сервис «Яндекса». Давайте их проанализируем:

Навальный обещал «слезы, седые волосы и возможные посадки коррупционеров». Ни одной посадки, более того, ни одного уголовного дела до сих пор нет. Доказательств «слез и седых волос» также не представлено.

Навальный обещал: «Очень небольшая сумма на оплату сервера "РосПила", остальное на зарплаты. Координатор проекта - юрист и просто юристы». На деле координатором проекта стал не юрист, а дипломированный политолог (окончил РГГУ), профессиональный пиарщик и соратник Навального по «Яблоку» Константин Калмыков. Это к вопросу о том, является ли «Роспил» пиар – проектом.

Навальный говорил: «Я же получаю не деньги, а Яндекс-деньги, которые не деньги, а права требования. Короче, здесь нам удается сэкономить 13% подоходного налога». Однако потом выяснилось, что при переводе прав требования в деньги, доход все-таки возникает, а следовательно, возникает и 13% подоходного налога. И в своих следующих постах Навальный уже говорит о том, что налог этот нужно платить.

Навальный обещал: «Проект РосПил очевидным образом подразумевает всё "белое"». На деле «Роспил» является каким-то полулегальным образованием, размещающимся в офисе, арендуемом «Кобяковской фабрикой по лозоплетению». Которая, напомню, получает деньги от розничной продажи водки.
Навальный обещал: «Подробный отчет о работе каждого, кто финансируется по этой схеме, будут публиковаться на сайте». Это он выполнил, но как. На сайте «Роспила» выложен гуглодокс, где каждый работающий в проекте юрист выкладывает отчет о своей деятельности. Поскольку главная цель этой работы – пиар, то юристам, чтобы оправдать свои зарплаты, нужно было написать «многобукв». Они это и сделали, вот, например, часть отчета Константина Терехова.

Как видим, работа проделана большая, нарушений не выявлено. Мне кажется, такие отчеты могут и многие из числа читателей этого журнала составить.
Ну, и наконец, то о чем уже написано много: показная "эффективность" «Роспила». Написали, что спасли для страны 40 миллиардов, а на деле спасанным оказалось около миллиона (при затратах на зарплату в три миллиона).

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (14)

  • alekseipanfilov
    alekseipanfilov 24 января 2012

    Говносков на коне и машет шашкой!

    Ответить
    0 +
  • Моль
    Моль 24 января 2012

    АААааа. Ридусу совсем плохо, они этого прохиндея Голохвастова-Голоскокова попустили. Ну все ждем Политреша.

    Ответить
    0 +
  • pi
    pi 24 января 2012

    В целом, поддерживаю написанное.
    Фигура Навального, как сильно раздутого пиар-полит-проекта, начинает серьезно угнетать.
    В качестве силы, противопоставленной нынешней власти, хочется видеть сильных, самодостаточных политиков, юристов, экономистов и общественных деятелей. А такие клоуны-популисты, как Навальный, Чирикова и им подобные создаваемым шумом вокруг их выходок только компрометируют, как мне кажется, всю оппозиционную "движуху".

    Ответить
    0 +
  • vcxz
    vcxz 24 января 2012

    Ну как тут удержаться...
    Фигура Путина, как сильно раздутого пиар-полит-проекта, начинает серьезно угнетать.
    В качестве силы, противопоставленной нынешней власти, хочется видеть сильных, самодостаточных политиков, юристов, экономистов и общественных деятелей. А такие клоуны-популисты, как Жириновсткй, Зюганов и им подобные создаваемым шумом вокруг их выходок только компрометируют, как мне кажется, всю оппозиционную «движуху».

    Ответить
    0 +
  • pi
    pi 24 января 2012

    Вы недостаточно тонко исковеркали сказанное мной, чтобы показаться остроумным. Так что, вероятно, лучше было "удержаться".:)
    Но, не смотря на это, я понял, что вы хотели сказать.

    Ответить
    0 +
  • vcxz
    vcxz 24 января 2012

    Постараюсь немного разъяснить.
    Текст написанного вами комментария до того безлик и беден аргументами, что он может быть универсальным шаблоном для комментариев про любых нынешних политиков - можно поставить Навально, можно Путина, можно Явлинского.
    Ну, и еще в определенных кругах бессмыслицы такого рода принято называть "копипаста"

    Ответить
    0 +
  • pi
    pi 24 января 2012

    Вместо Навального в мой комментарий вы не можете поставить Путина, потому что я говорю об оппозиционных движениях.
    Поэтому я и написал о том, что вы недостаточно тонко исковеркали сказанное мной. У вас получилось туповато, как мне кажется.

    > Текст написанного вами комментария до того безлик и беден аргументами, что он может быть ...

    Вынужден признать, что текст всех, за редким исключением, комментариев здесь "безлик и беден аргументами". Потому что это просто краткое выражение позиции. К комментарию "Говносков на коне и машет шашкой!" от alekseipanfilov у вас, почему-то, не возникло ответной реакции.
    Ну а "высосанность" описанной вами безликости я попытался определить в начале этого комментария. ;)

    Ответить
    0 +
  • pi
    pi 24 января 2012

    > Ну, и еще в определенных кругах бессмыслицы такого рода принято называть «копипаста»

    Мне всегда становится не по себе, когда начинают говорить об "определенных кругах", о которых я ничего не знаю.
    Не буду у вас уточнять, что это за круги, чтобы не узнать лишнего, но-таки рискну надеяться, что термин "копипаста" имеет довольно однозначное значение, происходящее от copy&paste.

    Ответить
    0 +
  • vcxz
    vcxz 24 января 2012

    А я думал, что в рунете большинство людей знает, что такое Луркмор :)
    Как-то так: Копипаста — Lurkmore

    Ответить
    0 +
  • pi
    pi 24 января 2012

    Видимо, "определенные круги" - это современное небыдло, для которых Лурк - носитель истины.

    Ответить
    0 +
  • vcxz
    vcxz 24 января 2012

    Что ж вас эти «круги» так зацепили?)
    Когда я писал «определенные круги», я лишь имел в виду тех, кто знаком с терминологией Луркмора. Без какого-либо категорирования по признакам современности или небыдловатости. И без каких-либо намеков о причастности к нему себя или иных участников местной дискуссии.

    Ответить
    0 +
  • pi
    pi 24 января 2012

    Ну вот видите, вы расшифровываете сказанное (написанное) вами лишь постфактум, а меня обвинили в "безликости" моего комментария. ;)

    Ответить
    0 +
  • Юрий-4971
    Юрий-4971 24 января 2012

    Всё это Навальновский лохотрон для убогих кто верит таким прозападникам, а они устраивают свою жизнь !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ответить
    0 +
  • анна-9559
    анна-9559 24 января 2012

    Навальный делает конкретное дело и приносит конкретную пользу. Те, кто сами ничего не сделали полезного, просто не имеют права его критиковать. Тем более те, кто о нем знает только с чужих слов. Уже столько грязи на него вывалили, и продолжают пинать веде, только слепой не заметит. Сами же и пиарят его глупыми своими выпадами. Зайдите в ЖЖ Навального и сами все почитайте.

    Ответить
    0 +