Говносков на коне и машет шашкой!

АААааа. Ридусу совсем плохо, они этого прохиндея Голохвастова-Голоскокова попустили. Ну все ждем Политреша.

В целом, поддерживаю написанное.
Фигура Навального, как сильно раздутого пиар-полит-проекта, начинает серьезно угнетать.
В качестве силы, противопоставленной нынешней власти, хочется видеть сильных, самодостаточных политиков, юристов, экономистов и общественных деятелей. А такие клоуны-популисты, как Навальный, Чирикова и им подобные создаваемым шумом вокруг их выходок только компрометируют, как мне кажется, всю оппозиционную "движуху".

Ну как тут удержаться...
Фигура Путина, как сильно раздутого пиар-полит-проекта, начинает серьезно угнетать.
В качестве силы, противопоставленной нынешней власти, хочется видеть сильных, самодостаточных политиков, юристов, экономистов и общественных деятелей. А такие клоуны-популисты, как Жириновсткй, Зюганов и им подобные создаваемым шумом вокруг их выходок только компрометируют, как мне кажется, всю оппозиционную «движуху».

Вы недостаточно тонко исковеркали сказанное мной, чтобы показаться остроумным. Так что, вероятно, лучше было "удержаться".:)
Но, не смотря на это, я понял, что вы хотели сказать.

Постараюсь немного разъяснить.
Текст написанного вами комментария до того безлик и беден аргументами, что он может быть универсальным шаблоном для комментариев про любых нынешних политиков - можно поставить Навально, можно Путина, можно Явлинского.
Ну, и еще в определенных кругах бессмыслицы такого рода принято называть "копипаста"

Вместо Навального в мой комментарий вы не можете поставить Путина, потому что я говорю об оппозиционных движениях.
Поэтому я и написал о том, что вы недостаточно тонко исковеркали сказанное мной. У вас получилось туповато, как мне кажется.

> Текст написанного вами комментария до того безлик и беден аргументами, что он может быть ...

Вынужден признать, что текст всех, за редким исключением, комментариев здесь "безлик и беден аргументами". Потому что это просто краткое выражение позиции. К комментарию "Говносков на коне и машет шашкой!" от alekseipanfilov у вас, почему-то, не возникло ответной реакции.
Ну а "высосанность" описанной вами безликости я попытался определить в начале этого комментария. ;)

> Ну, и еще в определенных кругах бессмыслицы такого рода принято называть «копипаста»

Мне всегда становится не по себе, когда начинают говорить об "определенных кругах", о которых я ничего не знаю.
Не буду у вас уточнять, что это за круги, чтобы не узнать лишнего, но-таки рискну надеяться, что термин "копипаста" имеет довольно однозначное значение, происходящее от copy&paste.

А я думал, что в рунете большинство людей знает, что такое Луркмор :)
Как-то так: Копипаста — Lurkmore

Видимо, "определенные круги" - это современное небыдло, для которых Лурк - носитель истины.

Что ж вас эти «круги» так зацепили?)
Когда я писал «определенные круги», я лишь имел в виду тех, кто знаком с терминологией Луркмора. Без какого-либо категорирования по признакам современности или небыдловатости. И без каких-либо намеков о причастности к нему себя или иных участников местной дискуссии.

Ну вот видите, вы расшифровываете сказанное (написанное) вами лишь постфактум, а меня обвинили в "безликости" моего комментария. ;)

Всё это Навальновский лохотрон для убогих кто верит таким прозападникам, а они устраивают свою жизнь !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Навальный делает конкретное дело и приносит конкретную пользу. Те, кто сами ничего не сделали полезного, просто не имеют права его критиковать. Тем более те, кто о нем знает только с чужих слов. Уже столько грязи на него вывалили, и продолжают пинать веде, только слепой не заметит. Сами же и пиарят его глупыми своими выпадами. Зайдите в ЖЖ Навального и сами все почитайте.