Ядрён батон! В этой стране национальная забава - запрещать всё.
Может, жителю Самары Павлу Морозову просто не идти в кино и не смотреть этот "Сталинград", а? Я вот так и поступил, заранее предчувствуя, что очередной высер Бондарчука окажется адом кромешным.
И что это за бред - "Совет, проверяющий историческую достоверность картины"? ) Кто-нибудь из его членов бывал в настоящем Сталинграде, участвовал в боях, знает, как всё было на самом деле?

Очнитесь. Ни в одной стране на государственные деньги не снимается что попало. На частные- пожалуйста, хоть гей-порно с Адагамовым и Навальным в главных ролях.

Очнулся :) И что следует из того, что у нас на государственные деньги снимается что попало?

А то что могли бы снять что ни будь хорошее! Например про необразованных неинтеллигентных русских солдат которые гасили таких вот красавчиков голыми руками! А ещё сняли бы как такие вот образованные и умные фрицы драпали от наших дедов в шоке от их упорства и твердолобия! НУ И ЧТО ЧТО МЫ БЫЛИ ТАКИМИ!? ЗАТО МЫ ВЫЙГРАЛИ ВОЙНУ! И НАМ НЕЧЕГО СТЫДИТЬСЯ!

"Может быть" лучше тут не подходит. Ему не дали выбора,а просто взяли из налогов деньги на фильм. Который как раз таки является мягко говоря не лучшим и так же демонстрирует красную армию.

И вы были бы правы на 100% если бы бондарчук снимал фильм на свои личные деньги, а в случае с использованием денег налогоплательщиков, вашей правды не более 50%.

"Совки закукарекали заместо Авроры"
Ну а вообще, да, фильм в котором немцы показаны с "человеческим лицом" это нонсенс и совку это не переварить.

Совкам не переварить, что и среди фашистов попадались Рольфы Штайнеры.

p.s. с другой стороны, не маркетинговый ли ход? Аж на самому захотелось глянуть творчество Бондарчука))

Не советую.
Кинцо на 1 раз и совсем не про войну.

Я не смотрел, но что-то подозрительно. Кое-кто эксплуатирует, похоже, пробуждающийся в народе интерес к своей истории. То про первого русского царя снимут такую дрянь, что и досматривать не хочется, теперь еще что-то непонятное.. А кто картину смотрел, что думаете?

...А кто картину смотрел, что думаете?...
Говно.

Средненько, но для российского фильма очень даже ничего.

И половины не досмотрели, покинули кинозал. Фильм пошлый, надуманный, игрушечный. Реклама фильма удалась, сам фильм НЕТ! Смотреть не советую, зря время потеряете.

Да, а я сразу догадалась, что зря потеряю.

Да, мы собирались сходить, но знакомые отсоветовали. Сказали примерно то же, что Вы пишете...

А что главным героем фильма не может быть немецкий офицер, который при этом интеллигентная благородная личность?

Это патриотическое кино, вы в советских фильмах "про войну" в принципе видели положительных немцев-главгероев?

Это просто кино, в котором может быть всё что угодно.

Это кино позиционируется как патриотически-воспитательное. А еще после Нади ака "Покажи сиськи" Михалковой меня уже ничего не удивляет в этом мире.

Это не должно быть просто кином - в этом весь фокус, как не может быть просто кином фильм о Великой войне с 30 000 000 погибшими только Советских людей, 90% из которых русские.

По последним данным СССР в Великую войну потерял не более
16 млн.человек.Хорошо наши деды воевали,не "трупами забрасывали".

Я не буду вдаваться в полемику по количеству, но счет даже при твоих цифрах идет на миллионы.

А этого никто и не оспаривает.Просто надоело слышать,что "трупами закидали".

При чем тут "трупами закидывали"? Сколько не мобилизованных погибло? Сколько угнали в концлагеря? Сколько пожгли в деревнях? Это ведь не просто война была. Фрицы нас истреблять приходили

А сколько сами же расстреляли, почему целые армии на сторону противника уходили? Истребление... Еще скажите что свастика - это четыре буквы "г" по именам идеологов.

Это про армию власова? Армии?
Знаете. Мне не о чем с Вами говорить.

И сколько же сами расстреляли?На сторону противника ни одна армия не перешла.Плен-это не переход на сторону противника,свистун Вы наш.

Тогда фильм не должен называться "Сталинград",а как американцы делают:"В одной далёкой галактике..." и т.п.

То, что у нас такие люди сейчас не удивляет.
Ну не знаешь ты, что такое Сталинград и голодные люди живущие в подвалах днем помогающие солдатам и убирающие несметное количество трупов.
Когда все решалось именно тут. Гитлеру не нужна была Москва, ему надо было уничтожить Сталина и Сталинград было местом в котором все решалось. И тут оказывается хороший и интилигентный фриц, который убивал русских солдат и не только, еще несколько деревень до Сталинграда, вместе с жителями.

очень жаль, что Вы задаете такие вопросы и еще более жаль, что они вообще Вам в голову приходят.

Снимая "Войну и мир" отец Феди совершил подвиг и воскресил Бородинское сражение и то мужество, которое тогда проявили русские солдаты. И он максимально четко донес в фильме то, что вкладывалось в произведение.

Федя отработал баблос. Это не кино и не искусство. Копипастить Зака Снайдере - это не искусство. Это отработка баблоса.

Именно Федя предал своего великого отца-режиссёра и актёра Сергея Бондарчука. Именно Федя в режиссёрской среде ассоциируется с Мальчишом-плохишом, выдавшим Военную Тайну буржуинам за бочёнок варенья и ящик печенья. Именно Федя взлетел на славе своего отца, и теперь попирает ногами память своего отца. Именно Федя вносит достойную лепту в разрушение нашей страны на радость Рокфеллерам и другим мировым миллиардерам. Сергей Бондарчук в гробу не перестаёт переворачиваться от деятельности сынка.

Согласен полностью.

Я верил до последнего, Что Федя сделает Фильм. Он как-то не мелькам с путиными и прочими паршивцами, с карманными оппзиционерами не был замечен. Просто вроде занимался делом. Сталинград снимал. Я ждал от него хотя бы "9 Рота" , но увы, Федя честно встал в одну шеренгу с михалковыми и прочими плеводелами, что вогнали русское кино под плинтус своими "самыми лучшими яйцами судьбы"...

"с точки зрения идиотов эти немцы ничуть не хуже русских..." - ниже есть ссылочка на Дмитрия Пучкова

Фашист и интеллигент - вещи несовместимые.

Наш дед воевал танкистом, был демобилизован по ранению под Прохоровкой (Курская дуга). Помню пошли мы смотреть в кинотеатр на большом экране фильм Озерова "Освобождение" и деду прямо в кино плохо стало. Видимо, так похоже было правду. Ту самую правду. Фильм Бондарчука зрелищный, масштабный, но ощущения той самой правды подобного Озеровскому не было совершенно. Увы.

Фильм не смотрел, поэтому спрошу. По фильму-то, хоть, кто кого окружил?

«Сталиннград» - запретить!
"Риддус" - тоже запретить!

Личные авто запретить! Пробок не будет, экологию улучшим. Запретить частную собственность - все отдать стране:))) закрыть границу и превратиться в общину....

Не в ту сторону думаете...

А он вообще похоже не думает. Если бы он умел думать, то давно бы додумался, что поскольку он не живет в Германии, то никакого отношения к благолодным немцам не имеет, а имеет прямое отношение к тем, кто семьдесят лет назад свою жизнь подставлял под пули, чтоб у него в принципе была возможность на свет божий появиться.

Так сейчас этих пустых людей пруд пруди.

Павел Морозов? Хм, знаковая хфамилия. А не пойти ли господину Морозову в.......сталинград, только с тыловой части.

youtu.be/sLWlyANDov0

Я тоже хотел сослаться именно на Пучкова. Смотреть всем! Синий Фил отвечает на все Ваши вопросы!

Немного Федя недооценил зрителя - зритель нынче уже не быдло, чтобы смотреть такую дешевую туфту.

Фильм получился гадкого, угоднического содержания. Извините за резкость.

Согласен полностью.
Фильм чуть менее чем не утомленные солнцем 2 и цитадель.

Американская школа пиарастов.
Давно замечено, что в XXI веке, качество заменил PR и брендинг.

s.pikabu.ru/post_img/2013/10/26/11/1382812921_7135...

Смотрел бы Павлик Морозов фильмы про войну шестидесятых годов - там всё было как он хотел: русские патриоты, немцы - идиоты.

Идиотами немцев показывали только в "Боевых киносборниках",да в немногочисленных комедиях на военную тему.Но там по жанру положено.

Самое гадкое, что если-бы "Сталинград" снял не Бондарчук, а "Цитадель" не Михалков - то у всех оба фильма вызвали-бы полный восторг! Необъяснимое жлобство нашего народа к успешным и талантливым людям (к несчастью которых можно отнести лояльность к власти) поражает! Ну нельзя-же быть такими... Это-же просто неумно... первобытно... дико!

Когда на вопрос Михалкову "Как вы относитесь к творчеству режиссера В Меньшова?" он ответил: "Я не знаю такого режиссера", мне его гениальность увиделась с иной стороны.

Михалков такого не говорил.

Это было до интернета. Интервью в "Аргументах и Фактах".

Дико за деньги не частные снимать кино о хороших немцах и таких не патриотичных русских.
Сталинград - это просто невозможно снять. Это была самое страшное столкновение двух армий в городских условиях и именно Сталинград стал переломным в Великой Отечественной войне.
Отец Феди не стал бы снимать про это фильм, хотя он максимально бы приблизился. Его "Война и мир" - это полностью доказывает.

А Федя снял кино, за которое его отцу было бы стыдно.

А как Вы думаете, почему ветераны не любят говорить про войну? Да потому, что там был СТРАХ. Практически материальное воплощение Страха. Не только патриотизм двигал нашими бойцами. В основном двигала ненависть, и жажда мести за своих. А ненависть и месть, уверяю Вас, далеки от патриотизма!

Мой дед мне другое рассказывал и про него в газетах писали стихи после войны. Он очень много танков сжег. Так вот, он мне о страхе не разу не сказал, а вот о том, как он за Родину шел и его товарищи он рассказывал.

Ваша концепция присуща войне США с Вьетнамом, хотя и там много героев было.
Так что не надо отсебятину за истину выдавать.

Остапу. Ваш дед не рассказывал о страхе? Правильно, в советские годы не принято было, что наш солдат боялся, он не мог бояться, потому что воевал за Родину, за Сталина. На войне невозможно не бояться. Потому что каждый день мог стать последним, потому что каждую минуту рядом кто-то погибал. Они боялись, как любой нормальный человек, вот только признаваться в этом было непатриотично.
"Я только раз видала рукопашный.
Раз наяву и сотни раз во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне!"
Юлия Друнина

Вы не совсем правы.В "На войне,как на войне",Громыхало с древни Подмышки на вопрос "Страшно?" отвечал по-простому:"Трясёть".Только страх этот преодолевали.В бой шли,как на работу:"Итить так итить"(оттуда же).Что бы перед мужиками не стыдно было.Ни в одной серьёзной книге о войне тема страха не обходилась стороной.

Есть два подхода к исторической тематике в кино: советский и нынешний, "гласный". Вспомните старые фильмы: Ленин - самый человечный человек, Крупская - его верная жена и соратница, большевики все порядочные, а меньшевики - садисты, Лазо в топке паровоза сожгли. Немцы все живодеры и тупицы, советские солдаты и офицеры - пример мужества и патриотизма.
Сегодня копаются в связях Ленина и Арманд, вспоминают расстрелы голодных крестьянских бунтов, затопление красными командирами барж с пленными белыми офицерами, предателей и мародеров. Появляются фильмы "Сволочи", "Сталинград" и, возможно, будут другие. Видимо, истина где-то посередине.
Я как-то встречалась с чернобыльцем, который свою командировку в Чернобыль описывал не официальным языком: и с местными девчонками крутили, и водочку хлебали. После выхода статьи на меня накинулся бывший командир одного из подразделений: все это - клевета на славных ликвидаторов, не пили, не блудили. Я поняла, что у каждого своя историческая правда. И судить об этом имеет моральное право только тот, кто лично принимал в этом участие. Не оправдываю Бондарчука, но и судить его не буду.

И еще, страх-то преодолевали. А как его не преодолевать, если за спиной заградительный отряд. Повернешь назад - полю получишь от своих же.

Страх быть убитым и страх не смочь отстоять Родину - это разные страхи. Вам не понять, видимо.
Все равно могут убить, но вариант быть убитым в бою предпочтительней.

Боксер выходит со страхом, но не со страхом перед противником, а со страхом проиграть бой.

"Вам не понять".... Сами-то в скольки войнах участие принимали, понятливый вы наш?

Классика. Когда не можем атаковать мысль - атакуем высказавшего его. Уныленький соскок.

Остапу. Уныленькая откорячка. Я поняла так: вы, как и я в войнах не участвовали, но понимаете лучше меня (кто б сомневался!). Это я к тому, что избегайте таких слов, как "вам не понять". Иначе спровоцируете у собеседника чувство непоноценности на вашем фоне.

Это через все подвиги солдат видно с самого первого дня, с самой Брестской крепости.

Очень жаль, что Вы свое настоящее проецируете на героическое прошлое наших предков.

И самое стремное, что их мнение в расчет не берут, а благодяря им , Вы сейчас в умную играете.

Противно.

Я в умную и не пытаюсь играть, а вот вам бы свой пафос снизить не мешало бы. Перед героизмом предков преклоняю колена, но вы-то причем?

Ну-ну.
Вы не интересны мне больше, тк просто соскочили на личности.

Все, пошла вешаться!!!

Глупостей не пишите.Заградотряды стояли в относительном тылу и не стреляли своим в спину.У них были совершенно другие задачи.Нечто подобное делала и немецкая фельджандармерия.

Ну, раз вы такой умный, объясните мне: какие задачи выполняли заградотряды в тылу?

"В отличие от продолжавших существовать заградительных отрядов при особых отделах НКВД, ориентированных в основном на задержание дезертиров и подозрительных элементов, армейские заградотряды создавались с целью не допускать самовольного отхода частей. Эти подразделения были значительно крупнее (батальон на дивизию вместо взвода) и их личный состав комплектовался не из военнослужащих НКВД, а из обычных красноармейцев. Они имели право применять оружие — не для расстрела отступающих частей и подразделений из пулемётов, а для ликвидации инициаторов паники и бегства."
Полностью весьма исчерпывающая информация
newsreaders.ru/archive/index.php/t-1490.html
Подобная практика использовалась всеми воюющими сторонами,даже в 1-ую мировую.

Дерективу я вам уже скинула. Ваша цитата, как я поняла, носит более позднее толкование. Ломаю голову над предложением: "Они имели право применять оружие - не для расстрела отступающих частей и подразделений из пулемета, а для ликвидации инициаторов паники и бегства". Инициаторов паники еще надо вычислить, не факт, что они бегут в первых рядах. Отступающие части для начала надо остановить, а уж потом проводить следствие на выявление инициаторов паники.

Это не более позднее толкование,это разбор того,как действовали заградотряды,каковы результаты этих действий,каковы методы.Никакой стрельбы в спину своим бойцам во время боёв не было ни разу за всю войну.Надеюсь,это понятно?А для выявления паникёров и трусов и их наказания и существовали особые отделы и трибуналы.А применять оружие-это расстрелять перед строем,показательно расстрелять труса и паникёра.Хорошо вправляет мозги.Этим самым занимался танкист майор Иванов из симоновских"Живых и мёртвых"-вправлял мозги нестойким.

Асинху. Я еще раз перечитала свой коммент. Что-то не нашла стрельбу в спину. И зачем стрелять в спину, если солдат передом идет на врага? Что-то вы перепутали. И потом, к какому году относится этот разбор того, как действовали заградотряды?

Ко всему периоду ВОВ.Вы писали,что страх преодолевали потому,что сзади стоял заградотряд.Многие уверены,что солдат гнали в бой пулемётами заградотрядов,как в фильме "Враг у ворот".Вам объяснили,что вовсе нет.

Предложенные вами статьи 2009 и 2010 годов. Деректива 1941 г. В общем, вы мне ничего не доказалаи. Я понимаю, вам надо как-то сохранить лицо. Но заградотряды были! И расстреливали паникеров! И даже примеры из других армий подтверждают, что ни одна, даже самая храбрая и победоносная армия не избежала этого явления - паникерства. Ну, а паника возникает от страха, растерянности. И потом, почему вы пытаетесь внушить мне и себе, что страх на войне - позор? Это - естественное ощущение. Я вот на самолетах боюсь летать, но когда надо, сжимаю себя в кулачок и зеленая, трясущаяся, лечу.

Я Вам про Фому,Вы мне про Ярёму.

Асинху. Из Дерективы Ставки ВГК от 12 сентября 1941 г. Пункт 2.: "Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твердой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, не увлекаемых общим бегством." Про фельджандармерию читайте сами.

Есть 2 подхода, Вы правы, быть человеком или быть свиньей, что считает, что наше настоящее заградотряды сделали - это плюнуть в лицо гению Жукова и прочих героев страны, что себя в жертву твоего постного словоблудия отдали.

Да и я помню как мелким сидел с ним и его другом и они очень долго друг с другом обсуждали фронтовые истории. И до самой смерти они помнили и говорили, иногда со слезами, о тех временах.

И бабушка моя, в 17 лет прям в босоножках и на оборону Москвы, окопы копала и тоже о страхе не говорила. Так что чушь. Там Родину спасали люди, не то что сейчас.

Какой страх? Война - это прежде всего убийство. Кому приятно вспоминать про то, как убивают?

Война Отечественная-это когда пришли фрицы убывать всех. Убийство тут уходит на второй план, так как душегубов убивать = людей от убийств спасать.

Самое гадкое в этом кино видеть искусство и думать, что не сними блевотину Михалков - ее бы захавали.
Не захавали бы, тк люди у нас еще помнят то, что сделали их деды.
А михалков - это противная тварь, плюнувшая в лицо Ветеранам.

Куча говна снимается в нашем кино. Но их снимают васипупкины. Про их фильмы ни слова!

Так говно изначальное - типа "большая ржака" - это хоть понятно, а тут Сталинград и вообще Великая Отечественная война.

Ничего не смущает?

Талант рядом с Федей никогда рядом не стоял.Природа на нём отыгралась по-полной.

Даже если бы "Цитадель" по тому же сценарию снял Тим Бёртон, она всё равно осталось бы диким идеологическим набросом коричневой субстанции на память наших предков, разве что только талантливо снятым.

Фильм говно.

Вот как один долбаёб (из), сумел
16-ти тысячам мозги вправить,
чем они думают...(быль)

Похож на...-ах да, точь - точь, как
Навальный..правда у него
аудитория побольше...

Как население это жуткой страны было не особенно умным так и осталось...... И не фильм надо запрещать, а всю страну целиком...

Поэтому с дури и отхерачили сначала интеллигентных фашиков, а потом за месяц самураев, от которых цивилизованные пиндосы 4 года огребали. Варвары одним словом.

Куда нам до этих "просвещенных" когтавеньких..

Вот именно с дури.

берегите армян)

Лучше тебя запретим,и в нашей прекрасной стране станет одним, не шибко умным,меньше.Или вещаешь из "прекрасного далёка"?

возможно, levismen-9852 в чем-то и не прав (но не полностью) согласен. Но у меня вопрос: общаясь с людьми с родственниками и знакомыми..... сейчас патриотизм - это дань моде, как лосины в 90-х или вам за это платят?

Патриотизм-это воспитанное качество любого нормального человека.За патриотизм денег не берут.Как за любовь к матери.Те ,кто этого не понимают,нравственно ущербные люди.

Путин русский патриот?

Полагаю,да.

А я полагаю, что он патриот чужой страны ибо за язык его кореша никто не тянул.
Цитирую: - «Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев, как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.«…«сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства — евреи. Это стало нормой»

Угадаешь кто сказал?

Да мне это не интересно.Каждый волен,и Берл-Лазар говорить,что хочет.При Сталине тоже было много евреев,но подозревать его в непатриотизме как-то неловко.Сам я абсолютно не страдаю ксенофобией и не делю людей по цвету волос,форме носа или цвету кожи.Только по человеческим качествам.Мне безразлична национальность врача,был бы хороший врач,и так в любом деле.Среди нынешних оппов евреев пруд-пруди,но их сторонников это не смущает.Вот и меня волнует только мирное развитие России для всех её народов.

Да, все это конечно хорошо, но если Сталин был лоялен к евреям, почему ввел графу №5?

Не надо отвечать. Мнение человека, который не видит очевидного, не очень интересно. Тк оно сродни тому, что пытаются навязать нам михалков, бондарчук и их заказчики. Фашисты тоже люди и не важно, что они пришли истреблять.

Вы собственное видение приписываете другим.А что особенног в графе №5?Ничего.Раньше указывали вероисповедание,в советское время-национальность.Где-то только гражданство.

Можно быть патриотом страны, которая заботится и думает о своих гражданах.... Боюсь что к россии это не относится ( не считаю нужным писать с большой буквы.

Потому что идиот, да? Если в твоей машине сидит вор, твоя машина не при чем или ты все, отдал вору и проклял машину?


Поражаюсь просто.

Как говорил JFK""Не думай что страна должна сделать для тебя, а думай что ты должен сделать для страны."И был тысячу раз прав.

А может правильнее будет одного тебя умного здесь запретить, чем всю страну, которая к тому же не твоя собственность?!

Посмотрел "Сталинград". Ощущение - было сделано все, чтоб оболгать события и людей, принимавших участие в Сталинградской битве.

Есть военные мемуары людей, непосредственных участников этих событий. Ф.Бондарчук не стал себя утруждать прочтением достоверных материалов, ему удобнее было придумать свою "фэнтази" и получить неплохие деньги за свою "дешевку".

Впервые соглашусь. Тренд - не быть патриотом сейчас поощряется с верху и хорошо вознаграждается.

Да ладно. Просто очередной раз бюджет освоили. А при этом процессе результат не важен. А так у нас все чиновники очень большие патриоты.

Кто например?

Якунин например.

Это да))))) отличный сарказм)))) целую книгу замутил, о защите шубохранилищ ))))

При любом процессе результат - важен. А патриотизм, он проверяется на деле, в горькую годину. Вот тогда и будет видно, кто патриот, а кто продажная бл...ь.

Важен. Только у распиливающих не тот будет результат, на который вы рассчитываете.

В яблочко!

Что вы хотите от фильма который снят для "западного" зрителя с расчётом на их признание и их награды. Оскорблённая память защитников города Бодарчука не интересует, его интересуют только деньги. Которые он уже с успехом отбил и даже заработал для себя.... Поэтому с точки зрения сегодняшней "идеологии денег" он выполнил долг перед "системой". Слово РОДИНА нынче не в чести. Увы.

""Свадебная" комедия "Горько!" дебютанта Жоры Крыжовникова заработала по итогам первых выходных почти 7 миллионов долларов, тем самым вытеснив с первой строчки фильм Федора Бондарчука "Сталинград", который лидировал в российском прокате две недели подряд." (с) мк

Лучше бы они потребовали запретить Бонадрчука.

и Михалкова

Можно составить целый список.

Ещё и вторых-третьих Утомлённых надо запретить. Никто не пострадает, бюджет же освоен.

Не смотрел... но осуждаю!

"Не читал, но осуждаю" в новой редакции - не смотрел, но запрещаю

петиции петициями а кино не стоит таких расходов. попилили бюджет, несомненно

Я тоже подписался бы под этой петицией

Я тоже подписался бы под этой петицией

Ничто не мешает,я свою подпись поставил 2 дня назад.

Наверное запрет - это самая удачная рекламная компания фильма бондарчука

сходил на сталинград после требования запрета, интересно стало что за немец и блондинка , запрет- лучшая реклама.

Как только вспоминают холокост и т.д.

кино-хамно!

Для советского командования солдат был материалом, говном. Даже сталин плюнул на своего сына, а вы говорите тут о жизнях чужих людей. Советские генералы и маршалы заключали пари на то кто из них первым возьмет тот или иной город и завалит немцев трупами своих солдат. На окруженных солдат им было наплевать, пример тому десятки котлов, немцы до последнего всегда пытались спасти своих окруженных, героический пример тому Демянск и многие другие, в том числе и Царицын, для немецких генералов каждый солдат был на вес золота. Что касательно культуры немцев той поры и всего прочего, люди более старшего поколения знают из рассказов бабушек и дедушек, что немцы действительно были таковыми как в фильме, по крайней мере в начале войны, пока не сталкнулись с подлостью жидовский политруков и комиссаров. И вообще сравнивать советскую монголоидную армию, в которую загоняли насильно, с немецкой, это невежество. Одна форма немецкая, экипировка солдат, техника говорят о многом... А как и в каких условиях воевал сов. солдат? Вообще на эту тему даже говорить стыдно. Поэтому и сдавались тысячами. Армия Власова от 800 тыс. до миллиона, официальные немецкие данные из Бундесархива, у них даже списки есть всех бойцов РОА. Безвозвратные потери населения с 1917 по 1953 год более 50 миллионов, сюда входят уничтоженные сталиным и его жидобольшевистской бандой в период репрессий.

это адрес петиция chn.ge/168zWDz стоит добавить её в текст поста. на сегодняшний день её подписали уже 19,6 тысяч человек. Автора вообще-то зовут не Павел, а Пётр, так что проводить параллели с историческим персонажем не уместно