Ну и что, стали на эти 3 млрд рублей лучше дороги в городе? Или средства безопасности как-то изменились? Пешеходные переходы подсветили? Встречные потоки разделили? Может снег стали чаще убирать? Кто-то хоть что-то заметил?

Cтали более лучше одеваться :)

чьи-то детки поехали в Оксфорд учиться. Это тоже очень важно.

А вы думаете для всего перечислены ого денег не хватало до этого?

Перечисленного

Тут кэп подсказывает: заработали на установку нескольких тысяч новых камер

ИМХО
"Очень удивил ответ ГИБДД о том, что если совершить одно и то же нарушение на одной улице и попасть в две камеры — прийдет столько штрафов, сколько камер сработает! По нашему мнению это абсолютно незаконно, потому что нарушение одно, а не столько, сколько камер захочет установить ГИБДД!"
это не 1 одно, а как раз таки много нарушений

А если вас остановили на посту ДПС где сидят 5 сотрудников и каждый видел -это 5 нарушений?

тут другая аналогия, 5 сотрудников стоят через каждые 100-200..-...500 метров и каждый вас останавливает и штрафует, а вы всё продолжаете и продолжаете ехать по выделенной полосе

Так это одно и тоже нарушение же. Сотрудники в моем примере так же стояли не в одной точке, а в метре друг от друга и видел каждый разные секунды нарушения. Где граница? в метре - это одно, а в 100 метрах - разные? ПДД на этой счет ничего не говорят

ПДД как раз таки говорит, что нарушанить НИЗЯ, причем ниКОМУ, ниКОГДА, ниГДЕ, таким образом. Граница в том, что за 100 метров можно например притормозить до положенной скорости или свернуть с полосы ОТ, а за 1 - нет.

это,извините, полный бред. давайте преступника судить за убийство по-разному: 1 удар ножа он сделал или 10. Он ведь мог остановиться после 1 удара... Остановился - значит молодец.
Принцип совсем другой: одно преступление - одно наказание.

Статья 105 УК РФ
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Убийство:
д) совершенное с особой жестокостью;
и) из хулиганских побуждений;
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Вчитайтесь в разницу приговоров по 1й и 2й части данной статьи

Да-да. Эта разница аналогична значениям скорости. Но нельзя засудить и по 1 части и 2-й одновременно. А именно это вы и предлагаете.

а теперь подумаем. вот едет такой нарушитель85 км\ч по улице, где можно 60. камеры 2 штуки и висят через 100 метров. он от камеры до камеры ехал 4 секунды с копейками. и ему придет два штрафа. норм?
а давайте поставим камеры через 10 метров. и ему придет не два штрафа, а десять. тоже норм? тоже 10 нарушений?

Хорошая идея. Поддерживаю.

Кончится все тем, что введут новый налог "на штрафы", каждый будет обязан тысяч по 5 платить, и никаких камер не надо.

а по вашему после обнаружения правонорушения и высылки за его совершения штрафа сколько его нельзя штрафовать: 4 секунды, минуту, час, день, неделю, месяц, год, пожизненно? Банальный пример: 1-я камера на одной улице, а 2-я на соседней, но другой, и от 1-й фотографии с нарушением до 2й, ну не 4, так пусть 10 секунд.

ОДно нарушение должно быть наказано один раз. Такой принцип правосудия. Если ты ехал со скорость 100 потом ушел до 60 а потом опять 100 - это разные. А если ты ехал 100 и ехал - то одно. Так же и выезд на встречку. Выехал-вернулся-выехал - 2 нарушения. просто едешь - одно.

а если у человека на 1й камере 101км/ч, а на 2й 100км/ч, то это по вашему одно нарушение? Части статьи 2.9. (при круглой ограничивающей отметке) уж точно разные.

наказание идет по более строгой планке - преступление, конечно одно, если не доказано иное.

кем не доказано? В административном процессе в суде нет ни прокурора, ни (в общем случае) даже инспектора который вас останавливает и выписывает протокол, а только по ходатайсву, и только в качестве СВИДЕТЕЛЯ.
Доказательство есть 2 фотографии с указанием нарушения с сертифицированного и поверенного оборудования, то есть это водителю надо доказывать, что это "я не я и лошадь не моя".

Если Вы согласны с протоколом, то не ходит. Я никогда не писал, что согласен, а без этого милости просим в суд сторону, которая и будет "доказывать" являясь свидетелем.

Если вы согласны с протоколом, то и суда не будет. А если нет, то не обязан инспектор ГИБДД явиться в суд, если вы сами не походатайствуйте о том, чтобы его поветкой вызвали. Для судьи доказательст вашей вины в виде протокола, рапорта и в идеале для местного бюджете (куда пойдёт штраф) какой-нибудь фотки вашего авто - более чем достаточно.

Согласен с вами. Тут я не то написал. Никогда не был согласен с протоколом )))

Камеры нужны везде, даёшь гестапо россиянским водилам!

Я заметил что недавно на моём участке дороги от дома до работы, специально кто-то образовал неколько ямок-квадратиков... наверное чтобы отремонтировать...

мой участок дороги - это как?

Пусть он будет ваш или чей либо еще, факт остается фактом.

Вот так и деньги появятся на дороги и подземные гаражи.