На бациллу какую-то похожа. Тьфу.

а ты на гриб с альфа центавра...интересно-что хуже?

Эт смотря для кого. . Вообще, Нас всегда поражало, поражает и, наверное, ещё долго будет поражать в землянских статьях и комментах непонимание одной простой вещи. . Такое непонимание постоянно наблюдается во множестве циркулирующих в ОИЧ (общем инфопространстве человецей) информационных поделках, затрагивающих социальные вопросы, то есть вопросы социальной жизни во всём её многообразии и охватываемых категорией *гуманитарное*. . Многие не понимают вот эту простенькую аксиому: "ГУМАНИТАРНЫЕ (СОЦИАЛЬНЫЕ) ОТНОШЕНИЯ (ТРАНЗАКЦИИ) НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ОТДЕЛЬНО ОТ СУБЪЕКТОВ ЭТИХ ОТНОШЕНИЙ". . Поэтому Мы и ответили Вам, уважаемый, так: "... смотря для кого". ДЛя того что бы получить ответ на вопрос *Хорошо или плохо* или, по-научному, в категориях науки Этика, *Добро* это или *Зло*, следует знать характеристики субъекта, участвующего в событии. . Так что вопрос Ваш, мягко выражаясь, поставлен некорректно.

Кстати, на основании этой аксиомы Мы легко вычислили, что так называемая "наука экономика", продвигаемая светилами ВШЭ, очень похожа на шарлатанство. Всё ведь очень просто. Экономика - это, по большому счёту, наука о материальных транзакциях в социуме, необходимыми субъектами которых являются живые организмы с их индивидуальными особенностями, предпочтениями, личной волей. Но в либеро-космополитической *экономике* эти субъекты отсутствуют. То есть в либеро-космополитической *экономике* используется заведомо неполноценная модель социума. Этим, очевидно, и объясняется то, что эти фиктивные "учёные" из ВШЭ, заполонившие всё инфопространство, ничего не могут объяснить и ничего не могут предсказать. Только щёки надувают. . Ага. И ещё Мы всегда угараем про новости со всяких *бирж* и *торгов*. Там про проценты, тренды, котировки, но ни слова о СУБЪЕКТАХ сих тусовок. А ведь именно субъективные характеристику участников определяют то, как будут развиваться события и почему произошло то или иное событие в *экономике*. . Вот так.

все это здорово и я конечно рад за инопланетные грибочки,но ты слегка увлекся с транзакциями,экономикой ВШЭ и прочим-заууши притягивая всю эту белеберду к теме-"57-летняя Шэрон Стоун обнажилась для фотосессии".Отсюда вывод-либо инопланетные грибочки отличаются балабольством,либо ты решил поумничать,притянув к теме за уши всю вышенаписанную тобой ахинею,кот может и прокатит в кругу блондинок(они бы тебе даже ресничками помахали с одобрением).А вообще-ты похож уже не на гриба с инопланетной полянки,а на студента -недоучку,кот. случайно посетил лекцию по политэкономике или еще какую и под впечатлением оной ,под любым предлогом,решил вбросить накопленную инфу в люди и посмотреть на впечатление )как то так...

1. Зря Ты так, Дима. На Земле ведь всё взаимосвязано, ибо она шарообразна (см. share) . 2. Ты, наверное, уже забыл, кто написал коммент от 13:32 /а ты на гриб с альфа центавра...интересно-что хуже?/. А Мы помним. И, соответственно, последующий Наш ответ касался уже не тётки, похожей бацыллу, коих во множестве Нам доводилось наблюдать в мелкоскоп, а некорректности Твоего, Дима, вопроса. И Мы объяснили ясно и доходчиво, почему он некорректен. С приведением глобальных примеров. Таких как случай с шарлатанами из ВШЭ. . 3. А Ты этого не понял. Стал на Нас обзываться. Какой же Ты Дима...Ээээх.

а я и не обзывался...кстати ,на мой взгляд,некорректным был пост выше моего-где ты плюешься и необоснованно сравниваешь красивую женщину с бациллой...это по меньшей мере моветон-так как подобные сравнения неприенмлемы в отношении любой женщины.так что ты уж извини конечно-но ты и в этом случае не прав)

Дима. Ты опять заблуждаешься. А всё почему? Потому што не знаком с Учением Грибов об Инфопространстве и его, инфопространства, элементах. . Тыщу раз тут писали. Ребята, никогда не путайте прототипа, живущего в реале, с его слепком (симулякром), помещённым каким-нибудь симулякролепителем в ОИЧ (общее инфопространство человецей). . Соответственно, всё сказанное Нами касается фоток с запечатлённым там информационным симулякром (образом). Сей образ в Нашем сознании породил спонтанные ассоциации с бациллами, которых Мы неоднократно ранее наблюдали в мелкоскоп. В этом мыслительном акте, которы Мы только что описали, нет ничего предосудительного. У Землян это называется правами человека. Ну, право свободно мыслить, в том числе такими категориями как бациллы и сравнивать эти категории с другими категориями. Дима, ай. яй, яй, Дима.

развлекаешься)))?хотя нет-слишком много слов-скорее пробл с самооценкой.Вернее с реальной мнении о"Вас"-грибках с претензией.Тогда -все серьезно,не буду мешать...дерзай.Всех благ.

пардон за ошибки(техника млин)-

Выгглядит отлично, хирурги дело знают.

Фотожоп

Да всё уже, всё! В расход!

Смотреть не на что.

Она прекрасна. И совсем не вульгарна. Никакого негативного чувства не вызвала.

Замечательно. Даже если и что-то отфотошопили. Красотка.

Ура! Всех наших пенсионерок надо "нарисовать" в той же теме. Пусть запад впадет в ступор от нашей красоты...

Бодролетняя Шэрон Стоун нам симпатична. Одобряем всем философским кружком, в особенности Аристипп.