Предводитель «профессиональных юристов, экспертов в области права и адвокатов», заслуженный блогер-уголовник Рунета Алексей Навальный решил напомнить о себе разбежавшимся соратникам. Оппозиционер записал видеообращение с призывом поддержать проект ФБК о принятии 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.

Не смотря на все ограничения, которые наложены на меня — запрет интернета, общения с людьми, средств связи — я и Фонд борьбы с коррупцией продолжаем свою деятельность. И сегодня я записываю это обращение для того, чтобы призвать вас всех к нашей новой антикоррупционной кампании, вещает с экранов мониторов Навальный.

Уставший от чиновников, «живущих не по средствам» и получающих «относительно скромные зарплаты, но живущих жизнью миллионеров» Навальный требует ратифицировать 20 статью конвенции ООН о незаконном обогащении. Проект законопроекта, разработанный теми самыми «профессиональными юристами» Навального, предлагает исключить из уголовного судопроизводства один из его основополагающих принципов — презумпцию невиновности.

Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное». Сотрудники ФБК решили исправить эту вопиющую несправедливость. По их мнению, чиновник виновен в незаконном обогащении по умолчанию. Следствие в таких делах не обязательно, считают подельники Навального, фактически вводя понятие презумпции вины, не смотря на то, что сама возможность ее применения в уголовном праве запрещена Конституцией Российской Федерации.

Иными словами, Навальный в очередной раз облажался. Судя по всему, вместо изучения высшего нормативно-правового акта РФ липовый адвокат штудировал Патриотический акт США (USA PATRIOT Act): именно этот федеральный закон разрешает американским властям и правоохранителям задерживать граждан на неопределенный срок без предъявления обвинений, что, по сути, и является внедрением презумпции вины.

Стоит отметить, сам Навальный в процессах по делам «Ив Роше» и Кировлеса, а также отвечая на претензии по поводу его адвокатской лицензии, прикрывается 51 статьей Конституции. В ней, напомним, указано следующее: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». То есть блогер-уголовник ссылается на право не свидетельствовать против себя, считая себя по умолчанию невиновным, но когда дело доходит до чиновников, все должно происходить с точностью до наоборот: они априори виновны в незаконном обогащении.

Впрочем, у недоадвоката Навального может образоваться масса свободного времени для основательного изучения «матчасти»: его очередная выходка с записью видеообращения стала последней каплей терпения сотрудников Службы исполнения наказаний. Систематические нарушения Навальным правил содержания под домашним арестом могут стать поводом для перевода блогера в СИЗО.

Председатель Московской коллегии адвокатов Андрей Князев в интервью «Известиям» высказал мнение, что Навальному «светит» уже реальный срок, учитывая имеющийся условный.

Мне кажется, следствие вправе выходить с такой инициативой. Другое дело, насколько суд прислушается к его доводам. Мне кажется, что дело будет дослушано до конца, и после этого в зависимости от приговора будет принято решение о том, где он будет отбывать наказание. У него ведь еще есть условный срок, так что, вероятнее всего, если обвинение докажет вину Навального, его приговорят к реальному заключению под стражей,поведал Князев.

В свою очередь депутат Госдумы, руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев подтвердил, что если Навальный нарушает режим содержания под домашним арестом, то следователь имеет полное право требовать изменения меры пресечения. «Если он нарушал правила пребывания под домашним арестом, то, конечно, следователь имеет право это требовать. Тем более что раз об этих нарушениях заявлено, то следователь имеет веские основания. <…> Еще раз подчеркну — если он нарушал закон, то должен за это отвечать», — подчеркнул парламентарий.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.