Совсем крыша едет.

Именно,что.В смерти Долматова виноват только Долматов.

не скажите... там есть серьезные подозрения, что на Долматова сильно давили сотрудники некоторых НАТОвских ведомств. убеждали его, поделиться опытом работы в КБ

а Волкова это не тот адвокат, что просрала защиту Пусси Райт?

Нет, это другая, правозащитница, но тоже с волчьим аппетитом.

Правительство любых стран не любит бунтарей,поэтому такая печальная и трагическая развязка...Человек,чтобы доказать свою правоту пошел на крайние меры,и ушел героем,показавшим фигу всем...И родину не предал,что характерно

В записке, написанной якобы Долматовым, он как раз и раскаивается в том, что предал Родину. Дело темное с его смертью, но явно только то, что он в бега ударился, все же, сам.

Он не знал,чем предать.З-я форма допуска.Никому не интересна.

Военная разведка Нидерландов.. А зачем она им вообще?)
Не, реально, с кем они там воюют?

Еще одна Волкова решила бабло срубить, поимев от семьи умершего. Наверняка дело мутное, Нидерланды выкрутятся, как пить дать, а эта Волкова только ручонками разведет, дескать, извините, не получилось. И что эти Волковы такие волки: готовы за горло схватить ради наживы?

Интересно! Обычно правозащитники и либерасты во всем обвиняют лично Путина, что и сделали КС на своем кагале.

Ошибка - "военно-космическая разведка Люксембурга".

А хуле, там все накуреные, даже в разведке

...
Грибки

Насколько я понял из прессы, Долматов был помещён в депортационную тюрьму, т.к. в базе данных не было указано, что апелляция на решение суда 1-й инстанции поступила вòвремя, или вообще поступила (и в каком виде - по факсу, или по почте?). С апелляцией "тянул резину" вполне конкретный персонаж - адвокат. Не хочу гадать о причинах и целях - он объяснит их гораздо лучше.
Но факт остаётся фактом: адвокат - частный предприниматель от юстиции - стал на определённый отрезок времени должностным лицом по отношению к своему клиенту - судьба последнего (легальное пребывание в Нидерландах) зависела от действий или бездействия именно адвоката.
Если напирать на государство Нидерланды, его спецслужбы и атташе Драйвэра - линия защиты будет основываться именно на сваливании всех грехов на адвоката. И какие доказательства объективны, а какие нет, будет решать один голландский судья. Шансы детективной истории с атташе, по-моему, нулевые.

И ещё один аргумент за "вымогательство взятки" или "мошенничество": европейские адвокаты понимают и имеют однозначную установку - из России "бегут" исключительно по экономическим мотивам, т.е. осуществляют определённый бизнес-план. И не поиметь 10-20 тыс. € с каждого такого бизнес-плана - ну, грех, просто! "Бесплатный адвокат" в осуществлении бизнес-плана - это нонсенс.
И в общем: Кто из признанных беженцев раскроет тайну, сколько он заплатил "бесплатному" адвокату? Вот так и работает в славной демократической Европе схема гуманитарного приёма политических жертв режимов.

Из моего "европейского" опыта: иски, апелляции, направленные в суд в самый последний момент, как правило, обречены на полное поражение, независимо от доказательств и аналогичных случаев. Судьи проявляют корпоративную этику к адвокатам-предпринимателям, которые до последнего ждали клиента с гонораром, не дождались и отправили иск по факсу. А доказать, что адвокаты делятся гонорарами, можно только путём подробного сравнения доходов с расходами всех участников процесса, их родственников и знакомых. Ловить зà руку никто никого не будет.