Когда же адвокаты начнут заниматься своей законной работой и по закону, а не ударяться в пиар или вершить темные делишки?!

Главным доказательством того, что Lady Winter и Волкова — это одно лицо, стала совпадающая дата рождения — 16 января (год при этом не указан).


В это день родились - Василий Лановой, Кейт Мосс, Рой Джонс и много других людей.
Может их всех скопом записать в рейдеры?
А вот представить Виолетту Волкову в рейдерах как не получается, комплекция явно неподходящая.

хрень какая то...

>Потупчик
>восприняли обвинения всерьез

Отупчик

Юрист на то и юрист, чтобы консультировать любого желающего. ЛЮБОГО! Даже, если намерения этого любого кому-то могут не нравиться. Ваше дело - Ваше решение - Ваша ответственность.

Нашисты отрадясь ничего конкретного родить не могут. Даже из украденной почты соплей каких то намотали. А тут вообще непойми чего. Уже небось форсят хэштеги в тви...

Кристина Потупчик вроде как собиралась на покой уйти, мемуары писать. Впереди целая жизнь, а ничего не создано, кроме вороха самой примитивной пропаганды. Ее срывам покровов верят разве что тинейджеры-приспособленцы. Опять Потупчик накормят говном в ЖЖ, до следующей "сенсации".

Придурковатый молодой человек. Любуйся мир, какие уродцы есть в России матушке, ещё и детёнка бедного с собой прихватил. Стыдоба.

Прошу прощения не в той теме комментарий. По поводу вручения премии мира.

А в блоге Потупчик ничего про рейдерские захваты Васи Якеменко не появлялось? я ничего не пропустил?

Наши приборы показывают 98% вероятность того, чт в этом что-то есть ....))))

Грибы с Альфа Центавра.

Ну да.
Я и об том же
- У кого нога?
- Эта нога - у того у кого надо нога!

Да, да, даааа.

Что да,да?
Типа Кристина соврёт, недорого возьмёт?

В этом что-то есть. Вероятность98 %. Приборы врать не будут, они же у Нас Каменные.

Грибы.

грибам всегда есть что есть. что на куче мусора, что в хлебнице.
И нечего тут своими приборами тыкать!

Те грибы (с маленькой буквы), Наши меньшие братья.

А Мы, Грибы, стоим на верхних позициях, например, в том же рейтинге Разумных Существ по версии Агенства Межгалактического Флейма.

А про приборы, которыми Мы могли бы тыкать, это Вы зря так сказали.

Мы спорами размножаемся.

Грибы с Альфа Центавра.

Да-с, пытались её в СК вызвать, из адвоката перевести в свидетели/подозреваемые/обвиняемые по "болотному" делу. Теперь решили облить помоями. Предлагают ей отмываться. А вот делать этого и не надо. Если у них что-то на неё есть - пусть идут в суд. А если нет - все и так знают, чем/кем пахнет/воняет от этой Криститы. Самое дорогое - время.

А почему помоями-то?? Я могу с гордостью заявить что принимал участие в конфликтных корпоративных процедурах (то есть рейдерстве какбэ). Не понимаю что в этом постыдного или противозаконного?

Но Вы ведь ,вероятно, участвовали в этом деле как профессиональный адвокат? Надеюсь, на стороне закона и справедливости?
Никто ведь не посмеет обвинить хирурга в садизме и причинении вреда здоровью. Никто не обвинит полицейского в преступлении, если, например, он задержал насильника и убийцу, и т.п.
А её пытаются обвинить в соучастии в преступлении - незаконном захвате чужой собственности (т.е. по сути грабеже) т.е. причислить к категории "жуликов и воров"...

Ээээ погодите. При конфликтных корпоративных процедурах всегда кто-то захватывает, а кто-то обороняется. Причем законно действовать могут первые, вторые и даже все вместе. То есть само по себе участие адвоката в корпоративном конфликте - это нормально и законно. Поймите, если ее обвиняют со ссылками на решения арбитражных судов - это глупо и здесь не может быть криминала: это гражданско-правовые отношения, кроме того рассматриваемые судом, что само по себе предполагает законность. Часто корпоративные конфликты осложнены фальсификацией документов, реестров и прочими бяками. Однако опять, же если бы это было установлено судом в ходе корпоративных конфликтов, материалы немедленно бы лежали в СК. И последнее: зачастую адвокаты сторон корпоративного конфликта не только сами ничего не фальсифицируют но даже и не знают о том, что фальсифицируют их доверители. Например я всегда говорю "надо то и то", а где они это возьмут, правые это документы или левые я даже не хочу знать.

Понимаю, почему адвокатов раньше называли "нанятой совестью".
Понимаю, что речь идёт только о форме...
Но в реальности форма и содержания слиты, первое может существовать лишь через второе (и наоборот).

Глупости, совесть здесь вообще ни причем. Я не считаю, что поступаю нечестно, помогая людям отжать доли в уставном и т. п. . Адвокат - правовой консультант, он рассказывает "как". А сама инициатива исходит от доверителя.

Что-то чудится мне, что логика Ваша - та же, что и у жуликов и воров...

Полагаете, что средства никак не взаимосвязаны с целью?

Конечно взаимосвязаны. Вопрос в том у кого какие цели. Цели захватить есть у клиентов а моя цель - оказание правовой помощи.

Увы, право не автономно...

Не пойму: то есть вы хотите сказать, что разъясняя законодательство адвокат делает что-то предосудительное только потому, что помогает "плохой" по вашему мнению (!) стороне?

Нет, не это, а то, что право коррелируется с конечными целями государства.

Абсолютно верно. Поэтому предпоситаю не осуществлять незаконных действий если есть возможность.

А что криминального в агрессивном поглощении? Иди быдломассы кино по второму каналу пересмотрели?