"стоимость получения энергии от солнечных панелей упала на целых 60% всего лишь за несколько последних лет"

Интересно бы было узнать за счёт чего упала стоимость.

За счет огромных вложений в разработку и произведство этих панелей со стороны Китая.

И что эти вложения в разработку сделали, то? Это же самое интересное.

"Производство панелей в Китае" - ну с этим понятно.

КПД они увеличили. Стоит так же, работает лучше.

Стоимость панелей каждый год снижается на 5%, при этом постоянно увеличиавется их КПД.

Единственное, что это на частном уровне все ещё дорого внедрять, хотя, на крыше частного дома вместо покупки ЛендКрузера можно смонтировать солнечные элементы.

Стоимость-то упала, а вот разность количества производимой энергии и затрат энергии на изготовление солнечных электростанций - нефига не в пользу таких электростанций.

нифига

Да что ты? Правило приведи.

а нельзя использовать энергию от нынешних батарей для изготовления последующих?

Можно, но привожу пример: гидроэл. станция, затраты 10 ГВтч, выработка за время жизни 150 ГВтч. Солнечная станция затраты 10 ГВтч, выработка 18 ГВтч. Во-первых по этому показателю "гидра" выгоднее, во-вторых, гораздо экологичнее.

Троебуквие "фиг" - замена троебуквия "хуй": фигня, фигово, нафиг и т.д. и ТП.
Сравни лексические значения морфем "нихуя" и "нехуй". Уловил разницу? Вот отсюда и истекает правописание морфем "нифига" и "нефиг".

Конструкции "нифига" и "нихуя" можно условно заменить на "ни одного фига" и "ни одного хуя", слово "нефига" в моем комменте означает "нет, фиг". Получается фраза из того коммента "... нет, не в пользу таких электростанций".
Возражения будут?

Если для тебя норм "нефига не в пользу", то норм и "нехуя не в пользу"?
А грамотно так: "нихуя не в пользу". Следовательно, грамотно "нифига не в пользу". Не тупи.

Как вижу, у тебя все правила русского языка связаны с "хуями". Не надо приводить сомнительные аналогии, приведи соответствующее правило. "Не тупи" возвращаю обратно.

Привести правило написания слова "нифига"/"нефиг"? А на слова "стол", "молоко" и "небо" может тоже правило привести? Морфология слов, основанных на "фиг" зеркалирует морфологию слов, основанных на "хуй", это факт.

"Стол", "молоко" и "небо" - существительные и не имеют приставок, поэтому аналогия неуместна. Понятно (по крайней мере мне) что отдельного правила для слов "нифига" и "нефига" не существует, но правила словообразования в нашем языке есть. Ты ведь увлекаешься "чистотой" языка, а у меня есть сомнения как в твоей, так и в моей версии. Помоги определить как правильно.

"норм" - нет такого слова. Правильно говорить - "нормально". Или, если это сокращение, ставить в конце точку.

Другими словами- солнечные батареи стали дешевле в производстве! И нет никаких проблем для установки их у себя на доме, пошел в банк и взял нужную сумму...ну, это правда в Европе так, нот ин Раша =)

Пока есть коровы и можно жечь их лепёшки и жарить на них яичницу, то не будет альтернативная энергия развиваться

Поддерживаю вариант с коровьими лепешками!

[video]youtube.com/watch?v=4OwxSQRyx-4[/video])))

насколько я помню, проблема не в производстве, а в утилизации, например, солнечных панелей.