Мнение ученых

Повышение пенсионного возраста вызвало негативную реакцию со стороны части россиян, однако в сложившихся условиях старения населения альтернативы этому решению просто нет. Так считает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.

«Я на протяжении 20 лет утверждаю, что альтернативы повышению решению пенсионного возраста нет: это надо было делать довольно давно, так как понятно было, что тренд на старение населения не изменится, — отметила эксперт в беседе с „Ридусом“. — У нас, действительно, драматически сокращается соотношение между численностью плательщиков в пенсионную систему и получателей».

По мнению социолога, по силе и масштабу влияния на на пенсионную реформу все остальные меры являются слишком мелкими. «Но главный вопрос заключается в том, когда мы увидим эффект от повышения пенсионного возраста — и каким он будет», — продолжает Малева.

Мы долго говорили о необходимости повышения пенсионного возраста, но одновременно нужно готовиться и к ряду рисков: мы их изучили на примере всех стран, которые пошли по такому же сценарию — и России тоже придется с ними столкнуться. К примеру, возможно напряжение на рынке труда. Конечно, радикального, острого напряжения не будет. Когда говорят о существующей конкуренции между пожилыми работниками и молодежью — это неверно. У них разные уровни компетенции: не может же молодой выпускник вуза претендовать на рабочее место ректора, это абсолютно очевидно. Но может возникнуть некий диссонанс между соседними возрастными группами, например, 60 лет и 55 и так далее. Эти процессы могут происходить, их нужно предвидеть и уметь регулировать. Я могу гарантировать, что страна справится с подобными рисками, вопрос лишь в том, какой ценой.

По словам эксперта, время для повышения пенсионного возраста выбрано наиболее удачное: «У нас грядет сокращение численности рабочей силы: в ближайшие годы мы потеряем до 10 млн рабочей силы, от дефицита которой экономика будет захлебываться. Так что момент для проведения пенсионной реформы выбран очень правильный», — заключила Малева.

Мнение феминисток

Как к повышению пенсионного возраста относятся феминистки и другие женщины с активной социальной позицией? По словам феминистки и публицистки Анны Федоровой, — относятся очень хорошо.

Во-первый, повышение пенсионного возраста дает возможность женщинам работать дольше: «Мы и так работаем, только после 45−50 многие сталкиваются с желанием работодателя проводить их на пенсию. Что уж говорить о смене работы и карьерном росте», — пишет Федорова.

Во-вторых, женщины получат возможность больше заниматься продуктивным трудом, и меньше — репродуктивным:

Что ждет женщину на пенсии? Маленький доход (сильно меньше, чем у ее мужа, посмотрите калькулятор Сбербанка, разница — жесть) и нагрузочка в виде внуков. Тот самый репродуктивный труд, совершенно бесплатный.

«В-третьих — выход за пределы патерналистской парадигмы, в которой государство почему-то объявило тебе, что твое положение на рынке труда совсем не такое, как у мужчины», — резюмирует Федорова.

Мнение политаналитиков

В среде политологов и аналитиков к повышению пенсионного возраста принято относиться философски: «Неизбежность надо встречать с радостью. Будущее в любом случае прекрасно, потому что мы там еще не были», — полагает политтехнолог Михаил Ковалев.

Россия дольше других стран оттягивала решение пенсионного вопроса. Никто не жаловался, все были не против. Сейчас кто-то скажет, почему не 15 лет назад — но готовы ли мы были к такому и 15, и 10 и даже 5 лет назад? Дружно сказали бы «давайте потом когда-нибудь», такова природа избегания неудобного. Хотели честности от власти? Посмотрите на реальность, которая не виртуальная и не вымышленная. И у которой нет альтернативы, кто бы ни взялся за вопрос: хоть Илон Маск, хоть Дональд Трамп. Нет никаких других вариантов, независимо от любви к власти.

«Благодаря медицине и комфорту люди живут и будут жить еще дольше, — продолжает эксперт. — При этом рожают позже и меньше, чем нужно экономике — ради своего комфорта и, опять же, благодаря медицине. С каждым годом работающий должен содержать все больше неработающих: полтора-два кормят двоих. Но если в цифровую эпоху человек до 30 лет еще, типа, инфантильный подросток и не совсем работающий — пенсионерам сколько ждать, пока такие недо-взрослые социально повзрослеют?»

Что должны иметь помимо? Более продуманное поведение тех, кто станет однажды пенсионером. Будь готов! Это не в нашей традиции, значит придется меняться. Думать о сбережениях, здоровье и образе жизни (тратишь здоровье слишком активно и досрочно — та ли эта инвестиция?) Приспосабливаемость — 10 лет для переходного периода мужчинам и 16 лет для женщин. Предупрежден — почти готов. Выше пенсии на тысячу рублей. Нам это ничего, но пусть пенсионеры станут действительно счастливее на тысячу. Счастье оно и универсально и относительно,заключил Ковалев.

Напомним, на прошлой неделе правительство вынесло на рассмотрение Госдумы законопроект о повышении пенсионного возраста с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин.

В пользу предлагаемой реформы, в частности, высказался экс-министр финансов, а ныне глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 18 июня также прокомментировал возможные изменения. По его словам, в Кремле пока не видят «окончательных очертаний этой реформы».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.