+28
Сохранить Сохранено 7
×

Американец отсидел в тюрьме 22 года ни за что


Американец отсидел в тюрьме 22 года ни за что

Американец Дэвид Ранту и его юрист. © Richard Drew/AP Photo

Американец Дэвид Ранту пробыл в тюрьме 22 года по ложному обвинению в убийстве раввина. Спустя долгое время суд Нью-Йорка принял решение освободить его из под стражи, так как прокуроры вскрыли факты подтасовки свидетельских показаний.

Ранту был освобожден в зале суда в четверг, 21 марта, после того, как судья сказал: "Сэр, вы теперь свободны". Первая его поздравила с освобождением 24-летняя беременная дочь, на момент заключения Ранту под стражу ей было всего два года. Родители 58-летнего мужчины скончались, пока он был в тюрьме, пишет am New York.

Американец Дэвид Ранту со своей семьей. © Richard Drew/AP Photo

Раввин Хаскель Верцбергер был застрелен в феврале 1990 года в Бруклине, когда злоумышленник пытался ограбить ювелирный магазин. Преступник скрылся, поэтому обвинение повесили на оказавшегося рядом с местом преступления безработного Дэвида Ранту. Он отрицал свою вину, но несмотря на это был осужден присяжными на 37 лет лишь при наличии косвенных доказательств и показаний свидетелей. В 2011 году один из свидетелей признался, что указал на Ранту потому, что "так его проинструктировал сделать следователь". Позднее еще один свидетель также сознался в даче ложных показаний.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+28

 

   

Комментарии (53)

  • Wilson
    Wilson 22 марта 2013

    Надо же, Дэйв то белый. Есть правосудие в САСШ))))

    Ответить
    11 +
  • Matuzel
    Matuzel 22 марта 2013

    Угу. У нас как раз примерно в тоже время 4 совершенно невиновных людей расстреляли по делу Чекатило. Разница между Пендостаном и СверхДяржавой.

    Ответить
    13 +
  • Wilson
    Wilson 22 марта 2013

    У них тоже от штата зависит. В Техасе сел бы на стул Дэвид давно.

    Ответить
    1 +
  • Matuzel
    Matuzel 22 марта 2013

    А кто ж спорит-то? Просто на основании одного дела говорить о всей системе правосудия - по меньше мере глупо. Кристально честных судов нет нигде.

    Ответить
    4 +
  • Wilson
    Wilson 22 марта 2013

    Вообще-то это был сарказм.
    Но с чувством юмора, да и восприятием у 95% ридусян однополярно.

    Ответить
    0 +
  • Балу
    Балу 22 марта 2013

    Вива ля америка)))) дерьмократы блин....

    Ответить
    10 +
  • Matuzel
    Matuzel 22 марта 2013

    Откуда я знаю, мож ты нашЫст? Как балУшка, например.

    Ответить
    8 +
  • Wilson
    Wilson 22 марта 2013

    Я не нашист, не вашист, я объективен.
    По мне главное чтобы хлеб и мясо недорого, и сын в правильных условиях рос.

    Ответить
    1 +
  • Geas Muire
    Geas Muire 22 марта 2013

    и как собсно с этими условиями сейчас?

    Ответить
    6 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 марта 2013

    Вы забыли упомянуть, сколько в США невиновных на электрическом стуле казнили.

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 23 марта 2013

    Сколько? Поэтому все прогрессивное человечество за отмену смертной казни. А Вы?

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 марта 2013

    Некоторых сволочей сама бы придушила, но следакам не доверяю.

    Ответить
    4 +
  • утёна на йух
    утёна на йух 22 марта 2013

    За 22 года тюряги даже тубик или гепатит не подцепил? Уникальный случай! Уж не на курорте ли отдыхал...

    Ответить
    1 +
  • bagimot
    bagimot 22 марта 2013

    22 года
    кошмар.
    нужно в суд подать на суд присяжных.
    что же за хрень. отсидел 22 года низачто и никто в этом не виноват.

    Ответить
    1 +
  • Wilson
    Wilson 22 марта 2013

    Присяжные неподсудны. Только к госорганам может предъявлять.

    Ответить
    1 +
  • bagimot
    bagimot 22 марта 2013

    капец :(
    а как же 22 года жизни?

    Ответить
    1 +
  • Wilson
    Wilson 22 марта 2013

    Баблом только из госказны. Но адвокат РабИновиц все одно 80 перцент себе заберет.

    Ответить
    1 +
  • domdom
    domdom 22 марта 2013

    > прокуроры вскрыли факты подтасовки свидетельских показаний

    > один из свидетелей признался, что указал на Ранту потому, что «так его проинструктировал сделать следователь». Позднее еще один свидетель также сознался в даче ложных показаний.

    Читать умеем, да?

    Ответить
    2 +
  • bagimot
    bagimot 22 марта 2013

    и хрена толку в этих признаниях?
    кто наказан на эту ошибку? и как?
    мужику получил компенсацию за 22 года вычеркнутых из жизни?

    Ответить
    2 +
  • Wilson
    Wilson 22 марта 2013

    Предстоит муторный судебный процесс, на который, само собой, у него денег нет. Но тут набегут всяческие адвокатские конторы "в счет будущих прибылей", благо дело беспроигрышное, и снова Дэйва остригут.

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 23 марта 2013

    Врать вот не надо.

    Ответить
    0 +
  • Костя
    Костя 22 марта 2013

    Откинулся браток.
    Наши сердечные канграгулейшены!!!

    Ответить
    2 +
  • Старичок
    Старичок 22 марта 2013

    А компенсация?Он по идее должен стать теперь миллионером!

    Ответить
    1 +
  • Костя
    Костя 22 марта 2013

    Там обычно половина адвокатам,но все равно лямы там неимоверные.

    Ответить
    0 +
  • espera
    espera 22 марта 2013

    нет, не половина, намного меньше

    Ответить
    0 +
  • Marusya
    Marusya 22 марта 2013

    А как интересно этим свидетелям спалось 22 года?

    Ответить
    0 +
  • Feldwebel
    Feldwebel 22 марта 2013

    Вот так вот. Банально, конечно, но еще много лет назад нам тихо намекали на жульничество в судебной системе США...

    Ответить
    2 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 марта 2013

    Не намекали, а прямо кричали, особенно во времена "холодной войны".
    Только вот в чем дело. Там, как и в любой стране, жульничают свидетели, следователи, судьи. Натура человеческая такова... Но система построена таким образом, чтобы, по возможности, данное жульничество пресекать. И судебные ошибки, если уж они случились, исправлять.
    А у нас (что для меня лично ближе и важнее), система, напротив, построена так, что фиктивные дела фабрикуются пачками, а отмена приговоров, даже несправедливых, невозможна. Дабы не "дискредитировать" всю систему.
    Вот это расстраивает куда больше, чем пара невинно-осужденных и потом оправданных в США...

    Ответить
    4 +
  • Nixrenashka
    Nixrenashka 22 марта 2013

    Да вы что с дуба рухнули, или вообще продались с потрахами? А Гуантанамо, где годами без суда торчат, а секретные лагеря по Европе, как в Польше? Там не только террористы и арабы, а неугодные штатам... Их же пресса разоблачает... Даже у нас вертухаи не ссыт на зеков и до гола не раздевает - сфотаться! Ни хрена себе, вы выбрали себе примерную дермократию!!!

    Ответить
    4 +
  • capehorn
    capehorn 22 марта 2013

    Поциенты Гуантанамо - не граждане США. Вас что больше волнует как правительство относится лично к вам или к каким-то заморским засранцам?

    Ответить
    3 +
  • Nixrenashka
    Nixrenashka 23 марта 2013

    Ola-6859 В Польше их министр ВД полетел к черту! Снимки голых заключенных вас не устраивают? А узники в Гуантанамо не преступники, потому что СУДА над ними до сих пор нет!!! А до суда(как они нас учат демократии) узник не виновен!!! Им что все можно????? Зайдите на сайт Американских правозащитников и почитайте там статистику нарушений прав в судебной и правовой системе США. А это нарушение прав собственных граждан! И что вам мало того, что они к иностранцам другой, не демократичный подход имеют! На хрена тогда других поучать? Вот вам мухи и котлеты! Только котлеты себе оставляют, а мухи у нас жужжат...

    Ответить
    3 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 23 марта 2013

    Я же просила ссылки, а не посылы в неизвестном направлении! :))))

    Мне абсолютно безразлично, какой подход к гражданам другой страны у России, пока это не ущемляет моих прав. Это заботы дипломатов, а не граждан страны.
    Почему с Америкой должно быть иначе? :)

    Ответить
    0 +
  • capehorn
    capehorn 23 марта 2013

    А снайпер Зайцев убил 250 немецких солдат и стал Героем Советского Союза. Тоже, кстати, без суда. Это как-то отражает состояние правосудия в СССР?

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 23 марта 2013

    И Гуантанамо не территория США, а Кубы.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 марта 2013

    Ссылочки, на "секретные лагеря", в которых невинно содержатся ГРАЖДАНЕ Америки предоставьте. Тогда будет о чем разговаривать.
    А потом можно будет сравнить масштабы нарушения прав человека в двух странах.

    Пока же, все ваши (ну, ругательное название "постов" опущу, пожалуй) ни что иное, как пустой треп и бред воспаленного воображения.

    *В Гуантанамо содержатся военные преступники и террористы. Это, конечно, не оправдывает жестокости и пыток, там применяемых.
    Но ничего не говорит и о качестве судебной системы внутри США, в отношении собственных граждан.
    Не смешивайте мух с котлетами.

    Ответить
    1 +
  • Плохой
    Плохой 23 марта 2013

    Правильно!
    США - наш отец и мать и кормилец! А они позволяют себе критиковать их судебную систему! Стыдно, должно быть! Пусть не богохульствуют!

    Ответить
    3 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 23 марта 2013

    ВАШ?
    А что вы тогда тут, на русском сайте делаете?
    Вам сюда: nytimes.com/

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 23 марта 2013

    Нехренашке. Кого вы пытаетесь образумить! Для них и тюрьма в США - оплот демократии, а электрический стул - королевское кресло. Для них невинно осужденные в США - случайность, невинно осужденные в РФ - система. Двойной подход - основа отношения к совей стране и другому миру.

    Ответить
    5 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 22 марта 2013

    Дааа... Было бы у нас столько жульничества как в США

    Ответить
    2 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    Да не дай бог.

    Ответить
    3 +
  • Feldwebel
    Feldwebel 24 марта 2013

    Да. Тогда бы, наверное, МЫ а не ОНИ правили бы миром... ;-)))

    Ответить
    0 +
  • мариман
    мариман 22 марта 2013

    эка невидаль. в России половина народу ни за что сидит. а если сидит, то на волю не отпустят,своих косяков мусора не признают. скорее убили бы...

    Ответить
    3 +
  • hippy55
    hippy55 22 марта 2013

    Что ж, пусть спустя столько лет, но справедливость восторжествовала. Единственное утешение, если за эти 22 года неволи власти ему достойно компенсируют. Желательно бы ещё из кармана тех, кто неправедно человека засудил...

    Ответить
    0 +
  • vl31337
    vl31337 22 марта 2013

    Даже не представляю, что у него сейчас в голове. И счастье и грусть, 22 года - целая жизнь. Просто не повезло оказаться не в то время не в том месте.

    Ответить
    0 +
  • golobokov-5092
    golobokov-5092 22 марта 2013

    А эти свидетели сядут на 22 года за дачу ложных показаний?

    Ответить
    0 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 23 марта 2013

    В России такому событию просто не дали бы развиться ...

    Ответить
    0 +
  • cikatila
    cikatila 23 марта 2013

    Теперь пускай свидетели чалятся

    Ответить
    0 +
  • Моисей Сизов
    Моисей Сизов 23 марта 2013

    У нас таких 80%,и ничего как говорится хлеб жуём.

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 23 марта 2013

    Все, что ни делается - к лучшему. На свободе, может быть где-нибудь под машину попал или бы умер от инфаркта или сахарного диабета из-за ожирения. А так - красавчик! Питание там хорошее, условия тоже. Посмотрите на фото внимательно и сравните, какими выходят наши зеки через 5-8 лет: беззубые, полоумные, в два раза постаревшие.

    Ответить
    0 +
  • AlexGnom
    AlexGnom 23 марта 2013

    Неужели такое возможно???? Поздравляю этого Человека! Всего ему САМОГО наилучшего!!!

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 23 марта 2013

    Зато стал миллионером. Как говорится не было бы счастья, да несчастье поиогло

    ...
    Грибки

    Ответить
    0 +
  • capehorn
    capehorn 24 марта 2013

    Что особенно порадовало, так то, что никто не пришел и не признался "это я этого завалил". Т.е. человека оправдали не потому, что деваться было некуда. И ещё, то что человек не признался. Значит, несмотря на фальсификацию доказательств, его не пытали. Т.е. суд присяжных заставил следствие строить обвинение на доказательствах, пусть и фальшивых, а не на отбивании почек обвиняемому

    Ответить
    0 +
  • Artemtoday
    Artemtoday 24 марта 2013

    Торжество демократии!!!

    Ответить
    0 +