Пэйн правду-матку рубит, молодец. У америкосов действительно агрессивная внешняя политика, это факт. Именно своей агрессией и бредовой мечтой об "однополярном мире" американские власти втаптывают свою страну в грязь. Сейчас Вашингтон зациклился на Украине, но позабыл, что внутри США разгорелись проблемы, которые следует быстро разрулить.

Около трёх лет назад, здесь, на Ридусе, за комментарии, аналогичные содержанию вышеприведённой новости, Нас так МИНУСОВАЛИ, что набиралось по несколько сотен минусов в день. Теперь новости такого содержания настолько обычны и очевидны, что не вызывают каких-то особых возражений. . Воистину, правдива апофигема, синтезированная Артуром Шопенгауэром о том, что процесс принятия социумом истины всегда проходит три стадии: сначала челы над ней смеются, затем ей жестко возражают, и только потом истину принимают как очевидную. . Что такое тренд? Наглядно (образно), представьте себе график, например, роста средней температуры Земли за 100 лет наблюдений. Можно ли мысленно продолжить эту линию дальше, в будущее, исходя из общих тенденций роста температуры? Конешно можно. Эта мысленная линия, предполагаемое продолжение линии графика и называется трендом. У нормальных людей, конешно. У гламурных дам обеих полов слово *тренд* может означать нечто другое. Но это уже другая история. Щас Мы говорим о Науке. . Так вот. Грибы со всей ответственностью заявляют следующее. Что примерно через три (может больше) года для множества соцыумов, чьё самосознание пробуждается, нормальным будет следующее понимание окружающей их социальной действительности: а) *деньги* - это гормон социальной (общественной) жизни; б) этот гормон не может находиться в *частной собственности* в количествах, имеющих социально значимое значение; в) создание (эмиссия) гормона социальных (общественных) отнощений - это прерогатива общества (социума). Эта функция не может находиться *в частных руках*, ибо смертельно опасно для всего Человечества; г) контроль за циркуляцией гормона денег в социальных организмах - прерогатива социума (общества). . Щас минусуйте. Посмотрим что будет через несколько лет. Таков ТРЕНД, который видят Грибы в этом вопросе.

Предлагаю заменить деньги на ракушки, так как их очень сложно печатать ( хотя правда можно выращивать в социально значимых количествах). Есть другие предложения?

Славик, Мы не предлагаем отменить деньги. Или же заменить материальные носители, обозначающие деньги. Ракушки точно также будут исполнять роль гормона денег, исполнять функции этого гормона, как и бумажные купюры или цифровая запись на каком-нибудь носителе. Дело не в этом. Материальный носитель нематериальной функции денег может быть любой. А вот право изготовления этих материальных носителей, и контроль их обращения, должно принадлежать только социуму (обществу), в котором этот гормон циркулирует и регулирует гомеостаз социального организма. Это жизненно важно для общества. Если же гормон социальных отношений, управляющий жизнью социума, находится в частных руках, то и жизнь социума, вопросы его функционирования или смерти, тоже находятся в *частных руках*. Это дикость страшная. Только тупое стадо, а не социум, осознающий себя как разумное и суверенное целое, может такое допустить. То же, кстати, касается циркуляции гормона социальных отношений одного государства (например евро или доллара) в финансовой системе другого государственного организма. Самостоятельный организм имеет свои системы циркуляции. Иначе он, по факту, никакой не самостоятельный. Он привязан к каталке и находится под капельницей. А с него шерсть стригут. С привязанного.