Первый день работы новостного проекта «Медуза», запуск которого сопровождался чередой скандалов и провокаций, был встречен потенциальной аудиторией более чем прохладно. Как оказалось, журналисты «Медузы», ведомые экс-главредом «Ленты.ру» Галиной Тимченко, под словосочетанием «качественно новый проект» имели ввиду вовсе не свежий взгляд на подачу новостей, а абсолютное копирование довольно успешной модели работы «Ленты».

«Медуза» не показала пользователям ничего качественно нового, ни в рамках Рунета, ни тем более в глобальном Интернете. Ко дню запуска команда Тимченко выдала на-гора лишь один уникальный материал. Все остальные материалы являют собой лишь перепечатки из других изданий.

На данный момент совершенно не понятно, как «Медуза» собирается наработать аудиторию, не предлагая сколько-нибудь интересной новой повестки, транслируя, по сути, ту же либеральную линию, которую уже продвигают в информационном поле издания вроде «Ведомостей», «Эха Москвы», «Кольта.ру» и так далее.

При этом, с точки зрения успешности стартапа, «Медуза» провалилась в первый же день. Как известно, любой проект, основанный на механическом копировании уже существующей бизнес-модели, почти не имеет шансов на успех. Новое издание Тимченко едва ли способно повторить даже тот мало-мальский успех идеологически противоположных ей проектов, как «Русская планета» или «Спутник и погром».

Последний, к слову, свое мнение о запустившемся проекте уже высказал. На официальной странице «Спутник и погром» в Фейсбуке появился краткий анализ «передовицы с аршинным заголовком» про «Русскую подлодку в Швеции»:

Учитывая, что к настоящему моменту доподлинно неизвестно, чья лодка (да и лодка ли вообще) оказалась в шведских территориальных водах (те же шведские военные проводят расследование "иностранной подводной деятельности", без прямых официальных обвинений ВМФ РФ в нарушении границы) и даже западные СМИ (включая Би-би-си и "Нью-Йорк таймс") пишут лишь о неустановленной "foreign underwater activity", можно только подивиться неангажированности и объективности нового русскоязычного СМИ, которое сообщает в своем манифесте, что "презирает пропаганду и джинсу, а журналистике мнений предпочитает журналистику факта". Презрели и предпочли. Молодцы!

Политолог Павел Данилин на своей странице в Фейсбуке также прокомментировал запуск «Медузы»:

"Мы брезгливо относимся к интересам чиновников и крупного бизнеса, презираем пропаганду и джинсу, а журналистике мнений предпочитаем журналистику факта". <…> Но, вот если журналисты, претендующие на ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, пишут, что ПРЕЗИРАЮТ интересы добрых 75% своих ньюзмейкеров, это диагноз.

Любопытно, что задолго до запуска «Медуза» дискредитировала себя нескрываемыми связями с Михаилом Ходорковским. Учитывая то, как настойчиво впоследствии команда Тимченко дистанцировались от связей с экс-главой ЮКОСа, не оставляет сомнений, что экс-олигарх остается основным инвестором проекта. Стоит ли в таком случае пояснять, чем на самом деле является портал «независимой гражданской журналистики»?

Впрочем, нашлись в Сети и те, кто посмотрел на проект с другой стороны: «Если разобраться, у тетки все задатки успешного лидера. Если хотя бы годик поразводит Ходорковского на деньги за такое УГ, "эффективным медиаменеджером" прослывет», – иронизируют пользователи социальных медиа.

Наиболее лаконично по поводу запуска проекта Тимченко высказался один из топовых блогеров русского интернета Сергей Мухамедов:

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.