+5
Сохранить Сохранено 7
×

Автор плакатов в защиту Pussy Riot обратился в Европейский суд


Автор плакатов в защиту Pussy Riot обратился в Европейский суд

26-летний художник Артем Лоскутов, создавший плакаты в поддержку Pussy Riot, направил в Европейский суд по правам человека жалобу на решения российских судов, которые признали его виновным в «оскорблении религиозных чувств граждан либо осквернении почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики». Об этом сообщает представитель Лоскутова, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора», кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов.

Артем Лоскутов попросил Страсбургский суд признать Россию виновной в нарушении свободы выражения мнения (статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и обязать государство выплатить ему справедливую компенсацию морального ущерба.

11 марта 2012 года гражданский активист, автор ежегодных шествий «Монстраций», лауреат государственного конкурса в области современного искусства «Инновация» Артем Лоскутов разместил на трех рекламных стендах в центре Новосибирска созданные им плакаты, стилизованные под иконы, с призывом освободить арестованных участниц группы Pussy Riot. Позже организация-владелец стендов заявил, что никакого ущерба рекламным конструкциям причинено не было. На следующий день плакаты были демонтированы.

5 июня оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД по Новосибирской области (Центра «Э») вынес постановление об отказе в возбуждении в отношении Лоскутова уголовного дела за хулиганство. Однако полицейский заявил о признаках административного правонарушения «Оскорбление религиозных чувств граждан» (часть 2 статьи 5.26 Кодекса России об административных правонарушениях. Материалы проверки Центр «Э» передал прокурору.

7 июня заместитель прокурора Новосибирска возбудил три дела об административном правонарушении, в основу которых легли материалы проверки Центра «Э». В них содержались, в частности, экспертное заключение Сибирского управления Министерства культуры от 5 апреля 2012 года, в котором сообщалось: «Поскольку за основу [плаката] взято изображение иконы Пресвятой Богородицы «Знамение» (православной святыни), изображение на рисунке является глумлением над святыней, и как следствие, над православной верой в целом и чувством каждого православного в отдельности».

Также поступило письмо Новосибирской епархии Русской православной церкви:: «Размещением указанных изображений причинена душевная боль каждому православному и католику, эти изображения - высшая степень неуважительного отношения ко всему обществу. Данные изображения оскорбляют чувства православных верующих Новосибирцев».

В результате прокуроры направили постановления о возбуждении дела об административном правонарушении трем мировым судьям соответствующих судебных участков, на территории которых были размещены плакаты.

8 июня мировой судья судебного участка №3 Центрального района Новосибирска по факту размещения плаката на Красном проспекте признал Артема Лоскутова виновным «оскорблении религиозных чувств граждан» и наказал его штрафом в размере 500 рублей. При этом, суд не объяснил, на основании чего он счел доказанной вину Лоскутова.

В этот же день мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района Новосибирска по факту размещения плаката на Советской улице также признал художника виновным и подверг его штрафу в 500 рублей.

9 июня мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района Новосибирска прекратил дело о третьем плакате в отношении Лоскутова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Артем Лоскутов обжаловал первые два решения мировых судей в Центральный и Железнодорожный районные суды Новосибирска, однако 10 и 14 августа его жалобы были оставлены без удовлетворения, а постановления мирового суда без изменения. В итоге художник заплатил в общей сложности 1000 рублей штрафа.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+5

 

   

Комментарии (10)

  • politcreative-5420
    politcreative-5420 09 ноября 2012

    Ему в больничку надо, а не в суд.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 09 ноября 2012

    Судя по выкрутасам - местечковый фрик, подцепленный на крючок местной адвокатской гопотой. Дурню, как он полагает, слава, а "юристам", как они надеятся, бабки ...)))

    А, да, чуть не забыли, ещё у сетевых СМИ и хомяков тема ....))))

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 09 ноября 2012

    догадываюсь, каков будет вердикт суда. а ведь решения ЕСПЧ обязательны к исполнению даже в путорашке. и это самое приятное в этой истории...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 09 ноября 2012

    И этот туда же. Художник от слова "худо". Позабыли о нём, решил подогреть интерес. Работы-то его никого не интересуют.

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 09 ноября 2012

    Дело не в работам, а в свободе слова.
    Нельзя рот затыкать без всякой причины, только из-за прихоти чиновника.
    Представьте себе в мире есть страны, где живут по законам, а не по понятиям.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 09 ноября 2012

    Вывешивал бы свою мазню у себя дома. Или выставки устраивал. Кто хотел "полюбоваться", тот пришёл бы.

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 09 ноября 2012

    Мало на улицах всякой мазни, да и в том же ХХС?
    Никто же не возмущается.
    Почему в данном конкретном случае, кто-то должен возмутиться?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 09 ноября 2012

    Не знаю. Я бы не возмущалась. Но мне не понравилось, правда. Потому что "стилизация" под иконы. Мне не хотелось бы, чтобы это трогали. Я бы не стала затевать какой-то процесс, но мне это неприятно, кроме шуток. :((

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 09 ноября 2012

    При этом, суд не объяснил, на основании чего он счел доказанной вину Лоскутова.


    Согласитесь, "неприятно" это не уголовно-наказуемое деяние.
    Мне вот тоже не нравится ДОМ-2, да и не только мне, а миллионам зрителей.
    Но почему-то никто не проверяет ДОМ-2 на экстремизм и не подаёт в суд на организаторов ДОМа-2 за оскорбление чувств жителей России.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 09 ноября 2012

    Я понимаю. Потому и говорю, что я бы не стала судиться.

    Ответить
    0 +