+11
Сохранить Сохранено 7
×

Банкиру Александру Лебедеву предъявили обвинения за драку в эфире


11 32 509

Банкиру Александру Лебедеву предъявили обвинения за драку в эфире

 

Инцидент между Александром Лебедевым и Сергеем Полонским в эфире НТВ © Кадр программы "НТВшники"

Следственный комитет предъявил предпринимателю Александру Лебедеву официальное обвинение по делу о хулиганстве, возбужденном из-за конфликта Лебедева и бизнесмена Сергея Полонского, который произошел около года назад во время эфира программы "НТВшники". Кроме обвинения в хулиганстве, Лебедев также обвиняется в нанесении побоев.

"По версии следствия А.Лебедев, участвуя в программе "НТВшники", эфир которой состоялся 16 сентября 2011 года, нанес телесные повреждения Сергею Полонскому", - говорится на официальном сайте СК РФ.

Как передает "Интерфакс" со ссылкой на советника Лебедева Артема Артемова, бизнесмену уже вручили постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+11

 

   

Комментарии (24)

  • Людмила А.
    Людмила А. 26 сентября 2012

    Уедет в Лондон.

    Ответить
    1 +
  • panzer_division_wiking
    panzer_division_wiking 26 сентября 2012

    Ну и правильно, бывший гэбэшник, пытающийся выставить себя либералом (при том, что либерализма в нем ровно столько же, сколько и в его коллеге по цеху, являющемся действующим "президентом" РФ) довыеживался, ну пусть и отвечает по законам своей конторы, удачи ему и всяких успехов!

    Ответить
    1 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 26 сентября 2012

    Новая газета - одно из немногих российских изданий, которое можно читать. А Полонский получил правильно. Его же не полонием траванули.

    Ответить
    1 +
  • panzer_division_wiking
    panzer_division_wiking 26 сентября 2012

    Я и не говорил ничего по поводу газеты. Читать ее действительно можно, за исключением публикаций некоторых не совсем адекватных личностей, например Латыниной. А владелец газеты - бывший гэбэшник (см. комментарий выше) и т.д. Есть, что возразить по существу?

    Ответить
    0 +
  • назар захаров
    назар захаров 26 сентября 2012

    да есть, что возразить. но зачем поднимать пыль и сотрясать воздух безпонтово? лебедев сегодня один из немногих, кто обличает серьезных воров. если это псевдолиберализм то и робингуд питух.

    Ответить
    0 +
  • panzer_division_wiking
    panzer_division_wiking 26 сентября 2012

    Писать научись для начала, а потом возражать будешь. Когда разберешься с орфографией и знаками препинания — заходи, может уделю тебе пару минут.

    Ответить
    0 +
  • VeL-681
    VeL-681 26 сентября 2012

    Панцирь, давай не будем впадать в крайности определений. Говорить то, что он говорил через свои информационные каналы- весьма смелый поступок. Другое дело, что он являлся своего рода частью системы и далеко не такой наивный, как предоставляет себя на публике(очень удобная позиция, кстати говоря)

    Ответить
    0 +
  • panzer_division_wiking
    panzer_division_wiking 26 сентября 2012

    О каком смелом поступке идет речь? Что, кроме его газеты ничего не осталось, а как же Эхо, Еж, Грани, The New Times, Kasparov? Я могу даже Гудкова признать смелым человеком, несмотря на его гэбэшные корни. Что такое смелое сказал, а главное сделал Лебедев? Всегда лоббировал свои интересы, в нужный момент бежал на "Эхо Москвы", изменилась ситуация - на НТВ (где, кстати и попал, причем абсолютно заслуженно попал). Ну и что, жандармский унтер Лебедев это Ваш герой?

    Ответить
    0 +
  • VeL-681
    VeL-681 26 сентября 2012

    Во-первых, успокойтесь. Во вторых изучите вопрос более подробно. Вещание на аудиторию больше 1000 уже не плохой результат. Он же достиг аудитории больше 20 тысяч. И да, не забывайте про список нон-грата на "центральных" телеканалах.

    Ответить
    0 +
  • panzer_division_wiking
    panzer_division_wiking 26 сентября 2012

    "Во-первых", я абсолютно спокоен. Во вторых, либо отвечайте на поставленный вопрос, либо общайтесь сами с собой, так сказать (ну, я думаю Вы поняли о чем идет речь!).

    Ответить
    0 +
  • akm
    akm 26 сентября 2012

    А полонский из Камбоджи заявление написал???

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 26 сентября 2012

    Странный тип.

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 26 сентября 2012

    Есть немного.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 26 сентября 2012

    Для воротилы бизнеса слишком эмоциональный.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 26 сентября 2012

    Полонский ? ДА

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 26 сентября 2012

    Ну, нет же! :)) Лебедев. Чего он драться-то полез? Как пацан, честное слово.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 26 сентября 2012

    Не знаю, по-моему Полонский совсем с головой не дружит, а Лебедев этакий русский мачо )))) кстати Полонский ему хамил.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 26 сентября 2012

    Оба хороши. Солидные люди, а ведут себя...
    Детский сад, штаны на лямках ;))

    Ответить
    0 +
  • VeL-681
    VeL-681 26 сентября 2012

    Вот из-за таких делений и появляются недопонимания. Солидный, не солидный. Люди все и .

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 26 сентября 2012

    Я их так назвала исключительно впротивовес определению "шпана" ;))

    Ответить
    0 +
  • VeL-681
    VeL-681 26 сентября 2012

    шпана у каждого тоже своя. Чтобы оценить здраво ситуацию, лучше попытайтесь избавиться от прилагательных в описании события. Реально станет меньше лишних слов ;)

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 27 сентября 2012

    В них вся суть ;))

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 26 сентября 2012

    какая разница между предпринимателем и бизнесменом?

    Ответить
    0 +
  • Чеширский кот
    Чеширский кот 27 сентября 2012

    на счет бывших надо спросить у своих родичей-наверняка пыл поуляжится ежели правду скажут.во всем остальном--каждую потосовку в парламенте можно так-же карать..а мочить в сортире без суда тож нельзя -- чеж не бухтите..все это шоу-смотрим и наслождаемся..

    Ответить
    0 +