Москвичи выбрали состав седьмого созыва столичного парламента. По итогам единого дня голосования, в Мосгордуму вернутся 17 из 20 депутатов прошлого созыва, 26 мандатов заняли самовыдвиженцы, КПРФ досталось 13 мандатов, еще по три — у «Справедливой России» и «Яблока».

Одной из главных электоральных интриг на выборах депутатов Мосгордумы стал проект «Умное голосование», активно популяризируемый блогером Алексеем Навальным. Суть проекта заключалась в составлении списка «правильных» кандидатов, за которых должны были проголосовать избиратели, чтобы на выборах не победили представители партии власти.

После публикации итогового варианта списка «Умного голосования» к проекту Навального возникла масса вопросов: эксперты уличили его в сговоре с коммунистами, а независимые кандидаты возмутились отсутствием своих имен в списке.

Тем не менее, не дожидаясь итоговых результатов выборов, Навальный и его соратники объявили триумф «Умного голосования»: благодаря проекту, оппозиции удалось обыграть кандидатов от партии власти.

Но так ли это на самом деле? В 30-м избирательном округе на юге Москвы победу одержала самовыдвиженец Маргарита Русецкая, а не поддержанный «Умным голосованием» коммунист Владислав Жуковский. По итогу выборов кандидату от КПРФ досталась «бронза», а на втором месте оказался независимый кандидат Роман Юнеман. Для победы над Русецкой ему не хватило всего 84 голоса, которые он мог бы с легкостью получить, если бы «Умное голосование» не размыло голоса оппозиционно настроенных избирателей. В итоге — проект Навального помог победить члену «Единой России».

В попытках вернуть себе утерянное лидерство в оппозиции, Навальный фактически во второй раз расколол ее: так комментирует эпизоды «Умного голосования» в Москве глава Института инструментов политического анализа, профессор Высшей школы экономики Александр Шпунт.

Он расколол оппозицию перед президентскими выборами, он расколол ее сейчас, перед выборами в Мосгордуму, в результате просто лишил шансов даже тех представителей оппозиции, которые могли бы побороться. В результате выборы стали очень предсказуемым, для тех, кто на эти выборы в результате не пошел, есть фамилия имя и отчество человека, которого надо за это «благодарить», — цитирует эксперта ТАСС.

Сторонники Навального записали в достижения «Умного голосования» и проигрыш на выборах лидера московских единороссов Андрея Метельского в15-м округе: здесь победу одержал поддержанный проектом коммунист Сергей Севостьянов.

Впрочем, активисты и жители округа уверены, что дело вовсе не в «Умном голосовании»:

Политтехнолог Дмитрий Орлов, подводя итоги выборов, констатировал, что «Умное голосование» не стало значимым фактором кампании:

По сравнению с 2014 годом явка, вопреки ожиданиям, не выросла — это очевидный и наиболее неприятный для его организаторов факт. Навальный попросту присоединился к оппозиционным политикам, имевшим, по его мнению, наилучшие шансы на победу. В случае с Юнеманом и Жуковским (30-й округ) он ошибся, но на результат это никак не повлияло.

В свою очередь директор Центра политического анализа Павел Данилин подчеркнул, что результаты выборов в Москве едва ли связаны с «Умным голосованием»:

Это тема, которую обсуждал очень ограниченный круг людей. Столь неожиданные результаты обусловлены, на мой взгляд, как раз отсутствием для лояльного электората опции в виде той же «Единой России». Они просто не находили эту партию и не знали, за кого им голосовать, — убежден эксперт.

По словам политолога, выборы в столичный парламент доказали, что партия власти «не является токсичным активом»: «Это очень важно для страны в целом и для перспектив партии. Я могу сказать по своему опыту, что во вчерашнем голосовании, придя на выборы, я видел: люди спрашивали друг друга, за кого голосовать, где „Единая Россия“. Избирателям впервые приходилось изучать биографии на стенде, чтобы понять, за кого голосовать. Не было маркера, который был бы понятен», — полагает Данилин.

Главное — никакой серьезной проблемы для мэрии новый парламент не создаст. После начала работы нового созыва депутатов станет очевидно, что депутаты, входящие в команду мэра, все равно будут составлять большинство. Со сложными договоренностями, коалициями, но это будет достигнуто, — убежден Данилин.

Столичный градоначальник Сергей Собянин, комментируя итоги единого дня голосования отметил, что выборы в Мосгордуму были «самыми эмоциональными и реально конкурентными за всю последнюю историю».

В каждом округе за мандаты боролись в среднем почти по пять кандидатов. Страсти были нешуточные. В результате, помимо сильного отряда коммунистов, в парламенте появилась когорта от уважаемых партий «Яблоко» и «Справедливая Россия». Дума стала политически более разноплановой, что в общем, надеюсь, будет на пользу городскому парламенту. Поздравляю всех избранных депутатов. Надеюсь на конструктивную работу на благо нашего любимого города и москвичей, — заключил мэр Москвы.

Как ранее писал «Ридус», лидер «Яблока» Григорий Явлинский высказал негативное отношение к электоральному проекту Навального: он подчеркнул, что успех кандидатов его партии на выборах в Мосгордуму вызван исключительно авторитетом у избирателей.

У нас, конечно, особый избиратель — он не ходит строем, не голосует по спискам, по приказам. Наш избиратель самостоятельный, мыслящий, за нас он голосует много лет и наших кандидатов он знает очень хорошо. Сторонники партии вообще не пойдут голосовать, если за кандидатов, которых они бы поддержали, агитируют люди, которым они не доверяют, — отметил Явлинский.

Также критически высказался в адрес «Умного голосования» вице-спикер нижней палаты парламента и глава президиума фракции ЛДПР, Игорь Лебедев: он назвал высказывания о большой роли проекта в выборах «полным бредом».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.