Ситуация в Казахстане, которую официальные российские СМИ по-прежнему пытаются преподносить как победу над инспирированной извне «цветной революцией», заставляет задуматься о том, что и кого в действительности пришлось защищать России под флагом ОДКБ.

Незаметный народ

Практически все, кто наблюдал или комментировал казахстанские протесты, отмечали абсолютное отсутствие упоминаний о русских или русскоязычных гражданах этой страны и их участии или отношении к протестам и смене власти.

Это тем более удивительно, учитывая, что, по данным Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан, русские составляли вторую по численности группу населения: в 2021 году на долю наших соотечественников приходилось 18,42% населения страны, почти три с половиной миллиона человек, которые проживали в Северном, Центральном и Восточном Казахстане, а также в Семиречье и граничащих с Оренбургской областью районах.

Несмотря на все слова президента Назарбаева о дружбе и братстве с Россией, все время его правления численность русскоязычного населения страны и его представленность в органах власти сокращалась.

Как выглядел голос русского населения, свидетельствует следующий эпизод.

В 2007 году, когда на долю русскоязычных приходилось около 25% населения, в СМИ появилось заявление славянского движения «Лад», в котором указывалось, что в списках зарегистрированных кандидатов в депутаты Мажилиса можно было обнаружить только 13,7% славянских фамилий. Как утверждали руководители «Лада», количество депутатов, представляющих русскую часть населения, уменьшается примерно на 5-6%.

Судя по реакции на это заявление, представители движения и других общественных организаций и русскоязычные активисты столкнулись с жестким прессингом властей республики. Как отмечала Гульнара Камзиева в публикации сайте «Радио Свобода / Азаттык» (признано иноагентом), дошло до того, что глава Координационного совета русских, славянских и казачьих организаций Казахстана Юрий Захаров назвал заявление «уткой».

«Может, это оппозиция подкинула, может, еще кто-то. Ведь сейчас идет предвыборная кампания, и кому-то не нравится то, что мы все поддерживаем президента Нурсултана Назарбаева», — заявил корреспондентке глава казачества.

Другой русскоязычный общественник Федор Мироглов, комментируя цифры «Лада», поспешил обвинить в ситуации самих русскоязычных, хоть и признал, что общественные организации находятся под прессингом режима Назарбаева.

«Количество русских мало, потому что они не идут в политику. Потому что деятельность государства подавляет гражданские инициативы, все предпочитают быть на стороне».

Примечательно, что господин Мироглов в итоге покинул Казахстан.

Спустя восемь лет, накануне президентских выборов 2015 года, межнациональная ситуация в Казахстане описывалась российскими официальными лицами и целым рядом СМИ как образец решения национального вопроса на территории бывшего СССР. Так, в комментарии Русской службе «Би-би-си» депутат меджлиса от правящей партии «Нур отан» Камал Бурханов заявил:

«Политика, проводимая в нашем государстве, абсолютно никого ни по каким обстоятельствам не дискриминирует. Ни один закон, ущемляющий чьи-то этнические или религиозные интересы, в меджлисе пройти не может. Проблем на сегодняшний день нет, все живут, занимаются своими делами, уверены в будущем».

Однако в том же материале указывалось, что живущие в Казахстане русскоязычные блогеры и интернет-пользователи массово жалуются на вытеснение русских с хорошей работы, на бытовой национализм и «переписывание истории». О том, что в стране практикуется «мягкое вытеснение нетитульного населения», говорил тогда же Русской службе «Би-би-си» директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин.

Спустя еще пять лет ситуация с русскоязычным населением пришла к логическому финалу. Русские были фактически выдавлены из власти, а на улицах казахских городов летом 2021 года появились «языковые патрули» из националистов, которые заходили в магазины и государственные учреждения и проверяли знание казахского языка работниками.

Казахские националисты записывали видеоролики, в которых русские на камеру извинялись за «неправильную» трактовку истории Казахстана.

Как отметил в комментарии «Ридусу» российский политик заместитель руководителя Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, несмотря на то, что в прежней и нынешней власти Казахстана есть и умеренные политики, не чуждые, как и Назарбаев, реверансов и риторики об уважении к русскому языку и дружбе народов, говорить о какой-то прорусскости казахстанского режима невозможно в принципе. Более того, по словам политика, образ Казахстана как пример успешного решения национальных проблем и сосуществования в постсоветской республике фактически является результатом многолетней работы лоббистов Казахстана в СМИ и экспертном сообществе.

Как считает господин Затулин, режим Назарбаева много лет имел в России «штатных трубадуров», таких как, например, Максим Шевченко, манипулировавших фактами и рисовавших картину, абсолютно далекую от реальности.

«Они доманипулировали до того, что вот сейчас мы вдруг обнаружили совсем другой Казахстан, а не тот, который нам преподносили в течение долгого времени. За неделю до Нового года, если не ошибаюсь, господин Иноземцев, который съездил в Казахстан, был там хорошо принят, обласкан, разразился статьёй в „Московском комсомольце“, в которой рассказывал о мудрости, проявленной Казахстаном. Мудрость эта, по Иноземцеву, состоит в многовекторности, благодаря которой он обеспечил себе на вечные времена стабильность процветания», — указывает господин Затулин.

Стоит отметить, что утверждения политика соответствуют тому, что известно о пиар-активности режима елбасы на Западе.

Экс-премьер Тони Блэр фактически «отмывал» Назарбаева, давая ему советы, как выстраивать позицию в общении со СМИ, требующими ответов на вопросы об убийствах бастующих нефтяников в Жанаозене. Лоббистами Назарбаева было семейство Клинтонов: они одобрительно отзывались об итогах местных выборов и получили за свои услуги около десяти миллионов долларов в виде пожертвований в Clinton Foundation.

Как указал господин Затулин, при всей риторике Назарбаева в стране велся курс на укрепление национальной кадровой революции, который все более и более развивался. Это проявлялось не только в практике назначений, но и в политике переименования населенных пунктов, в переписывании истории и в других областях.

Так, буквально накануне протестов, в октябре, парламент Казахстана утвердил решение, которое понизило статус русского языка, предписав, что вывески, ценники, рекламные объявления, меню, указатели и другие объекты должны быть на казахском языке, а русские надписи разрешены «только при необходимости».

К 2025 году Казахстан, получивший письменность благодаря деятельности русских ученых, планирует отказаться от кириллицы под предлогом интеграции в мировое пространство.

Руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин в беседе с «Газетой.ru» оценивал эти планы как сугубо антироссийские.

«Это чушь собачья. Казахстану это нужно, чтобы как можно меньше ассоциироваться с русским миром. И это, конечно, скажется на остающихся там примерно трех миллионах русских», — сказал исследователь.

На фоне такого положения русских и русского языка под флагом ОДКБ власти России фактически спасли государственность Казахстана. Однако о том, что благодарностью станет улучшение положения и увеличение представленности русскоязычных во власти, говорить не приходится. И даже более…

Кому помогаем?

Примечательно, что при обсуждении ситуации казахстанские русские остаются вне фокуса внимания не только официального Кремля, но и представителей экспертного сообщества.

В своей публикации на сайте Фонда Карнеги Александр Габуев и Темур Умаров, перечисляя «бонусы», которые получат власти России, даже не упоминают о возможных изменениях в положении русскоязычного населения, но указывают:

«Эффективная союзническая помощь и быстрый вывод войск укрепят позиции России среди нового поколения казахстанской бюрократии, на которое будет все больше опираться президент Токаев... Успешная операция покажет, что только Россия может играть роль внешнего гаранта безопасности в Центральной Азии».

Министр-русофоб

В новом составе правительства Казахстана во главе с бывшим первым заместителем премьер-министра Алиханом Смаиловым большинство назарбаевских чиновников сохранили свои посты или получили повышение.

Русских фамилий в нем только две: бывший заместитель премьер-министра Роман Скляр стал первым замом главы правительства, а главой МЧС назначен Юрий Ильин.

Но наиболее скандальным и знаковым стало назначение в правительство Токаева, которое фактически пришло к власти благодаря действиям Москвы, шефом Министерства информации и общественного развития Казахстана Аскара Умарова.

«Не забывайте, что вы тут навязанная диаспора, а не автохтоны, и скажите спасибо, что ваши права соблюдаются и вас, как колонизаторов в иных странах, никто не гонит». Такого рода заявлениями прославился господин Умаров.

В 2017 году агентство «Казинформ», возглавляемое Умаровым, опубликовало карту «великого Казахстана», в составе которого были показаны российские города Омск и Оренбург. До назначения главой «Казинформ» Умаров называл Россию «бывшей метрополией» и сетовал на то, что казахстанцам «элементарно не дают провести деколонизацию сознания».

Как заявил в комментарии «Ридусу» зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин, назначение Умарова — это отражение борьбы, которая идет внутри казахской элиты и задевает вопрос взаимоотношений между бывшими и нынешними руководителями Казахстана. По мнению господина Затулина, все действия Токаева направлены на упрочение его положения. В эту схему вписываются и назначения в правительство, и поспешное объявление об окончании миссии российских военных под флагом ОДКБ.

«На фоне скорого окончания миротворческой миссии, которое, как мне кажется, не может не быть связано с давлением, которое оказывается на Токаева не только извне, но изнутри, со стороны тех сил, которые недовольны присутствием России, повышением её роли в судьбах Казахстана, это [назначение Умарова] точно такой же компенсационный шаг. Назначение господина Умарова в состав правительства должно успокоить националистические круги Казахстана», — считает господин Затулин.

Россия «утёрлась»?

Реакция российских властей на действия режима Токаева вызывает целый ряд вопросов.

В ситуации, когда, казалось бы, у России есть все основания для того, чтобы диктовать свою волю и продемонстрировать серьезное отношение к проблеме прав наших соотечественников, рупор Кремля — пресс-секретарь президента Дмитрий Песков поспешил заявить, что Казахстан — это «братская страна», а власти России готовы «работать со всеми членами нового кабмина».

«Действительно, имели место неловкие высказывания, некорректные высказывания, но здесь прежде всего следует исходить из того, что это президент Казахстана, президент нашего партнерского, союзнического государства назначил свой кабинет министров, и он оказал господину Умарову доверие. Судить следует по тем заявлениям, которые Умаров уже будет делать в своем новом статусе, и, безусловно, нужно и предстоит работать, взаимодействовать и углублять сотрудничество с теми министрами, которых назначил президент Токаев», — сказал Песков.

На этом фоне резким контрастом и голосом разума выглядит заявление главы Россотрудничества Евгения Примакова, который в своем Telegram-канале напомнил президенту Токаеву, кто спас его режим и помог прийти к власти, а также заявил, что отказывается работать с ведомством министра-русофоба.

«Уважая суверенитет братского Казахстана и усилия по установлению мира в республике, смею напомнить уже старое, автоматически работающее и проверенное правило, состоящее в том, что Россотрудничество не поддерживает контакты, не работает и не сотрудничает с русофобской дрянью, что полностью предотвращает любое наше взаимодействие с упоминавшимся министром и возглавляемым им Министерством информации в нынешней конфигурации», — заявил господин Примаков.

Как сказал «Ридусу» господин Затулин, поступок министра Примакова, как и его фигура, выпадают из строя российских чиновников, которые сегодня «научены без команды ничего не говорить».

«Он всё же пришёл из депутатского корпуса. В депутаты был избран, будучи журналистом, ведущим телепрограммы. То есть он привык больше к свободе высказывания, чем средний чиновник Российской Федерации. Я, кстати, это поддерживаю, но основная масса чиновничества у нас, как правило, старается не мелькать со своими заявлениями, тем более на международные темы. Поэтому Примаков здесь выбивается из общего контента», — отметил собеседник «Ридуса».

По словам законодателя, ждать каких-то острых заявлений из Госдумы не следует, но на Охотном ряду недовольны этим назначением и не собираются скрывать этого. Профильный комитет Госдумы не останется в стороне от ситуации.

«Со стороны нашего комитета заявление по поводу назначения министра вряд ли последует. Но назначение Умарова, безусловно, вызывающее событие, и мне бы хотелось понять, что господин Токаев намерен делать, какие более серьёзные гарантии и какие шаги будут предприняты для изменения национальной политики Казахстана? Гораздо больше, чем судьба Умарова, меня волнует то, что в стране, где три с половиной миллиона человек русских, нет ни одного человека с русской фамилией в высшем эшелоне власти, нет ни одного политика, который бы их представлял».

Фактически, по утверждению Константина Затулина, реальное влияние России на Казахстан ограничивается Байконуром. По словам политика, нынешняя ситуация дает повод вновь задаться вопросами не только о представленности русскоязычных в казахской власти, но и о политике республики в отношении русского капитала, которому чинятся препятствия, о деятельности русских культурных обществ и институтов.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.