Нет больше информационных ресурсов, ну кроме может специализированных, но я про них ничего не знаю :) где так много новостей про меньшинства. Это что-то личное или политика главного акционера ресурса?

Видимо все же личное ))))

Про что хотят читать - про то и пишут.

Я хочу читать про то, что в России перестали воровать и изобрели лекарство от всех болезней ) Завтра напечатают? :)

Сами напечатайте, если найдете такие факты.

Это было ироничное замечание на фразу "Про что хотят читать — про то и пишут." Не сложно понять, правда? :)

Ну, тут вроде раздела фантастики нет, поэтому мне сложно понять. Хотя, я оптимист. Хотелось бы....

ключевое слово "ироничное"...

сначала изобретите и заставьте чиновников перестать воровать

чуть выше все написано - просто прочти.

"Сначала изобретите" :)) Ну да - парировать нечем - вы то сначала дол..ся начали, а уж потом пропагандой занялись :)

Вы видите то, что вы хотите видеть. Люди, которые толерантно относятся к меньшинствам, читают новости про них, как если бы они читали новости о политике или о спорте, например.

Ридус пишет обо всём актуальном.
Если кто-то считает, что это не актуально - пусть напишет своё.

ну да, актуальней гомосеков и очередного чиха маромоек ничего нет!

Судя по количеству просмотров и комментариев к соответствующим новостям - так и есть.

"Самое популярное" - колонка справа от этой статьи. Темы про гомосексуалистов в топ не выходят... Так что это объяснение - мимо )

а так оно и есть!

выдавать желаемое за действительное - это стиль жизни или болезнь?

- у него это диагноз, часто подменяет одно другим.

Про толерантность комментировать не стану - "сам такооооой, пративный" - старая и уже не смешная шутка, а вот кол-во новостей данной тематики за 3 месяца например можно сосчитать. На каком сайте общей тематики этих новостей столько же или больше? Можете дать линк? :)

"Не внемлят. Видят и не знают. Покрыты мздою очеса". - Гаврила Державин. Немного не про то у него был стих, что мы тут обсуждаем, но вот на все комментарии, что мне тут приходят в ответ, ложится просто идеально.

не будет линка - понятно
Т е по факту на сайте Ридус идет пропаганда гомосексуализма - нет другого сайта с таким же массированным потоком новостей по данной тематике.

Ну тогда и Вести24 туда же запиши. Там тоже про это сюжет был. Политика главного акционера наверное. Не зря же он молодится ботоксом.

Мне вот к примеру не важно что там узаконили на тему гомосексуальных отношений пусть делают что хотят ,лишь были счастливы и своим счастьем не причиняли вреда другим (речь о людях вообще)

Вообщем пока тебя хоть как-то не коснется тебе будет по барабану.

Пусть передолбятся там все. И быстро вымрут. мусульмане уже и так ЗАПОЛОНИЛИ.

Процент мусульман в ЕС в среднем в 2-3 раза ниже чем в рашке)
Но у нас духовные скрепы... дааа ^^

при чем тут однополые пары и мусульмане? Уважаемые читатели, включите, пожалуйста, здравый смысл

при том, что мусульмане плодятся и размножаются, а европейцы в попу долбятся.

Численность представителей европейской расы будет сокращаться, а мусульмане будут продолжать жить традиционным укладом и, соответственно, размножаться в геометрической прогрессии. Лет через 50 Европа станет мусульманской.

Раньше. На Ютьюбе был фильм (английский кажется) в котором говорится что при сохранении уровня рождаемости в Голландии к 2025 г. половина населения её будут мусульмане. К 2020 половина Франции будет мусульманской, при тех же условиях. К какому то ещё году Англия.

Ужас. Ну, пусть живут и здравствуют в своих странах. Пусть размножаются сколь угодно быстро. Но Европу желательно оставить Европой :((

Закат Европы

Сколько живу - столько и слышу.. что то никак не закатится

Живёшь недолго.Вот и весь ответ.

за 25 лет уж можно было бы загнуться )

Советы 80 лет говорили, что Запад гниет, а кто сгнил первым?? мм?

Ну нашли предателя - он Родину продал и поехал туда пиццу рекламировать...

этой песне про "загнивающий Запад" вот уже сто лет в обед. Нам бы так "загнивать"!

Как известно написано это вообще век назад, так что живете вы недолго, надо сказать.

бриташка сигает в пропасть

У меня вопрос-а кто будет делать детей,продолжать род человеческий.Наверно в пробирках?

Это очень наивное заблуждение. Процент жителей Земли с нетрадиционной сексуальной ориентацией неизменен уже давно: 3%.

Только почему-то эти 3% выглядят как 97.

Субъективное восприятие тому виной.

Куда уж субъективней. Ни дня не проходит без новостей об этой публике.

Как раз вверху писал об этом, но другому комментатору. Вы видите то, что вы хотите видеть. Люди, которые толерантно относятся к меньшинствам, читают новости про них, как если бы они читали новости о политике или о спорте, например. Это для них не нонсенс и не повод заострять внимание.

Ок. А зачем вообще новости про них?

Вот вы вроде бы соглашаетесь, а палку свою гнёте всё равно дальше. А зачем новости на другие темы, а?

Я не соглашаюсь как раз таки. Лично я считаю, что о подобных кругах следует вообще ничего не говорить. Потому что это не тема для каких либо обсуждений вообще.

Понятно. Дискуссия окончена. Мракобесие не люблю.

Речь не о том, что новост есть или нет. Речь о том, что на данном сайте их перебор сколько много - такое впечатление, что специально именно эти новости подбирают - некое гомосексуальное лобби. Это пропаганда гомосексуализма. Маркер 16+ детей не остановит в интернете. Дискуссию о том, что "это данность - они такие" завязывать не хочу - боед это. Пропаганду сайтов по тематике суицида запретили - потому что неокрепшая психика детей очень податлива - не рождаются они с этими наклонностями - уничтожить себя - все вполне очевидно - розовое круто - носим розовое. Жизнь дерьмо - выбрасываемся из окон. Это угроза обществу.

>> Дискуссию о том, что «это данность — они такие» завязывать не хочу — боед это.
Так торопитесь своё негодование излить, что аж опечатки допускаете. Проходите мимо. Следующий.

ну .. это аргумент :)
клавиатурка просто мелкая )

Они все в Европу стягиваются.Вот и результат.

Если их так мало,зачем узаканивать эту глупость-живут же многие нормальные люди с бойфрендами и гёлфрейдами.

им очень нужно, чтобы таких как они стало больше. и это вполне достижимая цель. других целей не ставится.

вообще-то 10%

да чего там пиши 99% - Ридус все стерпит :)

По мнению coyoteOdin на планете нетрадиционных и им сочувствующих и разделяющих взгляды около миллиарда человек..

появится новый тренд - фиктивные браки ради гражданства

Подомнут Европу под себя муслимы.И хорошо,что подомнут.Все эти бредовые пасе и спч исчезнут,все эти мерзостные гендерные,ювенальные толерастные эксперименты загнутся и будет все как было веками.как в сущности и должно быть!

недождётесь!

Возможно,я не дождусь.А вот мои дети или внуки точно увидят печальный конец , прогнившей в своем новаторстве, европейской цивилизации

Молодцы! Тамошние депутаты думают о людях, а не о себе любимых.

Сейчас понабежит к вам гневных комментаторов. ;-) Крепитесь.

скажите-как порламент может принимать указы какой из церквей можно венчать голубков а где нельзя..падре валентин это делал без всякого указа ..и я требую английсккий порламент узаконить брак с животными-- брат королевы был не только гомиком но и любителем пони..и венчание с хрюшей обязательно.. и в это говно кто-то еще хочет попасть \хотя бы на учебу\.

" и в это говно кто-то еще хочет попасть "- да, как вам это и не странно. А некоторые считают, что говно( не побоюсь этого слова) как раз у нас.

Говно есть везде, но на мужском органе размножения оно как -то особенно не уместно :)

Там убрать можно, а из головы-труднее.

Как показывает практика не так уж и просто убрать. Вон на Ридусе его сколько. Или вы не поняли, что это аллегория? )

А про голову и ее начинку вы буквально восприняли? Ироничный вы наш.

отчего же.. есть у вас какие-то причины заявлять это? Или просто "бла-бла-бла никого не слушаю права только я"?

Да, только „бла-бла-бла никого не слушаю прав только я“. Гагарин, завязывайте с обидами на весь мир. Удачи и пока.

:)

Очень приятная новость!

Это цивилизованное признание того, что и так есть, юридическое регулирование отношений людей и ничего страшного в этом нет. Как будто отрицая эти отношения можно их прекратить, надо просто признать это как факт и мир не перевернется, как и раньше не переворачивался от того, что они есть. Природа всегда функционировала и в таком формате, у многих животных гомосексуальные отношения есть, значит это обосновано эволюцией раз рождаются такие люди. Не нам решать за других людей какими им быть, главное, чтобы они были счастливы и мы тоже. Толерантности всем!

"у многих животных гомосексуальные отношения есть" - вранье из гомо-педо-лесби глянцевого журнала? :)
Многие крокодилы розового цвета )

Знание - не плод воображения, хотя иногда начинается с него. Вы можете отрицать и даже носить очки (розовые, голубые) и видеть мир таким каким хочется, но он таким не станет.
P.S. Ученые-биологи в глянцевых журналах не печатаются.

Британские? :)

Наука как-то не очень признает границы, она для всех, кто может ее усвоить.

:)))))) это пипец.... адепт секты вмемогущества гомонауки? :) Не нада слов - давайте линки на непроплаченные научные центры, исследования, статистику. Че за мантры "наука для тех кто верит" :)

Наука для тех - кто МОЖЕТ УСВОИТЬ, а не верить. Это вопросы элементарной биологии. Если бы не эволюция, то жизнь так бы и воспроизводила себя простейшим способом - делением, а нас бы не было. Нет смысла обсуждать вопрос, когда все упирается в демагогию. Вы заблуждаетесь, напрасно столько фантазируете и вешаете ярлыки.

фантазируете и фонтанируете по этому поводу вы и другие пропагандисты. Говорить можно что угодно, даже проплатить пару НИИ, организованных как раз ради пропаганды. Почитайте что-то кроме глянцевых гейских журналов )

Упорный. Ваши стереотипы - это просто смешно, живите счастливо с ними.

А5 слова? Может хоть как то попытаетесь сво заблуждения подкрепить пруфами? :)

Зачем? Вы мне не интересны.

:) ну конечо - вам интересны внушаемые личности с атрофированным критическим восприятием - иными словами тупые и доверчивые )

Опять ошиблись - умные и компетентные.

врать плохо :)

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%...

Про ложь в википедии написано полно. Вообще ссылаться на вики и глянцевые журналы - дурной тон

forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?p=5771

Да, форум ноунеймов бесспорно авторитетнее, Вы правы. :))

Ну отчего же Сергей Крючков подписался и его данные легко проверить. А вот по вашей ссылке: "Правьте смело, но для тестирования, пожалуйста, используйте «песочницу»"

Ссылки в конце статьи только для избранных?..

eluniversal.com.mx/notas/602193.html

phys.org/news164376975.html

news.nationalgeographic.com/news/2004/07/0722_0407...

spiegel.de/international/homo-on-the-range-gay-mar...

Ссылка на шпигель - смешно. Ещё на Комсомолку дайте.
Ссылка на Калифорнийский университет одна, но не на публикацию, а просто "источник Source: University of California" вот и весь пруф...

Раз так
"В деревне Рвачи лютуют инопланетяне"
othereal.ru/v-derevne-rvachi-lyutuyut-inoplanetyane/
кстати там ссылка на комсомолку, так что придраться не к чему - факт )