События в Казахстане, где в результате массовых вооруженных протестов пал режим Нурсултана Назарбаева, стали предметом абсолютно противоположных оценок.

Представители российской оппозиции именуют произошедшее революцией и указывают на вполне естественное возмущение населения результатами правления режима.

Ряд российских «патриотических» СМИ и комментаторов уже назвали происходящее «действиями групп боевиков» и попытались отыскать в событиях «руку Запада», приветствуя российское участие в происходящем под флагом ОДКБ.

Революция или переворот?

Пока «охранители» разглагольствуют о кознях Вашингтона и «сценариях майдана», а оппозиционеры в очередной раз удивляются «успеху и эффективности» революционного насилия, ряд наблюдателей делают кажущийся поначалу парадоксальным вывод: протесты и свержение режима оказались на руку обладавшему до настоящего дня символической властью президенту Токаеву.

Касым-Жомарт Токаев фактически играл роль зиц-председателя при правящем с советских времен диктаторе-елбасы Нурсултане Назарбаеве. Протесты, направленные против Назарбаева, и хаос в правоохранительной системе республики дали Токаеву повод и возможность лишить елбасы поста председателя Совета безопасности и занять его место, обретя всю полноту диктаторской власти.

Как указал в комментарии «Ридусу» заместитель председателя думского комитета по делам СНГ Константин Затулин, Токаев, по сути, «стал главным выгодоприобретателем в результате всей этой истории».

Как считает господин Затулин, уже сейчас можно говорить о конце двоевластия и развороте ситуации в пользу Касыма-Жомарта Токаева, а его обращение за помощью в ОДКБ призвано закрепить его позиции.

«Почему он вообще обратился с этим [в ОДКБ]? Потому что ему выгодно зацементировать тот статус, который сложился после увольнения правительства, после отправки в отставку руководителей всех значимых спецслужб и правоохранительных ведомств. Он добился своего — двоевластие в Казахстане уходит в прошлое… не будет ли попыток обратной реакции? Конечно, он в этом не заинтересован. Поэтому он как можно быстрее хочет всё легитимизировать. Миротворческая операция — это способ достичь этого, способ легитимизировать его как действующего президента Республики Казахстан», — указал Константин Затулин.

По мнению политика, роль Токаева и его сторонников неочевидна.

«На самом деле остаётся важный вопрос: а принимал ли он или его люди какое-то участие в провокации этих беспорядков для того, чтобы потом ими воспользоваться? Этот вопрос оставляем историкам, у меня данных об этом нет, но подозрение существует», — сказал Константин Затулин.

В подтверждение слов российского законодателя СМИ сообщают, что в Актау протестующие разделились на два лагеря: одни призывают разойтись и не допустить гражданской войны, ведь их требования выполнены, другие против и остаются на месте. А в сети появились кадры, на которых протестующие из Мангистауской области, где и зародились нынешние протесты, начали призывать митингующих разойтись по домам:

«Хватит, нужен мир. Назарбаев уехал, мы добились чего хотели. Мир нашему дому!»

Впрочем, другой российский политик Роман Юнеман в интервью «Ридусу» заявил, что «мотором» протеста выступает недопредставленный во власти род сосредоточенного на западе страны младшего жуза Казахстана, и усомнился в роли Токаева и его способности взять и удержать реальную власть в казахском обществе, которое построено по родовому принципу.

«Важно понимать: Нурсултан Назарбаев всё ещё остаётся неприкосновенным елбасы. На него завязаны все кланы. А решение переложить публичную ответственность за силовой разгон протестующих на Токаева как раз могло принадлежать не ему», — заявил господин Юнеман.

По мнению российского исследователя специалиста по Средней Азии Алексея Малашенко, одним из важнейших результатов последних дней станет исчезновение Казахстана в том виде, в каком мы его знали.

«Мне совершенно очевидно, что того Казахстана, который был, уже нет. Это вам не Белоруссия Лукашенко. Это совсем другое. Поэтому, чем бы всё это ни кончилось, там будет новое правительство, придут новые люди, и они действительно будут думать о том, чтобы каким-то образом улучшать ситуацию экономическую», — считает политолог.

Он не исключил, что активизируется зарубежная часть оппозиции.

«Уже появился и Мухтар Аблязов, и Акежан Кажегельдин. Во всяком случае того Казахстана, такого, знаете, абсолютно контролируемого, уже не будет».

Рука Запада?

Ряд комментаторов принялись искать «руку Вашингтона», а МИД России назвал протесты в Казахстане «инспирированной извне попыткой насильственным путем подорвать безопасность и целостность государства».

«То, что происходит в Казахстане сегодня, „made in USA“, и со вполне понятными целями… Этот протест нужен Западу, причём Америке больше, чем Европе. Пожар в Казахстане имеет единственную цель — осложнить „переговорные треки“ России и США, сделать невозможным „русское наступление“ на Украине, при том что Россию будет очень удобно продолжать в этом обвинять», — пишет «политический консультант» Андрей Перла на сайте канала «Царьград».

Однако такие утверждения абсолютно не соответствуют реалиям.

Во-первых, режим Назарбаева назвать пророссийским можно только в альтернативной Вселенной.

Как отметил в беседе с «Ридусом» Константин Затулин, елбасы сделал всё для того, чтобы максимально уменьшить влияние России в Казахстане.

«Он потворствовал выезду из страны русского населения. Он не ввёл русский язык качестве официального. Он рассказывал о том, что Казахстан — самая пострадавшая за советский период республика, хотя всё ровно наоборот: Казахстан возник благодаря Советской власти.
Демонстративно его власть проводила провокационные процессы вроде усть-каменогорского дела в 90-е годы якобы в ответ на попытку расколоть и присоединить Северный Казахстан и Восточный Казахстан к России. Это абсолютно фейковая история, которая была, ну если хотите, такой прививкой против поднимающегося русского движения и демократизации страны», — указал господин Затулин.

По словам законодателя, власти Казахстана проводили показательные процессы против критиков внешнеполитического курса на отдаление от России и в то же самое время национал-радикалов, которые сейчас участвуют в процессах, «гладили по голове».

Как считает российский китаевед директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов, сейчас нет никаких признаков активизации США в Казахстане. При этом господин Маслов отметил наличие в республике довольно большой группы лидеров, прежде всего из казахстанской элиты, которые однозначно ориентируется на США.

«Точно так же надо признать, что также есть группы, ориентированные на Китай и на Россию. Вся политика Назарбаева была построена на том, чтобы быть в равной степени близким и, наоборот, дистанцироваться от этих трёх стран. И оказалось, что эта политика не всегда точно может быть реализована», — отметил господин Маслов.

Доказательства «прозападности» Назарбаева и его режима гораздо более реальны.

Так, из «расследования Пандоры», например, стало известно, что экс-министр в правительстве Тэтчер Джонатан Эйткин получил 166 000 фунтов стерлингов за написание книги о Назарбаеве. В пиаре елбасы поучаствовал Оливер Стоун, снявший фильм «Казах: История Золотого человека».

«Назовите Назарбаева как хотите — диктатор, автократ, тиран, основатель. Вы увидите, что он скромный человек, объясняющий распад Советской империи и переход своей страны к независимости, в том числе избавление от ядерного оружия», — написал Стоун.

Экс-премьер Тони Блэр фактически «отмывал» Назарбаева, давая ему советы, как выстраивать позицию в общении со СМИ, требующими ответов на вопросы об убийствах бастующих нефтяников в Жанаозене.

В письме, попавшем в британские СМИ, Блэр утверждал, что гибель 15 человек в декабре 2011 года, «сколь бы трагичной она ни была, не должна заслонять огромный прогресс, достигнутый Казахстаном».

Отметилось в связях с режимом Назарбаева и семейство Клинтонов: они одобрительно отзывались об итогах местных выборов и получили за лоббистские услуги около десяти миллионов долларов в виде пожертвований в Clinton Foundation.

По словам американиста Малека Дудакова, самыми актуальными являются связи Байдена-младшего с казахским олигархом Кенесом Ракишевым.

«Они пытались, хоть и безрезультатно, вести совместный бизнес в США. Ракишев же в итоге выделил миллион долларов на съёмки фильма ещё одному представителю „золотой молодёжи“ Демпартии Александре Форбс Керри, дочери Джона Керри. Фильм тот, кстати, так и не был снят».

Впрочем, как отметил господин Дудаков в комментарии «Ридусу», говоря о контактах Назарбаева с Западом, стоит вспомнить Ливию, чей лидер Муаммар Каддафи имел тесные связи с французской элитой, но, когда «началась заварушка», договоренности моментально испарились. В нынешней ситуации обязательства, в том числе и личные, перед Назарбаевым не могут заслонить глобальные интересы западных политиков.

«Нужно понимать, что деньги деньгами, но есть понятие репутации, и открыто вставать на сторону власти, которая подавляет протест, — это не очень красиво смотрится. Это плохая телевизионная картинка. Это удар по репутации. Особенно тех кругов Лондоне в Вашингтоне, которые сейчас говорят: „Мы начинаем новый этап борьбы за демократию во всём мире“ и которые недавно проводили Саммит за демократию», — указал политолог.

Российский ученый-исламовед Алексей Малашенко считает, что если кого и можно называть «агентом Запада», так это самого Назарбаева, разрушившего экономику страны за время своего 30-летнего правления.

Китай встревожен

Как указал в беседе с «Ридусом» Алексей Маслов, практически одновременно в российском и китайском сегментах интернета чётко сформировалось мнение, что за происходящим стоит Вашингтон, в интересах которого дестабилизировать Центральную Азию и Казахстан.

«Самое главное — это породить хаос во всей Внутренней Азии для того, чтобы в дальнейшем загнать в тупик и Россию, и Китай. Причём в китайском сегменте официальные эксперты и официальные блогеры, формирующие общественное мнение, чётко формулируют, что это попытка начать хаос, который в дальнейшем должно распространить, в том числе и на Китай», — описывает нарратив китайских блогов господин Маслов.

По его словам, Америка сейчас выступает в умах китайцев самой настоящей «страшилкой», а события в Казахстане видятся угрозой для планов КНР в регионе.

Помимо политической стабильности, Казахстан интересен КНР как очень серьёзный, хотя и не ключевой источник нефти и газа, а также некоторых полезных ископаемых и продуктов агропромышленного комплекса. Отдельной строкой идут китайско-казахстанские связи и проекты в области образования.

«Китай стабильно развивал с Казахстаном политические отношения. КНР выделяла очень большое количество стипендий для обучения казахстанской элиты и казахстанских студентов и за последние десять лет подготовила тысячи специалистов. В этом плане Казахстан был важной частью китайской политики», — указывает Алексей Маслов.

Отдельно стоит упомянуть инфраструктурные проекты КНР, в которых Казахстан занимает важное место.

«Казахстан был ключевой точкой китайской политики „Пояс и Путь“. Туда заходили многие инфраструктурные проекты и оттуда же перевозки шли через Казахстан дальше по центральной Азии и по южному подбрюшью России на Запад. Самое главное, что за последнее время нам удалось договориться о строительстве сквозной дороги из Китая, из западной части Китая через Казахстан дальше в Россию в районе Оренбурга и уже через Россию на Запад. Часть этого маршрута уже построена, и Китай в общем рассматривал это как крайне важный путь вывода своих товаров на Запад», — пояснил Алексей Маслов.

При этом дестабилизация в регионе КНР не нужна, и действия официального Пекина в нынешних событиях будут, скорее всего, следовать традиционному китайскому сценарию сотрудничества с любыми режимами, которые признают Китай.

Основное опасение Китая, как считает господин Маслов, состоит в том, что новая власть, будучи проамериканской, не будет признавать китайское лидерство.

«Всё, что происходит в Казахстане, Китай воспринял на свой счёт, причём высказывания блогеров были крайне жёсткими. Например, китайские прогосударственные блогеры впервые стали публиковать ролики о Казахстане в заблокированном в КНР YouTube — для западной публики, и в комментариях китайских под этими роликами говорят, что в Казахстане нужна жёсткая рука. Не дословно, но „Сталина на них не хватает“ и так далее», — указывает китаевед.

При этом развитие событий, вероятно, приведет к ослаблению позиций КНР в республике.

Цена «революции»

Политолог Алексей Малашенко считает, что пока еще трудно говорить о том, как будут разговаривать с Россией новые власти.

«Россия этого не ожидала. Она привыкла к такому исключительно лояльному к себе отношению, хотя даже при Назарбаеве Россия критиковалась. А что будет сейчас, какое отношение будет к тому же Евразийскому союзу, как себя поведёт сам Казахстан в отношении Запада, как новая власть… будет воспринимать Украину? Украинский конфликт, когда был Крым присоединён, — в Казахстане к этому отнеслись негативно. Это не говорилось, но это все прекрасно знают», — указал господин Малашенко.

Как заявил «Ридусу» Константин Затулин, решение о вводе российского контингента едва ли не единственно возможное.

«Считаю ли я, что, вообще говоря, из всех возможных решений это самое лучшее? Нет, не считаю, но это решение оказалось единственно возможным в силу того положения, в котором мы оказались из-за внутриказахской политики на протяжении всего периода независимости Казахстана», — считает господин Затулин.

Российский военный журналист Александр Гольц считает, что мы находимся только в самом начале кризиса, и в зависимости от того, как он будет развиваться, можно говорить о возможной судьбе так называемых северных областей и о перспективах результатов ввода вооруженных сил ОДКБ сейчас.

«Сейчас у нас нет никаких оснований строить прогнозы, исходных данных для объективного анализа нет», — считает господин Гольц.

Многое зависит от размеров контингента ОДКБ и стоящих перед ним задач.

При этом, по его словам, можно согласиться с утверждением, что от какого-то масштабного вторжения в Казахстан нас ограждает то, что военные и транспортные ресурсы сейчас заняты на украинском направлении.

«Россия начиная с 2014 года передислоцировала серьёзные свои соединения на Запад, ослабив, таким образом, Центральный военный округ, который и отвечает за Центральную Азию. Некоторые комментаторы указывали, что, поскольку основная угроза безопасности России, на их взгляд, следовала отнюдь не из действий коварной НАТО, а из нестабильности в Центральной Азии, указывали на это как на ошибку», — сказал господин Гольц «Ридусу»

Говоря о возможном присоединении Северного Казахстана, господин Малашенко сказал:

«Среди идиотов есть такие планы. Конечно, у нас бывают всякие политики, но Казахстан — это не Белоруссия, а потом, не забывайте, как к этому отнесется Китай. Китай — это игрок, и не учитывать его интересы будет просто-напросто невозможно».

Как отмечает политолог, разница огромна, в том числе и географическая.

«Это вам не Белоруссия, где от Гомеля до Минска можно доехать на такси. Это тысячи километров. Есть Запад, есть Юг, есть граница с Китаем. Там очень много всего. А потом, если будет совсем плохо, вы не предполагаете появление ислама как политической силы?»

Согласен с ним и Александр Гольц, который указал, что, в то время как протестующие в Белоруссии воздерживаюсь от насилия, в Казахстане оно пришло в самом начале кризиса.

«И мы не понимаем источника этого насилия. Те, кто захватил арсеналы, оружейные комнаты, они, насколько я понимаю, никаких лозунгов не выдвигают и требования не выдвигают. Они мародерствуют и стреляют», — отмечает господин Гольц.

Побочные эффекты

Уже сейчас можно говорить, что у «миротворческой миссии» РФ под флагом ОДКБ есть несколько очень существенных минусов.

Во-первых, это весьма дорогое удовольствие. Сегодня российский налогоплательщик уже оплачивает войну в Сирии и масштабные транспортные операции по передислокации военных сил на границу с Украиной.

Интервенция для россиян будет означать не построенные школы, дороги и больницы, а в очередной раз «замороженные» (а вернее изъятые) пенсионные накопления.

Другим результатом станет ущерб образу России и восприятию русских в Азии, где жизнь наших соотечественников и без того порой непроста.

Если российским солдатам придется подавлять восстания и убивать казахов, то, без сомнений, мы получим в ответ ненависть местного населения. Ее объектом могут стать те самые русскоязычные жители азиатских республик бывшего СССР.

Картинка российских солдат, стреляющих по восставшим против диктатуры казахам, — вряд ли это то, что вызовет симпатии к нашей стране на Западе и в Азии.

Хотя, даже если российские военные избегут столкновений и потерь, как считает Константин Затулин, пропаганда будет пытаться выставить Россию как «душителя свободы».

«По-другому не может быть в нашем мире. Конечно, будут пытаться рассказывать о том, что Россия воспользовалась ситуацией, подавила свободомыслие в Казахстане и так далее. Но на официальном уровне, скорее всего, никакой реакции, кроме общих увещеваний, чтобы насилие не применялось, не будет. Ровно так же, как не было никакого осуждения ввода российских в Гудаури и в Нагорный Карабах. Вот вошли туда российские миротворцы — что, Запад по этому поводу протестовал? Наоборот, он это даже приветствовал», — указывает господин Затулин.

Отчасти такое видение совпадает с мнением американиста Малека Дудакова, который в то же время считает, что перед Западом стоит непростой выбор.

«Положение для политических кругов в Вашингтоне сейчас непростое: с одной стороны, это финансовые какие-то связи, договорённости, а с другой стороны, репутация. Пока что они выходят из этой дилеммы за счет того, что, в общем-то, слабо реагируют. Практически мы увидели только один комментарий Джен Псаки, в котором она призвала обе стороны к тому, чтобы всё было мирно и в рамках закона. Ну, в общем, комментарий ни о чем», — указал господин Дудаков.

Впрочем, по мнению господина Дудакова, пока ждать от администрации Байдена острых реакций не стоит.

«Вчера мы узнали, что глава аппарата Белого дома Рон Клейн приказал своим сотрудникам „не педалировать“ тематику Казахстана, потому как „мы тут, в общем, готовимся шельмовать всех наших мятежников (речь идет о процессе над сторонниками Трампа. — Прим. „Ридуса“), и тут как-то уж совсем некстати поддерживать протесты в Казахстане“. Уж очень очевидные двойные стандарты», — пояснил Малек Дудаков.

Как считает американист, в случае отторжения Россией Северного Казахстана реакция США будет основываться на том, что Штаты рассматривают территорию азиатской республики как потенциальное место для размещения баз. Важен и вопрос сохранения денежных потоков, идущих из Казахстана в рамках глобальных экономических связей.

«Для Америки сейчас актуальность Средней Азии повысилась после ухода из Афганистана — нужно размещать свои базы с дронами, с авиацией. А где это делать? В Китае не вариант, в Пакистане, скорее всего, тоже. Остается Средняя Азия. Не говоря уже о том, что мы наблюдаем холодную войну между Китаем и США, и если основная ее фаза происходит в Индо-Тихоокеанском регионе, то Средняя Азия остается на втором плане. Но, глядя на растущее влияние Китая в регионе, Америка полагает, что здесь можно открыть „второй фронт“ против Поднебесной», — считает политолог.

По его мнению, любое усиление позиций РФ или КНР в регионе будет воспринято Вашингтоном резко негативно, как удар по бизнесу и политическим интересам США. Если же власти РФ пойдут на авантюру с отторжением Северного Казахстана, ответом станет новый раунд санкций на уровне украинских.

Ну и, наконец, еще один момент. На первый взгляд парадоксально, но на самом деле, стремясь стабилизировать ситуацию в соседней стране, российские власти рискуют получить нестабильность в самой России.

Исторические параллели более чем наглядны. Участие русской армии в заграничных походах и подавлениях революций в XIX веке привело к восстанию декабристов в 1825 году и к польскому восстанию в 1830-м.

Подавления восстаний против коммунистических режимов в ГДР, Чехословакии и Венгрии не только на многие десятилетия омрачили отношение народов этих стран к России и русским, но и стали катализатором диссидентского движения в СССР, а война в Афганистане стала одним из тригерров обрушения СССР.

Уже в новейшей российской истории попытки «восстановления конституционного строя в Чеченской республике» обернулись десятилетней войной, в которой де-факто Россия потерпела поражение, и последствия его нам предстоит переживать еще долгие годы.

Из Казахстана уже поступают кадры с телами погибших при «проведении антитеррористической операции», ряд Telegram-каналов сообщают, что после «зачисток» в моргах Алма-Аты обнаружены трупы с огнестрельными ранениями в голову, есть сообщения, что среди убитых — 12-летний ребенок.

Но российские власти и политики, судя по всему, в очередной раз полны решимости доказать, что история ничему не учит того, кто не хочет учиться.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.