На форуме «Российская энергетическая неделя» Путина попросили прокомментировать «дело Скрипалей». Президент отреагировал жестко и даже, пожалуй, раздраженно:

Что касается Скрипалей и так далее, искусственно раздувается этот шпионский скандал очередной. И я уже вижу, что там, смотрю, некоторые информационные источники проталкивают мысль, согласно которой господин Скрипаль чуть ли не правозащитник какой. Он просто шпион, предатель Родины. Понимаете, есть такое понятие „предатель Родины“, вот он один из них. Представьте себе: вы гражданин своей собственной страны и вдруг возникает у вас человек, который предает свою страну. Как вы к нему отнесетесь? Он просто подонок, вот и все, а вокруг этого развернули целую информационную кампанию.

По контрасту с заявлением Путина на Восточном экономическом форуме 12 сентября, когда президент в ироничном ключе рассказал, что «подозреваемые» по делу об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль в Лондоне уже найдены, и публично призвал их прийти «куда-нибудь в средства массовой информации», слова про «подонка» Скрипаля выдают явную усталость президента от этой темы.

В самом деле: на энергетическом форуме нужно обсуждать проблемы энергетики, нефти и газа, а не отставных шпионов и связанные с ними скандалы. Кроме того, Путина выводит из себя тот факт, что все попытки российской стороны решить проблему Скрипаля в юридических рамках наталкиваются на типично англосаксонское высокомерие: «мы вам не верим изначально, потому что вы хитрые азиатские варвары, или, как писал Редьярд Киплинг, „этническая аномалия“».

Приходится признать: телеинтервью подозреваемых в отравлении Скрипаля двух бородатых мужчин, прославившихся на весь мир под именами Петрова и Боширова, никого на Западе не убедили. 

Экс-министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон (который, возможно, будет претендовать на кресло премьер-министра этой страны) назвал интервью Петрова и Боширова Маргарите Симоньян «смехотворным» и «насквозь сатирическим». «У меня вскипает кровь при виде этого», — добавил Джонсон.

Другие западные политики отреагировали на интервью несколько спокойнее, но в искренность Петрова и Боширова не поверил никто. Общее мнение: «постановка», «фальсификация», «спектакль».

Впрочем, это было предсказуемо: уже на следующий день после интервью главреду RT председатель комитета ГД по международным делам Леонид Слуцкий заявил в интервью «Комсомольской правде», что если бы на месте Петрова и Боширова были «самые подготовленные и убедительные спикеры», то и тогда на Западе «все бы объявили фейком и перечеркнули». 

Речь не идет о поисках истины: с точки зрения Слуцкого, «дело Скрипалей» — инструмент маргинализации образа России в мире. Из нашей страны с успехом лепят очередное «государство-изгой»: работающие над этой задачей имиджмейкеры опытны и трудолюбивы, технологии не раз проверены на других странах, от Северной Кореи до Ирака и Венесуэлы. 

При этом никакие доказательства, по сути, не нужны — а если и нужны, то уровня «пробирки Колина Пауэлла».

«Кроме доводов „хайли лайкли“ и обещания предъявить доказательства, которых никто так и не видел, мир ничего так и не услышал. Дело Скрипалей — крупнейшая антироссийская провокация и настоящая политическая афера западных стран», — считает Слуцкий.

Что можно противопоставить этой «афере века»?

Думается, что сама идея использовать RT («токсичное» для Запада СМИ, являющееся синонимом «кремлевской пропаганды») для разоблачения лжи об отравлении в Солсбери была не самой удачной. Если уж противостоять атаке профессиональных информационных киллеров, то делать это нужно на площадке нейтрального СМИ, а еще лучше — в пространстве межпарламентской коммуникации.

В том же интервью Слуцкий предложил организовать телемост с британскими парламентариями, подчеркнув, что в Лондоне есть «люди, которые заинтересуются пообщаться с ними, чтобы объективно разобраться в ситуации».

Это предложение прозвучало еще до того, как британский Bellingcat и российский Insider «выяснили», что настоящее имя Руслана Боширова — Анатолий Чепига, полковник ГРУ. За прошедшую неделю образ Анатолия Чепиги стал значительно более выпуклым, дополнившись рассказами о его подвигах в Крыму («спас Януковича от украинских нацистов») и Турции («ликвидировал чеченского полевого командира Абдулвахида Эдельгириева»).

Теперь на месте Би-би-си я бы не стал отказываться от предложения провести такой телемост между российским и британским парламентами с участием русского Джеймса Бонда Чепиги — может получиться знатное шоу, высокие рейтинги гарантированы.

Ну и конечно, вишенкой на торте может стать появление на публике самого «потерпевшего» Сергея Скрипаля. После выхода книги Марка Урбана «Skripal Files: жизнь и почти смерть русского шпиона», в которой британский журналист раскрыл некоторые неожиданные аспекты личности бывшего офицера ГРУ (так, выяснилось, что Скрипаль горячо приветствовал возвращение Крыма в Россию, ненавидел Бориса Ельцина, ностальгировал по России и отказывался поверить в то, что его отравили «чистильщики» российских спецслужб), стало известно, что Сергей и Юлия Скрипаль «иногда» выходят из дома (конечно, не того, что расположен в Солсбери) и что их даже видят в магазинах.

Было бы крайне любопытно пригласить отца и дочь Скрипаль на телемост с Чепигой-Бошировым.

Если Леонид Слуцкий прав и в парламенте Великобритании есть люди, которые заинтересованы в том, чтобы правда о беспрецедентной политической афере, за кулисами которой стоят люди из правительства Терезы Мэй и — хайли лайкли — сама госпожа премьер-министр, стала достоянием общественности — подобная очная ставка может привести даже к отставке кабинета.

Посеявший ветер, как известно, рискует пожинать бурю.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.