Завтрашний визит лидеров трех ведущих стран Евросоюза — Олафа Шольца, Эммануэля Макрона и Марио Драги, скорее всего, не остановит конфликт, но станет поворотным моментом в отношениях внутри ЕС. Страны Центральной и Восточной Европы получат наконец ответ на вопрос, на чьей стороне играют Франция, Германия и Италия и стоит ли рассчитывать на них как на союзников в возможной большой европейской войне, о неизбежности которой эксперты говорили еще десять лет назад.

Итальянский план или что-то новое?

Если лидеры Германии, Франции и Италии просто повторят в Киеве положения итальянского плана или слова экс-госсекретаря США Генри Киссинджера, предложившего Украине пойти на признание аннексии Крыма, то вряд ли они услышат в ответ что-то отличное от резкого отказа.

Советник Зеленского Алексей Арестович после обнародования итальянского плана заявил:

«Никто не собирается торговать граммом нашего суверенитета или миллиметром нашей территории. Наши дети умирают, солдат разрывает снарядами, и они говорят нам пожертвовать территорией. Забудьте. Этого никогда не случится».

Из слов украинских руководителей понятно, что перед Шольцем и его коллегами никто не собирается заискивать, равно как и безоговорочно прислушиваться к их рекомендациям.

В комментарии для немецкой телерадиокомпании ZDF глава Украины попросил Олафа Шольца оказать полную поддержку Киеву и поменьше беспокоиться о последствиях этой поддержки для связей Берлина с Москвой.

«Нам нужны уверения канцлера Шольца в том, что Германия поддерживает Украину. Он и его правительство должны решить, не может быть компромисса между Украиной и отношениями с Россией», — сказал он.

Не добавит веса предложениям «еврокапитулянтов» и обнародованная недавно информация о том, что Шольц и Макрон входят в число лидеров ЕС, считающих преждевременным предоставление Украине статуса страны — кандидата в ЕС, которое будет обсуждаться на саммите ЕС 23—24 июня.

Ранее Эммануэль Макрон и вовсе предложил создать некий «предбанник» ЕС, в котором будут отсиживаться страны в ожидании решения об их приеме в сообщество европейских государств.

Morgen, morgen, nur nicht heute

Как отмечают политобозреватели европейских СМИ, комментарии Макрона и Шольца по украинской теме сигнализируют о серьёзных различиях в подходе к российско-украинскому конфликту и оценке действий России с американо-британской позицией и позицией Польши, которая стремительно набирает вес лидера «новой Европы».

Предложение президента Франции вести дело к миру так, чтобы избежать «унижения Путина» и России, вызвало яростную критику среди политиков и СМИ стран Центральной и Восточной Европы. При этом под унижением президент Макрон фактически предлагает понимать любое военное и политическое отступление Кремля.

Аналогичной критикой встречены и действия Берлина, уже породившие мем «немецкие обещания». На словах Олаф Шольц обещает помощь, а на деле его правительство саботирует поставки вооружений из Германии и других стран.

Бундесканцлер уже не раз делал вводящие в заблуждение заявления о помощи Германии Украине. За неделю до визита в Литву Шольц выступил с боевой речью в бундестаге, объявив, что Германия вскоре поставит Украине высокотехнологичную систему ПВО. Однако слова канцлера вызвали волну критики после того, как выяснилось, что Киев не получит ракетный комплекс в течение «недель», как заявил Шольц, но только к октябрю или ноябрю.

Совсем недавно Шольц удивил мир и коллег по бундестагу смелым — и ложным — утверждением, что «никто не поставлял Украине помощь в таком же масштабе, как Германия».

Правительство Шольца отказалось отправить свои танки Leopard Украине, сославшись на то, что будет слишком трудно обучить украинских военных. Позже Шольц поклялся отправить немецкие танки партнерам по НАТО, таким как Чехия и Греция, взамен пожертвованных ими Украине советских машин.
Аналогичная картина сложилась с отказом канцлера посетить президента Украины Владимира Зеленского в Киеве. Сначала Шольц сказал, что не может поехать, так как президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер был объявлен там нежелательной персоной. После Шольц придумал новую причину: он не будет участвовать в поездке только ради фото, а лишь в такой, где можно обсудить «очень конкретные вещи».

Как пишет издание «Политико», знающие мышление Шольца говорят, что канцлер просто пытается избежать эскалации риторики. Они отмечают, что канцлер знает, что его стиль общения не всегда вызывает аплодисменты, но он готов противостоять критике, если это означает, что он удерживает тон риторики. Шольц сказал журналистам, что не хочет повторять ошибки кайзера Вильгельма II, развязавшего Первую мировую войну.

С этим подходом резко контрастирует позиция США и Великобритании. Министр обороны США Ллойд Остин прямо заявил, что хочет, чтобы Россия ослабла и не смогла восстановиться настолько, чтобы снова угрожать миру, в то время как президент США Джо Байден и вовсе назвал российского президента военным преступником.

И именно вокруг этой англо-американской позиции начинает складываться контур «альянса внутри альянса».

Британо-американский подход нашел полное одобрение и поддержку среди стран Центральной и Восточной Европы, хорошо помнящих прелести коммунистической диктатуры и не желающих возвращаться в эпоху Варшавского договора и становиться сателлитами «нового СССР». Они же стали и важнейшими донорами вооружений для Украины.

«Европа должна обеспечить провал войны Кремля на Украине, или последует еще худшее. Россия сейчас является самой прямой угрозой европейской безопасности… Если агрессия где-то окупается, это служит приглашением использовать ее в другом месте. Вот почему мы так привержены оказанию помощи Украине в борьбе с российской агрессией. Мы защищаем саму идею свободы, территориальной целостности и суверенитета, то есть право на существование страны и права жить без репрессий», — написала в своей статье для The Telegraph премьер-министр Эстонии Кая Каллас.

В отличие от Германии и Франции, восточноевропейцы отказываются поддержать идею умиротворения, видя в ней повторение «Мюнхенского сговора» 1938 года, которое приведет к войне уже на их территориях.

Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский, выступая на теледебатах с представителем оппозиции, отверг идею Эммануэля Макрона о том, что Россию и её президента нельзя унижать.

«Россия — агрессор. Мы не должны рассматривать какое-либо унижение или неунижение. Макрон, вероятно, не очень хорошо понимает этот вопрос, Путину все равно, как Запад воспринимает Россию», — сказал министр.

Его партнер по дебатам на чешском телевидении Ярослав Бжох, который является заместителем председателя парламентских комитетов по иностранным и европейским делам, также назвал неоднократное заявление Макрона ошибкой.

В то время как Макрон и Шольц озабочены тем, чтобы дать Кремлю сохранить лицо, Кая Каллас считает, что не должно быть страха перед ухудшением или разрывом отношений с Россией.

«Наша политика должна основываться на понимании того, что российская угроза не исчезнет завтра. Не должно быть возврата к „бизнесу как обычно“», — пишет премьер-министр Эстонии.

Еще жестче высказался её польский коллега Матеуш Моравецкий. Премьер-министр Польши решительно отверг любую идею о том, что Кремлю нужно дать возможность сохранить лицо, и призвал к полной изоляции России на мировой арене в ближайшие годы.

«Я слышал, что есть попытки позволить Путину сохранить лицо на международной арене, но как вы можете спасти то, что было потеряно? Парадокс этой войны заключается в том, что, если Украина победит, это будет ее победа, но если она проиграет, это будет поражением для всех нас и мира в том виде, в каком мы его знаем. Недостаточно выиграть войну, мы не должны терять мир. Мы все должны решить, что России больше никогда не позволят угрожать миру в Европе, и цену этого мира должны заплатить не только ЕС и НАТО. Мы должны победить национализм и колониализм. Не может быть западного мира без свободной и победоносной Украины», — заявил господин Моравецкий во время выступления на конференции Польского института иностранных дел (PISM) «Стратегическая дуга» в Варшаве.

Стоит отметить, что российская пропаганда и называющие себя «экспертами» фрики на российских телеканалах, предлагающие нанести ракетные удары по Европе, как это сделал в интервью REGNUM ведущий эксперт МГИМО Михаил Александров, предложивший начать бомбить Грузию, или «военный аналитик» Игорь Коротченко, призвавший нанести Евросоюзу мощный «удар в кадык», дают все основания европейским политикам так думать.

В то же время ряд комментаторов указывают на опасность «усталости» от украинской проблемы.

«В Европе общество демонстрирует сильную тенденцию идти на жертвы. Общественное мнение мешает политикам во многих странах принять российское завоевание европейской страны. Особенно шокирует то, что Москва объясняет эту войну необходимостью „ликвидировать нацию, которой пришло в голову, что она не является частью русской нации“. Но как долго этот шок сможет определять позицию других стран по отношению к России и Украине? Быстрое снижение интереса к войне рано или поздно отразится на действиях политиков. Скорее всего, раньше, к сожалению», — отмечает на страницах Rzeczpospolita daily польский журналист Ежи Хащинский.

Чем закончится визит?

С большой долей вероятности можно предположить, что троица «еврокапитулянтов» не предложит Украине ничего нового, что отличалось бы от Минских соглашений или итальянского плана. Напомним, первые фактически закладывали мину под украинскую государственность, а второй предусматривает серьезные ограничения суверенных прав Украины в виде запрета на дислокацию воинских частей и создание полной автономии Крыма и Донбасса, пусть и с отводом российских войск на позиции, занимаемые ими до 24 февраля.

Вряд ли Олаф Шольц сможет предложить Владимиру Зеленскому что-то отличное от того, что уже предлагал, — сдачу территорий в обмен на мир. Мир, который выгоден прежде всего страдающей от нехватки ресурсов промышленности Германии, но не Украине.

Положительным результатом визита президента Франции Макрона, канцлера Германии Шольца и премьер-министра Италии Драги может стать их объявление о реальной военной поддержке Украины и обещание, что ЕС предоставит ей полноценное членство в блоке. Как считают некоторые эксперты, подобный ход приведет к быстрому сворачиванию конфликта.

«Вместо того, чтобы увеличивать риск расширения войны, более агрессивные усилия [помощи], скорее всего, приведут к более быстрому свертыванию войны и гарантируют её невозобновление», — полагают гендиректор Варшавского института предпринимательства Томаш Врублевски и вице-президент Heritage Foundation Джеймс Джей Карафано.

В качестве альтернативы: плохой сценарий может привести к тому, что лидеры посоветуют президенту Украины Зеленскому забыть об возвращении Мариуполя и признать, что мир, которого ждет континент, требует компромисса, который спас бы лицо Кремля.

Второй вариант кажется более вероятным. Его итогом станет не только отказ Украины от предложений и охлаждение её отношений с Францией, Германией и Италией, но и еще более резкий дрейф стран Центральной и Восточной Европы в сторону Великобритании и США. Польша, Чехия, страны Балтии и Скандинавии получат недвусмысленный сигнал о том, что Берлин и Париж не готовы умирать за Гданьск, Наантали или Вильнюс. А это значит, что союзников этим странам стоит искать за океаном. Впрочем, Вашингтон и Лондон это вполне устраивает.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.