Наоборот, деньги были.

Это не я отказываю, а их собственный организм.

Ничего добровольного в нужде в деньгах нет. Есть принуждение физическое, а есть экономическое.

Нет, не только у вас.

Все правильно сказал.

Для непонятливых поясню, что в случае с суррогатным материнством изнасилование женщины происходит минимум дважды: сперва когда она решается на это ради денег, а второй раз - когда отдает ребенка. Ну и потом еще бесконечное число раз, когда видит его с биологическими родителями. Так что вещь даже похуже обычного износа.

Может и изнасилование тоже имеет такую цель. С этической точки зрения вещи сомнительные. Сначала легализовали добровольное СМ, потом легализуют для геев, потом будут коммерческие фабрики по вынашиванию детей, а там и до суррогатного рабства по аналогии с сексуальным дело дойдет.

Так и суррогатное материнство может иметь целью вовсе не рождение ребенка, а совсем другие: мужа удержать, алименты получать, потешить собственно самолюбие, и Бог весть что еще. Дети тут рискуют оказаться в роли "побочного продукта".

К тому же заповедь это не общеобязательная цель, иначе не было бы монашества.

Что это за ересь вы тут написали? Примером ограничения в средствах является изнасилование.

А вот в справочнике ЦРУ The World Factbook про Гаити написано: "Haiti is a free market economy with low labor costs and tariff-free access to the US for many of its exports". Фри маркет экономи, не хрен собачий. И никаких пошлин на экспорт в США, стало быть даже экспортирую что-то.

Есть Швейцария и есть Гаити. Система одна - капитализм, а результат разный.

Все правильно, сперва выродилась советская элита, а потом уже политика с экономикой. И старый СССР не нужен, никто из левых этого особо и не хочет на самом деле. Они хотят взять достоинства СССР без его недостатков. Только формулируют невнятно.

Компетентный!

А любимые дети не становятся преступниками? Можт вообще никаких детей не надо, а то вдруг преступниками станут. Может вы и сама лишняя в этом мире, а то вдруг преступницей станете. Где гарантии?