Пусть сначала Бастрыкин расскажет о своём бизнесе в Чехии.
то гораздо интереснее, чем какая-то там доля, которая то ли есть, то ли её нет.

тем блоее, сейчас уже все указано, что подтверждено теми же Известиями.

"Известия" - истина в последней инстанции?
Тогда почему эти "Известия" не занимаются зарубежной недвижимостью депутатов и сенаторов?

да, я к тому, что раз сами Известия и подтвердили, то в чем вообще суть "разоблачения"? раздуть скандал погромче на пустом месте? еще раз плюнуть в сторону оппозиции? госзаказ отработать?

Дело не в ДОЛЕ, как таковой, а дело во ВРАНЬЕ гудкова-младшего, который с пеной у рта готов всех "разоблачать", при этом полагая, что у него все будет "шито-крыто". "Единожды солгавший, кто тебе поверит?"

а кому Вы верите?
очень интересно...

Я верю в СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ее неотвратимость, наступающую рано или поздно, но ВСЕГДА.

Вы очевидно очень молоды))) Во многом вам придётся поменять взгляды.

Какая-то лживая ваша справедливость.

Ну изложите все продуктивно, тема как раз для дискуссий со сторонниками власти.
А не зашел какаху кинул и вышел - детский сад.

Придёт время – разуверитесь :)

А поконкретней можно?
так сказать, в лицах
рсскажите, пожалуйста, кто сейчас по Вашему мнению является живым воплощением СПРАВЕДЛИВОСТИ?

Мне 46 лет и я много чего повидал в этой жизни. Их своего жизненного опыта могу с полной уверенностью сказать то, что сказал выше: рано или поздно каждый получает ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ за свои поступки. Это относится как людям, так и к странам. "Живого воплощения справедливости" нет, т.к. СПРАВЕДЛИВОСТЬ - это ОЦЕНКА наших поступков: к чему шли (сознательно или неосознанно), то и имеем.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ - это мем. Надо Грибам взять на вооружение.

ОЦЕНКА бывает объективной, субъективной, ошибочной и пр. т.е. не стоит, помойму, отождествялть ее со СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ. что для одного справедливо, для другого таковым не является.
а посему, метафизическую СПРАВЕДЛИВОСТЬ можно рассматривать лишь в рамках религиозных учений в виде какого-нибудь Страшного Суда или кармических закономерностей.
в рамках реальности эталоном СПРАВЕДЛИВОСТИ должен являться ЗАКОН, который у нас жестко насилуется, извращается, используется в корыстных целях и т.д. всё, что угодно - только НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ!

Люди САМИ совершают ПОСТУПКИ, т.е. идут к тому или иному РЕЗУЛЬТАТУ(ОЦЕНКЕ)своих поступков. И, соответственно, получают то, к чему так или иначе САМИ шли. Что же касается ЗАКОНОВ, то их пишут ЛЮДИ, наделенные определенными полномочиями. Пишут в интересах всего общества, но так, чтобы каждый член общества, если он не посягает на всеобщие интересы, мог быть защищен от посягательства на его законные права, если они не вступают в противоречие с законом. Надеюсь, вы поняли существенную разницу между этими двумя понятиями: "получил то, к чему шел сам" и "получил по закону"

Вообще то закон и справедливость связаны крайне мало.Можно законно,но не справедливо владеть чем -то,законно выбрасывать людей на улицу из их дома,законно посадить в тюрьму.Но при этом о справедливости речи идти не будет.Закон устанавливается государством,теми,кто стоит у власти,а понятие справедливости у каждого своё,в полной зависимости от моральных качеств человека,у альтруиста своя справедливость,у эгоиста своя.

"закон и справедливость связаны крайне мало" - это Вы точно описали нынешнюю ситуацию в России

Возраст здесь не показатель. Показатель здесь место в обществе - у вас я чувствую с этим не совсем удалось.
По новости видно, что она состряпана на скорую руку. И написана она скорее всего была для того, что бы найти повод его исключить. А так как поняли, что материал сырой и высосан из пальца - пытаются придать ему более значимое значение, но выходит как всегда.

"...у вас я чувствую..." - а вы поменьше "чувствуйте", а побольше "объективности" включайте в свои мозги. Объективно - что вы знаете обо мне? Ничего. Мало ли, что вы там у себя "чувствуете"? Я, может, тоже "чувствую" о вас нечто такое, но не озвучиваю, чтоб вас не обидеть.

А вы поменьше пишите, тогда о вас меньше знать будут. 46 лет, говорите? Хех... Не справедливо с вами жизнь обошлась. :) Хотя скорее врете насчет 46 - ну не дотягиваете вы до этого своими письменами. И это не "чувство", а логичный вывод из ваших комментариев.

А по теме новости - Гудков предоставил доказательства лживости заказной статейки. Вы же со своими "включенными" мозгами упорно называете это оправданиями. Сами часто оправдываетесь что ли? Или такой термин поручили почаще в комментариях использовать?

Не в коем случае не хотел вас оскорбить, но тут всего два варианта, либо вы просто зарабатываете деньги на этих постах - соответственно вы школьник, либо в свои 46 лет не можете отстоять свое мнение и просто осмысленно ответить на вопросы, а не рассуждать, что справедливость - это справедливость.

wakost сегодня 12:09
а кому Вы верите?
очень интересно...


комбустиолог-4793 сегодня 12:17
Я верю в СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ее неотвратимость, наступающую рано или поздно, но ВСЕГДА.

Василий-2115 сегодня 12:30
Ну изложите все продуктивно, тема как раз для дискуссий со сторонниками власти.
А не зашел какаху кинул и вышел — детский сад.

Меня спросили - я ответил. Отстаивать свое мнение? Перед кем? Перед теми, кто не желает к нему прислушаться? Считаю это пустой тратой времени. Здесь никто никого не сможет убедить. Здесь только "pro" и "contra", впрочем, не только здесь, но и в обществе вцелом. Вот в этом и состоит ПРОБЛЕМА человеческого общества.

Ну так если отвечать я верю в инопланетян, то какой смысл тогда вообще отвечать?
Спросили кому вы верите?
Вместо того, что бы разъяснить вы начали философствовать.

Не включайте дурака. А где было у него сказано, что он верит в инопланетян? Инопланетяне это ваши выдумки. Его спросили кому он верит, он ответил что верит в справедливость. Я так со стороны вижу что человек не боится высказывать свое мнение, даже если оно идет вразрез с большинством. Уже одно это вызывает к нему уважение.

Если бы вы хоть чуточку поразмыслили над постами. то увидел бы всю картину и в том, что человек как и вы сейчас просто занимался тофтологией, т.е. разговором ни о чем, главное что-нибудь написать - значит не согласен.
А вот если бы он написал: "Никому" или "Путину и Ко", и аргументировал бы свою точку зрения, то это была бы дискуссия.

Вы безграмотный человек. Употребляя слова, надо правильно их писать. Не тофтологией, а тавтологией. Разговор "ни о чем" называется не тавтологией, а софистикой. К тому же ваши мысли не отличаются широтой диапазона, вы ограничиваетесь лишь двумя вариантами "Никому" или "Путину и Ко", а если вам ответили не по вашему варианту, то вы это воспринимаете агрессивно. Обычно так, как вы, поступают самонадеянные упрямцы, как правило, плохо образованные, но с большой фанаберией.

Спасибо, что хоть объяснили вашу агрессию ко всем. Продолжать дискуссию по поводу грамматики или значение различных терминов не вижу смысла. Главное, что вы поняли смысл. )))

Ответ Гудкова читай здесь-echo.msk.ru/blog/dgudkov/1044316-echo/

Все это "бла-бла" - оправдания. И чем больше оправданий, тем больше недоверия к нему. Тем более - "эхо-мацы".....

Конечно! СПРАВЕДЛИВОСТЬ вне опасности.

Вы все еще не опровергли тот факт, что являетесь тайным верблюдом )

Вот вы - осел. Попробуйте это опровергнуть

У спеца по ожогам ложное понятие о справедливости...У косящего-аналогично.Кривые зеркала вашего разума либо выдают желаемое за действительное,либо сознательно вводят граждан в заблуждение.Есть третий вариант-они идиоты,но мне хочется верить,что это не так

Известия решили попробовать свои силы на поприще Навального? )))
Ну, что ж! Будем с нетерпением ждать дальнейших громких разоблачений - там еще более четырехсот депутатов есть, не считая сенаторов и министров. Когда их разоблачать будем? Или опять - пускай Навальный отдувается?

К сожалению, возможное поле действий у "Известий" небольшое. В Думе остался только один депутат, которого они могут "разоблачать", - Дмитрий Гудков.

бедолага! теперь на него все штатные разоблачители набросятся... больше ж не на кого, а разоблачать кого-то надо... других трогать хозяин не разрешает

Аркаша Мамонтов еще про него пасквиль состряпает,легко и непринужденно

Навальный пусть сам за себя отдувается,за собственные делишки.

"Мари Хаус" с 2008 года занимается операциями с недвижимостью, торговым посредничеством, издательской и рекламной деятельностью, торговлей и хранением лекарств и продуктов, организацией культурных, спортивных и развлекательных мероприятий, туроператорской деятельностью, экспедиторскими услугами и грузоперевозками, торговлей машинами, ремонтом авто и многим другим. Сейчас в имущественном реестре Болгарии за фирмой закреплено 57 участков земли различной площади.

Также у этой фирме имеются виллы по всему побережью США, множество вилл на побережье черного моря, куча недвижимости в Москве - в общем все чем владеют депутаты ЕР принадлежит компании "Мари Хаус".

Ну обнаружили, ну молодцы, что вы радуетесь как дети, аж слюни текут. Приписали сразу туда все, что можно.

То есть опять с Гудковым пролетели. Ой, ну как же хочется его собственными выделениями измазать, но вот никак. Пичалька :)

Почему же "никак", если и его "выделения" имеются в наличие? Все тайное становится явным. А СПРАВЕДЛИВОСТЬ - всегда восторжествует.

А написанная БОЛЬШИМИ буквами справедливость восторжествует в 4 раза сильнее.

и в пицот раз СПРАВЕДЛИВЕЕ!!!

И +100 к карме.

Его "выделения" уже опровергнуты, а СПРАВЕДЛИВОСТЬ наступит, когда в Землю влетит астероид как 65 миллионов лет назад )

Костиксу. Ну, почему же пролетели. Гудков же признал, что доля в болгарском бизнесе у него есть. И вообще, скользкий тип, этот ваш Гудков. Врет, америкосам плачется в жилетку. И то ваши кумиры!?

один из немногих, посмевших открыто выступить против путинского режима. за что ему и респект!

Не признался, а обосновал ) "Скользкий тип" - это конечно шикарный аргумент ) А еще у него руки некрасивые, да? )

А что, не скользкий? Сначала о доле умолчал, потом стал увиливать - брату дал в управление.

Не тупи,это не участие в бизнесе.Доли в бизнесе (акции)имеют две трети госдуры,правительства и администрации президента-только у этих "киприотов россии"
доли не такие жидкие.

Да какая им разница: акции, участие.
Им сказали лаять, вот они и лают.
В первой чтоле.

аНашист - это диагноз.

Точно,лают по приказу-на Ксюху,на Гудкова...Проституция-это диагноз,политическая-в особенности

Вот как же нашисты бурно реагируют на такие новости! Хотябы проверили источники информации, что в декларации было указано доля в этой компании...
dgudkov.livejournal.com/246269.html

Все это уже не имеет значения. Написано это постфактум, как оправдание. Хе-хе! Пусть теперь что угодно "доказывает". Никто уже НЕ ПОВЕРИТ. Опоздал, дима.

Вы врун, тролль и пустозвон, которому нет доверия. А теперь оправдывайтесь.

А еще - тайный двугорбый верблюд. Это вообще неопровержимо :)

И не указывает в декларациях побочные заработки.

Смешно :). Дом-2 отдыхает!

Вот паадлец
Это он жаловался америконцам?

Ответ Гудкова dgudkov.livejournal.com/246269.html

Попался. Это хорошо.

Грибы.

Феерия разоблачительства начала хреначить во все стороны, ну что же это можно только приветствовать, бггггг, а димон походу попал.

Навальный хоть какие то документы показывает, а тут пук в воздух. Где бумаги?

А зачем? Рассчитано-то на толпу, которая логикой себя не утруждает. Ори громче, что Генка - вор, и дело в шляпе.

Курица-не птица, Болгария-не заграница.

Как "киприоты россии" возбудились.Так ждали ответных разоблачений и - облом.
А в результате оказалось, что "Известия" - отстойная помойка.

хоть бы фирму придумали по интереснее
или это дочернее предприятие едра для очернения людей

Ответ Гудкова с документами.

echo.msk.ru/blog/dgudkov/1044316-echo/

бедненький.Устроил Пехтинг вот теперь получил ахтунг.Гнать иуду из думы

Всех иуд,или выборочно? Как вы считаете?

Лучше бы конечно всех,не взирая на партийную принадлежность.Но оставлять вакантные места за партией

Вот кто оказывается триллион в офшоры вывез.

"Курица - не птица, Болгария - не заграница"

Проверять их всех надо ДО того как...
То судимый муджахид пролезет,то рантье на наворованном.

Как бы не пытались опустить молодого Гудкова, уверен: у парня большое политическое будущее!