почему бы не купировать бездомных собак, они не имеют право находится в жилой зоне, более того нужно вообще запретить всю живность в квартирах... квартира это не зоопарк, там люди отдыхать должны, а когда у соседа собака лает целый день то тут не до отдыха.

может еще крыс будем защищать ои тоже очень милые особенно детёныши?

Крыс у нас и так защищают будь здоров. Иногда от себе подобных даже (см. про Дворковича).

как кинолог кинологу - ваши картонные стены позводяют вам в любой момент сменить квартиру на частный дом и больше не заботиться о зоопарках у соседей

по существу: эти собаки - не тараканы которые сами по себе завелись.. это существа, чья судьба была в руках человека изначально, и лучшее, что человек придумал - избавиться от их зависимости самым подлым образом
эти люди тратят столько усилий чтоб этих собак убить - а могли бы и..

почему я из-за собаки должен менять квартиру менять свою жизнь, вы в своем уме?

я ни чем не мешаю соседу, а его собака мешает... для кого построены города, для собак что ли, может еще собаки деньги в бюджет приносят и платят налоги?

Владельцы собак - да, такие же налогоплательщики, как остальные. Мне мешают перфораторы соседей, их машины перед подъездом и так далее, но живу как то.

тут речь о собаках, если вы читать не умеете
считаю нужно вообще жилые дома сделать центром тишины и покоя, даже день рождение школьников запретить проводить пусть проводят праздники в кафе

езжайте в тайгу, там тихо

Мусор тоже завелся по вине людей, но его не защищают, а убирают.

не надо путать теплое с мягким.
1. от догхантеров страдает очень много случайных домашних животных
2. садизм и насилие не имеет оправдания. если люди получают удовольствие от садизма - это ему работать в фашистский лагерь.

ШАЛОВЛИВ БЫЛ ЮНЫЙ ФРИЦ, РЕЗАЛ КОШЕК, ВЕШАЛ ПТИЦ

Домашние животные - это рыбки в аквариуме, черепахи в коробочке, и хомячки в клетке.
Остальное - подлежит уничтожению.

а когда у соседа ребенок орет грудной - что тоже права не имеет? отравим? купируем?

тут речь о собаках, если для вас ваш маленький малыш равен собаке, то это ваши проблемы.

также нужно понимать у собаки нет паспорта гражданина россии, где по конституции гражданину ГАРАНТИРОВАН ПОКОЙ И БЕЗОПАСНОСТЬ.

Вот только не нужно про конституцию, ей давно все подтёрлись.

Не все, а государство.

Люди глупы в своей агрессии. Думают, что случаи отравившихся в парках и на площадках детей(от яда,заботливо разбрызганного догхантерами) их не коснутся.

Догхантеры не разбрасывают яд, а адресно угощают им бездомное шавье. Правильно делают.

Не разбрасывают,а разбрызгивают. Читайте внимательнее. Хотя, может в вашем карательном отряде другие методы.

Вы вообще не в теме. Может в квартире кто-то что-то разбрызгал?

Вы не отличаете людей от животных?

Расскажите об этих отличиях родителям отравленных детишек. Научно изложите, почему яд должно было занюхать шавье, а не их отпрыски.

Ну поскольку вы абсолютно не в теме, посвящу: тем чем травят собак для людей безвредно, хоть обожрись.

А в целом, детей нужно учить не жрать чо попало с земли, а то ведь и правдо что-то вредное можно внутрь употребить.

Я полагаю, речь о т.н. "вкусняшках" с изиком?..

Насколько я помню, догхантеры кроме изи почти ничего не используют из химических средств. Потому да, опрыскать яд могли и работники территории, к слову.

Я сам не такой уж и гуру данной методологии ) Моя собака на детских площадках не гуляет, и с земли и от незнакомых людей приучена ничего не брать.

Это они только в тырнетах несведущим людям голову своей лживой пропагандой дурят, что другого не используют - на самом деле очень даже используют, и уже давно "рекламируют" другие "средства" для садистского убийства животных (ведь травятся не только собаки, но и все другие городские животные - кошки, птицы).

Купирование - означает отрезание у собак хвоста и ушей, дабы в драке они не страдали от ран в области ушей и хвоста. Зачем БРОДЯЧИХ ПСОВ купировать? Хотя...Это очень дорогая операция и бабла настричь можно не меряно.

Вера, читайте слова внимательнее.

Молодец депутат-эсер, но надо в закон обязательно внести пункт, об обязательном купировании глав муниципалитетов и поселковых советов, в случае если по подведомственной им территории бегают бездомные животные и в частности собаки.

Я бы сначала купировал хозяев собак, спускающих их на детские площадки.

Как обычно - борьба с последствиями, никак не затрагивая причину - безответственных хозяев, выгуливающих В НАРУШЕНИЕ Закона Москвы собак в общественных местах без поводков.

А бездомных собак выпускают гулять (после стерилизации) навечно и без хозяев, ещё и в этом случае нет ли нарушения Закона?..

Вы правы, что это борьба с последствиями, а не с причинами.
Однако, злонамеренно или по незнанию, Вы подменяете причинно-следственные связи:
догхантеры - не следствие собак и их неких хозяев, коими они лишь оправдывают свои патологические садистские желания.

То есть у нормального человека не будет желание отравить собачку, покусавшую вашего ребенка, правда?

У нормального человека не возникнет.

взаимное наказание видимо... т.к. не особенно напугались собачники... как гуляли со своими зубастыми без намордников так и гуляют

Реально страшно уже ходить по парку. На госуслугах, кстати, можно проголосовать за законопроект об ответственности за выгул без намордника roi.ru/poll/petition/ugolovnyj_kodeks/vvedenie-ugo...

100 тысяч голосов думаю реально набрать, может что то сдвинется с места.

"Получить код активации через Почту России. Будет отправлено регистрируемое почтовое отправление с кодом активации. Среднее время
доставки – около двух недель."... аха ха ха... это в лучшем случае... :)))

хоть один здравый закон придумали

Здравым он будет когда вместе с ним в комплекте поступит предложение о том, что с бездомными собаками делать. А так - это только борьба с симптомами куда более печальной ситуации.

1. Далеко ходить не надо, с бездомными в просвещенных Европах и Америках разговор короткий.
2. С "домашними" драконовские правила и налоги.

Да, знаю. Даже читал про это. В этих Америках, например, усыпляется около половины отловленных собак и !ахтунг — около 5 млн кошек в год. Европа: эвтаназия здоровых живонтных запрещена только в трех странах — в Германии (там очень большие налоги на содержание собак), Греции, Италии.

Купировать людей которые борятся с беззаконием — так по-депутатски.

Защитить животных от насилия правильно. Животные по определению слабы и зависимы от людей. Вымещать злость на животных - что ребенка бить.

Причем тут это?
Бродячие (как и культивируемые) собаки являются стайными хищниками-падальщиками. Нападение на человека - это вопрос времени, особенно страдают старики, женщины и дети в случае нападения.

В питомники.

Поищи как в США дело поставлено.

Да не в питомники, а в приюты! В питомниках животных РАЗМНОЖАЮТ! Вы хотите размножать бродячих шавок?

Имел ввиду приюты.

1) Животные не зависят от людей. Животные живут в симбиозе с людьми. В принципе они вполне могут жить и без нас(если вдруг все люди куда-то исчезнут), как и мы без них.
2) Догхантеры не вымещают злость на животных. Вымещение злости - это просто садизм. Цель догхантеров - сделать так чтобы бродячих собак не было на улицах. Дать отравленную еду, чтобы собачка тихо и безболезненно померла - это не садизм. Садизм - это подсунуть ей котлетку с битым стеклом. Или избить до смерти. И таких садистов сами догхантеры ненавидят.
Вы просто не разобрались в вопросе.

Речь идет о местах обитаяния людей - городах. В городе собаки жить на свободе не должны.
Догхантеры могут привлекать к отлову животных специальные службы или в крайнем случае адресно убивать диких животных. Раскладывать отраву в парках - подлость.

Далеко не все раскладывают отраву. Основной способ - это именно адресное кормление. То есть перед конкретно выбранной собакой\сворой кидают котлетки а потом, если собаки их не съели, котлеты убираются.
Оставлять отраву в публичных местах - это большой минус в карму в среде догхантеров.
Впрочем, яд для крыс в мусорки кидают регулярно и на законных основаниях. Если собака пороется в мусорке - тоже может скопытиться.

Конечно, далеко не все - многие поступают вот так porjati.net/awful/3002-pro-sobak-i-nelyudey.html

А наиболее одарённые из оных, в соответствии с классикой жанра, переходят с собак на людей: "Минский стрелок", застреливший одного и ранивший второго милиционера; "Московский Брэйвик" Виноградов - тренировавшийся перед расстрелом сослуживцев на "птичках"; из "свежачка" - на Ставрополье такой в населённом пункте застрелил собаку, угрожал убийством женщине, потом стрелял в сторону полицейских interfax-russia.ru/South/news.asp?id=400932&se...
В Саратове двое мужчин испугались щенка питбуля и убили его хозяина argumenti.ru/incident/2013/05/253485

Бедненькие догхантеры: изувечат/забьют собачку, и сами себя ненавидят - как же им жить тяжко с таким диссонансом:((

Не должно быть бездомных животных. Дворы засраны так, что идёшь как по минному полю. Я не садист и никакого удовольствия в этом не вижу, но город это место где живут люди. Хотите собачку - пожалуйста. Платим налог, на который организуются места выгула, обеспечивается безопасность в т.ч. санитарная (представляю сколько нужно бабла для покупки/аренды таких участков в черте города). Если собак кого-либо покусал, то приравниваем его (собака) действия к действиям хозяина вплоть до 105-й, ну на крайняк 111 ч.4 (т.е. до 15-ти годочков по этой самой ч.4) Если такового потенциального сидельца не имеем, то блоховоза до поры под замочек - пока не найдётся, а не находится такового - ему, блоховозу хуже. Если собачек поставил мину - будь любезен убери, иначе административочка - это ж как бэ хозяин нагадил посреди улицы. И вот если в этом самом случае находятся любители замочить пёсика на поводке , с намордником или на специальной площадке, что ж на лицо социально не безопасная личность, принимаем меры.

согласен 100%

Согласен на 100%

Слишком жестоко, достаточно психиатрической помощи.

Да вообще не логично. Либо дурка, либо штраф - эти понятия не сочетаются. Разумнее если он лечиться за свой счёт будет.

А то по цифре ощущение что ему самому кто-то собаку отравил, а так бы он и думать о законах не стал.

гражданин Михеев, видимо, никогда не был в спальном районе и/или промзоне, где стаи бродячих собак ошиваются. Может, всё таки, стоит свою энергию пустить в нужное русло, а не выдумывать новые законы?!
И вообще - держать большую собаку в городе, в квартире - верх глупости! Это и есть ЖЕСТОКОЕ обращение с животными. Собака должна жить за городом, а не в тесной "конуре" под названием квартира в столице.

Зачет! Хорошее предложение. Надо прищучить этих маньяков!

предлагается штрафовать догхантеров — охотников на собак – на суммы до 500 тысяч рублей, сажать их в тюрьму на срок до 3 лет, а также подвергать психиатрическому обследованию с возможностью принудительного лечения. -любо!

upd правда, применить закон после того, как будут во всех городах созданы приюты для бездомных животных -в первую очередь деньги из федерального бюджета направлять туда. А за появление бездомных животных угрожающих здоровью и жизни граждан штрафовать мэрию.

любо!

Очень православненько. А кого "подвергать психиатрическому обследованию" за это? porjati.net/victims/2526-ukusy-sobak.html
Вы только представьте на месте этих несчастных своего ребенка...

на подобное скажут "На всё воля божья" и усилят борьбу с догхантерами

зачем я посмотрел...сейчас кошмары снится будут...после просмотра больше злости не к собакам, а к их владельцам, в большинстве случаев они не несут никакого наказания

Не надоело ещё ребёночками спекулировать?

Защита животных, дело нужное и благородное. Но заявление господина Михеева ни что иное как популизм, с целью заработать политических очков.

За 20 с хвостиком лет проживания в США видел 1 бездомную собаку. В чём секрет....не знаю.

Секрет в том, что там власть выбирают.

В бытность проживания в СССР мы знали, что немцы педанты а американцы...типа как...ковбои. Оказалось, что американцы более педантичны чем немцы. А по части собак...скорее всего по старости их усыпляют..потом крематорий. За всё конечно надо платить. Власть то выбирают, но... побеждает тот у кого больше денег в избирательном фонде.

главный секрет в том, что дикую фауну там не по выбили. Экологические ниши заняты, пищевые цепочки - стабильны. Т.к. аборигенная фауна (те же койоты Canis latrans, например) не желают конкурентов в виде одичавших Canis familiaris, а поскольку Canis latrans занимают эту экологическую нишу там уже миллионы лет (задолго до появления человеков и их городов, ибо реликтовый позднеплиоценовый (доледниковый) вид) - то уступать эту экологическую нишу не собираются. При этом - для человека абсолютно безопасны. За последние пару столетий было зафиксировано только 2 (!) случая нападений с летальным исходом - в 1984 и 2011 гг. (2 случая за 200 лет! Это на несколько порядков меньше минимальной статистической погрешности). Причём в обоих случаях летальных нападений жертвам впору было выписывать премию Дарвина - т.к. в поисках приключений на свою пятую точку (а в случае 1984 г. - вообще по пьяной лавочке) на свою голову полезли в логово с детенышами, самым натуральным образом спровоцировав на силовые-зубовые действия во имя защиты потомства. Если пьяный человек лезет В НОРУ дикого животного - результат немного предсказуем. Т.к. это поступок из разряда "суньте два гвоздя в розетку и пописайте на них". Так что для человека койот совершенно не опасен - зато своим одичавшим кузенам он не даёт собираться в стаи, т.к. не пускает конкурентов на свою территорию (а в случае небольших габаритов одичавшей родни - ничтоже сумлявшися скушает оную, т.к. в дикой природе он тех же лис вполне себе ест, да и енота или даже рыжую рысь (молодняк, вестимо, т.к. взрослая для него крупновата) также ест).
PS Ну а у более крупных одичавших особей есть неслабые шансы угодить на обед, например, пуме или гризли. Так что природные механизмы регуляции численности (в т.ч. и пищевая цепочка) вполне себе работают

а случай 2011 г. вообще эпичный, в самый раз на премию Дарвина. Не просто полезла к логову - а в одиночку(!) в национальном парке (!!) в Канаде. Вот даже врагмент обсуждения того случая на одном зоологическом форуме:
" А она - полная идиотка, которая пошла в канадском национальном парке на прогулку в полном одиночестве. Там что, опасность (действительно редчайшую) могут представлять только маленькие койоты с острыми зубками? А бурых медведей или пум эта дура не боялась вообще? Никак?
Я, ****, в Финляндии от машины отойти не решаюсь дальше 10 метров в ненаселенных районах, а она в одиночку поперлась в нац. парк в КАНАДЕ. "

Хоть я и биолог по образованию....но, своим ответом вы меня сразили. Дело не в койотах, а в отношении к животным. Тут если собака старая...ей делают евтаназию (за правильность написания не уверен) т.е. усыпляют. А вообще то, содержание домашних животных в США удовольствие не из дешёвых. Одни прививки чего стоят.

Вот только одно "но": на смену канис фамильярис и фелинаэ пришли койоты, еноты и барсуки, которые с охотой копаются в мусорках и подъедают падаль. Их прогнать ночью бывает потруднее, чем кошек или собак.

Я приравниваю догхантеров к несостоявшимся маньякам-убийцам! Это на самом деле неуравновешенные психопаты, которых нужно сажать !

Уточните пожалуйста, за что?
Чем догхантер отличается от охотника например?)
Охотник даже хуже, он стреляет(в основном) по диким животным, которых не особо много. Собак же в городах.. как собак нерезанных :)
Единственная статья, которую можно применить в данном случае - это жестокое обращение с животными. Для применения сей статьи необходим пострадавший от действий догхантера человек. Более того, необходимо доказать что конкретный догхантер завалил конкретного кабысдоха. В реальной жизни никто по этим кабысдохам не заплачет и доказать подобное весьма проблематично.
Более того, питомники, в которых свозят бродячих собак обходятся довольно дешево. Пачка таблеток или даже патрон обходятся значительно дешевле. Причем даже не государству, а частным лицам.

Пардон. питомники, в которых свозят бродячих собак обходятся довольно ДОРОГО :)

Я бы догхантерам наоборот премии выписывал, хорошим делом занимаются.

У нас зоофил в думе, все в машину!

Никогда не понимал людей, делающих такие заявления. Они что, с головой не дружат? Ну как можно жестоко обрщатся с животными? Это же не люди, это просто биомасса. Как людей можно наказывать за такое? Не понимаю. Я могу понять только если такое обращение по отношению к животным, у которых есть хозяин - да, это его собственность, все врено. Собственность это хорошо. Но не ко всем же животным! Это маразм полнейший. Отбросьте чуства - посмотрите на собаку. Что перед вами? Чем это отличается от дерева, от птицы, от паука? Ничем. Хорошо, это вас не убедило. Давайе так - к вам в комнату залетела летучая мышь. Вы прибили ее тапком. Готовьте сухари, уважаемый и шагом марш в столыпин, по новому законы вы должны государству 500 тыс. рублей. Это ли не идиотизм? И в этих условиях я начинаю поддерживать товарища из США, что застрелил свою лошадь протестуя против активистов за права животных liveleak.com/view?i=6ab_1363962334 Прошу учесть - зрелище не для слабонервных! И если такой закон примут, то я подумаю над идеей в качестве протеста застрелить свою собаку.

нифига ты псих.

Вся суть зоозащитников.

да я про то, что свою собаку застрелить

Развивая Ваши мысли, могу преложить в дополнение:
- запретить забой животных на фермах и птицефабриках (а чем они-то хуже)
- охотников официально признать маньяками-убийцами
- за каждого растерзанного собаками ребёнка призывать к ответственности депутатов издающих такие законы
- пускай первым пройдёт псих-обследование (может он пёс бродячий?) депутат Михеев

Да, но наказывается не всякое жестокое обращение, а только лишь то, что:
повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних
Кстати да, люди там и правда не дружат с головой. Ведь убийство, например, курицы, совершенное на птицефабрике - есть убийство, совершенное из корыстных побуждений (с целью полуения материальной выгоды). Лол, приговор суда:

Гражданин Н. находясь на территории своего подсобного хозяйства заманил курицу в помещение с расположенным пнем. Там он нанес ей удар заранее подготовленным топором, что привело к отсечению головы. Данные действия привели к смерти животного. После чего гражданин Н. принял меры к сокрытию следов преступления, а именно: ощипал, выпотрошил и сварил тело курицы в кипящей воде.
Суд решил:
Назначить гражданину Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решение окончательное, и обжалованию не подлежит.
Куда катится эта страна?

...и накормил семью с малолетними детьми трупом курицы)))

Похоже депутаты из кожи лезут доказывая своё соответствие занимаемой почётной должности с высоким окладом, массой льгот и возможностью, что-то лоббируя, иметь левый заработок. Потом за границу,- а тут трава не рости!

Не купировать, а кастрировать.

Права так называемых "животных" ставят уже значительно выше прав людей. Что дальше? Защищать права тараканов?

а ничего, что человек это тоже животное? Вот тогда, когда люди научатся дышать при помощи фотосинтеза и размножаться спорами - вот тогда пусть и заявляют, что "не животное".

Весеннее обострение....