+12
Сохранить Сохранено 7
×

Догхантеры травят собак порошком в парках


Догхантеры травят собак порошком в парках

 

Москвичка выгуливает свою собаку. © Владимир Федоренко/РИА Новости

В парке 50-летия Октября на западе столицы неизвестные разбросали сильнодействующий яд. Предположительно, это дело рук так называемых догхантеров. На данный момент погибли как минимум 12 собак, имеются сведения о пострадавших людях.

Первой сообщила об опасности на своей странице в соцсети владелица погибшей собаки Вера Лесовец: «В четверг 13 сентября моя собака корги Яша умер от отравления ядом. В тот же день от яда погибло два лабрадора. Каждый день я узнаю о новых погибших собаках. Происходит это всё в парке 50-летия Октября (м. Проспект Вернадского)… В парке разбросан яд в виде порошка, который достаточно просто понюхать чтобы собака погибла от химического отравления. Также разбрасывают фарш с ядом». Девушка также написала, что от яда пострадал мужчина и его ребенок, которые занимались спортом в парке.

Подобных сообщений становится все больше. На странице сети ветеринарных клиник, куда обращались владельцы отравленных собак, опубликовано предупреждение: «В ветеринарной клинике «Лебеди-Раменки» зафиксировано несколько случаев отравления фторсодержащими ядами в парке 50-летия Октября и у сквера в Новой Олимпийской деревне, с летальным исходом. Симптомы острого отравления: судороги, конвульсии, высокая температура, обильное выделение пены изо рта».

Владельцы погибших собак обращаются в органы полиции. По информации РИА «Новости», сотрудники УВД ЗАО уже проводят проверку по заявлению жителей, решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Кроме того, полицейские начали усиленное патрулирование территории парка.

Обращаются собаководы и в районные администрации, однако чиновники не спешат принять участие в решении проблемы. «В Управе Раменки, куда я сегодня звонила, секретарь на телефоне сообщила мне милым голосом, что первый раз слышит об этих происшествиях», - пишет на интернет-форуме владелица собаки.

В Раменках создана инициативная группа по поиску отравителей. За информацию о них объявлено вознаграждение в размере 30 тысяч рублей, за поимку – 100 тысяч, сообщается на одном из собаководческих форумов.

На одной из собачьих площадок собаководы обнаружили листовку с угрозами в свой адрес и разместили ее фото в интернете. В ней, в частности, говорится: «Если вы не соблюдаете правила выгула своей собаки - она умрет… Если же снова парк будет похож на большую псарню, то выброс приманок будет много масштабнее и в сердцевине приманок будут мелкие рыболовные крючки и амантотоксин».

Массовые отравления собак регулярно случаются в разных районах Москвы. Последнее подобное ЧП произошло в июле этого года в Ново-Переделкино. Тогда погибли десятки собак.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+12

 

   

Комментарии (548)

  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Спасибо таким людям.

    Ответить
    -1 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    +1 По другому быдло не понимает, что своих собак нужно выгуливать в намордниках и на привязи.

    Ответить
    -1 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 18 сентября 2012

    Я против убийства, НО в городах вообще не должно быть собак бойцовых пород, а также крупных собак. Только за городом на территории своей дачи, участка и проч.

    Должна быть введена чипизация всех собак + серьезные налоги для владельцев.

    + Большие Штрафы за неубирание продуктов жизнедеятельности собак хозяевами.

    Ответить
    0 +
  • Ivan.
    Ivan. 18 сентября 2012

    Вот это правильно, полностью за.

    Ответить
    0 +
  • Alexandra-7121
    Alexandra-7121 18 сентября 2012

    солидарна с вами

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    Да? а как же в Германии или в Испании, например?
    В Испании в защиту животных люди на площадь выходят, а у нас на детские площадки в скверах яд сыплют

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 19 сентября 2012

    Ага,это я наверно быдло,девушка 55 кг. А мои собаки всегда на поводке и экскременты я за ними убираю

    Ответить
    0 +
  • Ivan.
    Ivan. 18 сентября 2012

    Насчет фарша - еще ладно, нормальная собака должна быть воспитана не жрать всякую дрянь с земли, хотя все равно перебор. Но порошок - это вообще варварство.

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    есть породы, особенно охотничьи, которые длжнв жрать с пола чтобы найти зверя по следу крови, так выведенны.. и они очень добры к людям.. увы

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 19 сентября 2012

    За что спасибо, что они людей и детей за одно с собаками травят?

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 19 сентября 2012

    newsmsk.com/article/18Sep2012/mass_otrav.html
    Инициативная группа района Раменки объявила вознаграждение в размере 30 тысяч рублей за любую достоверную информацию об отравителях собак и 100 тысяч рублей за поимку злоумышленников, сообщает портал "Особая буква". Информацию просят присылать по адресу help-dog2012@mail.ru.

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 18 сентября 2012

    Листовка правильная на 100%. А вот массовое распространение отравы — это зря. Не только собаки по земле ходят.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    вы что - поддерживаете этих уродов?!

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 18 сентября 2012

    Вы идете, на вас несется 50-килограммовая зубастая херня, которую пузатому хозяину просто было в лом одеть в намордник и поводок. Что сделаете?

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Я как раз сейчас занимаюсь получением лицензии на оружие, что бы сразу по таким стрелять.

    Ответить
    -1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    а дальше? если *цензура* способна поднять руку на беззащитное животное, что что такой *цензура* стоит потом для развлечения последовать примеру небезызвестного Евсюкова?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    С каких это пор здоровое животное с клыками стало беззащитным?

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 18 сентября 2012

    +++ Хороший вопрос.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    А что, ВСЕ собаки "здоровые животные с клыками"?
    Первый же погибший от яда пес весил максимум 10 кг, да росточком был сантиметров 25 - в силу породной принадлежности. И не факт, что гулял без поводка....

    Ответить
    0 +
  • DAE
    DAE 18 сентября 2012

    Собачка весом 10кг без проблем способна изуродовать навсегда моего ребенка. Поэтому респект тем кто делает благое дело.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    А Ваш ребенок МОЖЕТ навсегда изуродовать и даже убить чужую собаку или чужого ребенка (мало случаев?)
    Что с этим делать? Расстрелять его на всякий случай, для "профилактики"?
    МОЖЕТ и СДЕЛАЕТ - разные вещи.

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    а вы роебенка правильно воспитайте и сами следить за ним научитесь

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    mayday.at.ua/news/chto_prigotovili_dogkhantery_ode...
    Здоровые, огромные просто...
    Догхантерам без разницы, кого и где убивать. Им это просто нравится.

    Ответить
    0 +
  • Navuhodonosor
    Navuhodonosor 19 сентября 2012

    Если бродячими собаками не занимаются городские власти, люди начинают решать эту проблему сами. И правильно делают. Город для людей, а не для полудиких опасных животных

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Причем тут "полудикие и опасные"?
    Но в Октябрьском парке травят не бездомных собак, а ДОМАШНИХ!
    Или Ваши фобии Вам читать мешают?

    Ответить
    0 +
  • Alexandra-7121
    Alexandra-7121 18 сентября 2012

    с беззащитным вы погорячились. убийство не оправдываю, но жизнь человека дороже.

    Ответить
    0 +
  • Irina-2375
    Irina-2375 18 сентября 2012

    Зачем так сложно? Отпугиватель

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    в таком случае 50-килограмовая зубастая херня получит по от меня зубам и убежит, поджав хвост (а если будет продолжать лезть - то я сам её покусаю). Я, знаете-ли, тоже ХИЩНИК, только покрупнее

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 18 сентября 2012

    Понятно. Вы ни разу не были в такой ситуации, хищник.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    в молоко-с... даже два раза в молоко-с...

    и булльтерьера за шкирку поднимал, и какое-то агрессивное "кирпичемордое" (забыл, как порода называется) от меня в зубы получало (с моей стороны единственной травмой были ссадины на костяшках пальцев)

    Ответить
    0 +
  • тимур самодур
    тимур самодур 18 сентября 2012

    Т.е. в принципе это нормально, ходить по городу и нет нет отбиваться от бойцовских собак?

    Ответить
    0 +
  • sebas
    sebas 18 сентября 2012

    +
    Бойцовой собаке дать в торец))) Это только в теории. А на практике без яичек останешься.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Смешно. Рембо первая кровь ))) Ладно, а что делать в такой ситуации хрупкой девушке или ребёнку?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    А что делать хрупкой девушке, ребенку или тебе, когда на вас бежит 70 килограммовый таджик? А от рук гастарбайтеров только в москве погибло больше людей чем от собак по всей стране.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Да ты зоошизик же! Сравнивать людей с животными - это таки фашизм. На мой вопрос ответ будет?

    Ответить
    -1 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Что делать? А что делать в любой критическо2 ситуации? Или у нас одна проблема - собаки? Других ситуаций не бывает?
    Я не зоошизик, просто я знаю что те кто убивает собак, потом перейдет на людей. А предлог найдется. Были такие же кто резал бомжей например. Или проституток.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Кто тебя так учил общаться - отвечать вопросом на вопрос? Ответь конкретно на первый вопрос - то делать в такой ситуации хрупкой девушке или ребёнку?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Если собака напала - звать на помощь. Ребенок не должен оставаться один, значит рядом должны быть родители которые его защитят. Ну и не ходить глубокой ночью, а днем всегда кто-то есть вокруг.
    Еще раз повторюсь, что делать в Любой критической ситуации?
    Когда напали таджики, что делать? А это не собака, от них на дерево не залезешь.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    То есть, из твоего ответа делаем вывод - ничего серьёзного человек агрессивной собаке противопоставить не сможет. Пост не о таджиках. И проблемы с таджиками не отменяют проблемы с собаками.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    От собаки отбиться легче чем от таджиков. На меня за мою долгую жизнь ниразу не нападали собаки. Я вообще даже не знаком с людьми на которых бы нападали собаки. Тем более в нашем парке.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Как хрупкой девушке или ребенку отбиться от крупной агрессивной собаки?

    Ну то, что тебя не кусали, это ещё ничего не значит. Вот ознакомься что нам по этой теме подскажет любезный Google: bitly.com/SwHPe6+

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    Сколько раз за твою долгую жизнь на тебя нападали таджики?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Чаще чем собаки. Хотя национальность я не спрашивал, но учитывая что собаки - ниразу, за таджиками первенство.

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    А сам сколько раз нападал?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Ниразу. Нет необходимости выплескивать агрессию ни на людей, ни на зверей.

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    Ну-ну

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 21 сентября 2012

    Bartholomew, собака - друг человека, а друзей убивать нехорошо.
    Не оставляйте хрупких девушек и детей без защиты, и не возникнет желания убивать ни собак, ни таджиков

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    > я знаю что те кто убивает собак, потом перейдет на людей.
    Это демагогия, абсолютно не связанная с реальностью, иначе нас бы всех уже давно перестреляли охотники и работники служб по отстрелу собак. Кстати, милашка Адик Гитлер очень любил животных, в том числе и собаченек

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Какая демагогия? Сколько убийц начинают со зверей. Почитай. если интересно, об этом давно и много писали. Человек который дает волю жестокости становится зверем.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Давай ссылку на авторитетный источник, с интересом почитаю.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Неужели гугл тебе врет?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Гугл всего лишь ищет. Врут другие. Что насчёт ссылки?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Мне искать ровно столько же сколько и тебе.
    Вот например психиатрия-
    medicus.ru/psyhiatry/pats/?cont=article&art_id...

    В википедии есть некоторые моменты например Согласно исследованиям советских социологов (Кавтарадзе Д. Н. и др.), исследовавших около ста случаев проявления жестокости у детей, установили, что повторение характерно почти у 75 % исследованных лиц. Что может говорить о существовании такой склонности. Для удовлетворения и прикрытия своей склонности, эти дети обычно стремятся обеспечить себя законным и благовидным предлогом.

    Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи непредусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Жестокость или желание обезопасить себя и свою семью от опасных собак? Не было бы листовки с призывом к владельцам собак, можно было бы рассматривать этих разбрасывателей яда просто как живодеров. Тут же человек пытается сделать парк безопасным местом

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Я в этом парке гуляю несколько десятков лет. За все это время я знаю только о нескольких нападениях преступников, с собаками в нашем парке проблем не было.
    Тут человек(люди) под благовидным предлогом реализует свою болезнь.
    Почитай Роберта Ресслера например, он так же писал о подобных вещах.

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 18 сентября 2012

    А те, кто ест шашлыки, потом переходит на человечину. А те, кто стреляет в тире по силуэтам, потом залезает с винтовкой на башню и устраивает тир с живыми силуэтами. Это настолько смешно, что даже не смешно.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    а что делать хрупкой девушке или ребёнку, если на неё с агрессивными намерениями бежит 70-килограмовый гопник?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Повторюсь и для тебя тоже - сравнивать людей с животными — это фашизм. На мой вопрос ответишь или сольёшься?

    Ответить
    -1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    Вот когда "цари природы" научатся дышать при помощи фотосинтеза и размножаться спорами - вот тогда пусть и говорят что "человек не животное". А пока-что человек - животное (не гриб-же, не бактерия и не растение)

    биологическая классификация человека:
    Царство: Животные
    Тип: Хордовые
    Подтип: Позвоночные
    Инфратип: Челюстноротые
    Надкласс: Четвероногие
    Класс: Млекопитающие
    Подкласс: Звери
    Инфракласс: Плацентарные
    Надотряд: Euarchontoglires
    Грандотряд: Euarchonta
    Миротряд: Приматообразные
    Отряд: Приматы
    Подотряд: Сухоносые обезьяны
    Инфраотряд: Обезьянообразные
    Парвотряд: Узконосые обезьяны
    Надсемейство: Человекообразные обезьяны
    Семейство: Гоминиды
    Подсемейство: Гоминины
    Триба: Хоминини
    Подтриба: Хоминина
    Род: Люди
    Вид: Человек разумный

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 21 сентября 2012

    Объясните пожалуйста, почему сравнивать людей с животными - это фашизм.
    Разве фашизм это не ощущение собственного превосходства ( по расовому или национальному признаку). Превосходство по видовому признаку тоже можно считать разновидностью фашизма. Животные тоже чувствуют боль, страх, тоску.

    Нет понимаю, почему нельзя сравнивать людей с животными. Хотелось бы понять вас

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Стоять спокойно. Пробежит мимо и даже не заметит!

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Диванный теоретик.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    в молоко-с... ибо не диванный. Пара неадекватных особей Canis familiaris от меня получала в ситуации их агрессии взбучку.

    Ответить
    0 +
  • Chuck_Norris
    Chuck_Norris 18 сентября 2012

    С разворота ногой по морде!

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Кийяяя!!!

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Не бойтесь, она не кусаааается!

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    А всё от того, что быдло-собачатники не соблюдают правил выгула собак. Собак, конечно, жалко, но, видимо, человека довели до края

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Одевали бы ошейник и намордник, и проблем бы не было.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Так 100% психически больные люди, просо видимо какой-то повод осложнил их болезнь.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    быдло - это разного рода "хантеры"

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Быдло есть везде

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    ИМХО, за жестокое обращение с животными надо законодательно ввести смертную казнь

    Ответить
    0 +
  • andi_biggles
    andi_biggles 18 сентября 2012

    За то, что твоя собака загрызет насмерть человека, тебе за это небольшой штраф впаяют. И будешь дальше гулять со своей псиной.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    лучше подсчитайте, сколько миллионов и миллионов себе подобных за последние 100 лет истребили "цари природы". Воистину - человек - самое опасное животное на планете Земля

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 18 сентября 2012

    Не подменяйте понятия, койот.

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    Койот, ты всех людей ненавидишь, или для себя делаешь исключение?

    Ответить
    0 +
  • andi_biggles
    andi_biggles 18 сентября 2012

    Молодцы!

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    это вы про кого?

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Про тех кто листовку написал, конечно.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Ничего, найдем этих отравителей.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    +1000. И, думаю, им мало не покажется

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Уже несколько месяцев ищете..

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Ну так, трусливые параноики же прячутся, по ночам бегают.

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Партизаны!
    Молодцы они конечно.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Да конечно молодцы. Когда будешь своего ребенка в реанимации ждать, из-за того что он травку в парке потрогал, ты эти слова повторяй. Громко, отчетливо и уверенно.

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    А когда буду его в реанимации ждать после того как его псина покусает, что повторять?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Когда рядом собака, ребенка можно на руки взять, а отраву не заметить, и не предостеречь.

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Псина сожрёт сначала меня, а потом ребёнка.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Да, и много таких случаев за последние 100 лет? И часто тебя сжирали? Меня за всю жизнь ни одна собака не укусила. У нас от рук бандитов и от падения сосулек людей страдает больше.

    Ответить
    0 +
  • ligser
    ligser 18 сентября 2012

    И сколько людей должны сожрать, чтобы ты почесался?
    Проблему с собаками можно решить "малой кровью", просто обязав носить намордник и/или поводок и организовав места для выгула.
    Если ты считаешь что имеешь право где и когда хочешь выгуливать свою собаку – есть люди которые считают что могут где хотят разбрасывать отраву. Чем ты лучше их?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    У меня нет собаки. Была бы - выгуливал бы в наморднике.
    Зато я не хочу чтобы в парке где я с семьей гуляю, какие-то мрази разбрасывали яд, и тренировали свою жестокость на животных.

    Ответить
    0 +
  • ligser
    ligser 18 сентября 2012

    Я тоже не хочу.
    Поэтому и призываю владельцев собак к благоразумию. Я не поддерживаю тех кто травит собак, но позиция этих людей мне понятна.
    Я обоими руками за то чтобы собаки выгуливались с соблюдением техники безопасности. Тогда и ситуаций таких не будет.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Позиция этих людей, прогрессирующая болезнь, они начали с собак, потом перейдут на бомжей, а потом на обычных людей. Просто сейчас им надо прикрыться благовидными намерениями. А дети - самый серьезный предлог.
    Вот ради интереса, у скольких из тех кто разбрасывает яд вообще есть дети, и есть ли среди них хоть 1 пострадавший?

    Ответить
    0 +
  • ligser
    ligser 18 сентября 2012

    Не знаю, но разве это повод не решать проблему?
    Раз уж она сейчас на слуху. Людей найдут и накажут, а собаки без намордника останутся.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Так проблему надо Решать. Именно решать. А сейчас от этого яда начнут травиться дети, люди, птицы начнут травиться и разносить яд.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    число в пределах статистической погрешности

    а вот за те же 100 лет число человеков погибших от рук других человеков идёт на сотни миллионов

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 18 сентября 2012

    Или когда его покусает стая собак.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    А еще может кирпич упасть, убейте всех строителей. А кто-то лимонадом травится, иди режь производителей. А еще люди людей убивают. И гораздо чаще чем не люди. Психически больные всегда найдут повод для своей болезненной жестокости.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Проблему с собаками реально решить. А то, что есть и другие проблемы, абсолютно не значит, что собаками не надо заниматься

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Это не решение проблемы, а эскалация конфликта. В данном случае, больные люди, под благовидным предлогом спасения детей, совершают грязные дела. Всякие мрази вообще любят прикрываться детьми.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Этот поступок в первую очередь заставит задуматься недисциплинированных хозяев собак. Собака в наморднике сожрать приманку не сможет

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Недисциплинированные хозяева собак даже не почешутся. Быдло с боевыми собаками плевало и на вас и на нас и на собак.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Ну раз не почешутся, тогда эти народные мстители потравят их собак.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Быдлу пофиг, купят новых. А вот сколько пострадает невинных, а сколько от яда пострадает людей, в том числе детей.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Насколько я знаю, травят собак лекарством от туберкулёза, безвредным для людей

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Поэтому есть пострадавшие люди?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Где они?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    В Питере так 12 летняя девочка отравилась, откачали. По данной акции точных данных нет. Вижу что в статье написано есть пострадавшие среди людей.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Тут, как я понял, травили чем-то другим.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    К слову, пострадавших от собак в этом парке - вообще нет.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Откуда информация?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Потому что нет обратной информации. Иначе бы трубили все сми. Да и я там много лет хожу.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Эти поступки ведут в первую очередь к МАССОВОЙ гибели МЕЛКИХ декоративных собачек (лапки короткие, земля близко, приманка пахнет вкусно). Которые на большее, чем обтявкать не способны.
    У половины этих пород даже зубов в пасти "пара штук в четыре ряда". Им даже кусаться нечем.
    Да и как Вы себе представляете намордник на мопсе, пекинесе, чихе?

    Ответить
    0 +
  • stya11
    stya11 20 сентября 2012

    Я очень сильно боюсь собак, мне не важно есть у собаки зубы или нет, маленькая она или большая! Маленькие собаки тявкают так отвратительно и прыгают на людей, что я боюсь их ещё больше чем больших, но спокойных собак. Я просто хочу, чтобы когда я шла домой, на меня никто не прыгал, не лаял, не нюхал меня своим мокрым носом и слюнявым ртом, я просто хочу дойти до дома и не слышать в свою сторону тонны мата от собачницы, чью собаку без намордника я пытаюсь обойти, не говоря ни кому ни слова.
    Если вы любите собак, любите их, но не нужно навязывать свою любовь другим! Я не обязана любить собак, мне не нравятся они. Почему за это я должна выслушивать кучу мата от человека и лая от его собаки?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    А я, допустим, боюсь автомобилей, что носятся по дорогам и дворам. Вон, каждый день кого-нибудь сбивают!
    Но не требую же ограничения скорости до 5 км.в.ч., а ещё лучше, уничтожения всех машин....

    Если у вас так развита киноФОБИЯ (а судя по реакции, не только она), то лучше всего обратиться к психологу. Он поможет снизить тревожность и собаки перестанут так пугать и раздражать.

    Ответить
    0 +
  • stya11
    stya11 20 сентября 2012

    Возможно, если бы меня сбила машина, то я бы тоже их боялсь. Но меня кусала собака и страх этот уже никуда не денется.
    Машины контролируются полицией, ограничениями скорости, есть ПДД и за их нарушения штрафуют, но ничего не делается по проблеме собак, которые кидаются на меня с лаем.
    А к кому посоветуете обратиться сумашедшим собачницам, которые покрывают матом человека, который им не слова не сказал?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    Тем, которые покрывают матом, если слова не сказали - туда же куда и Вам - к психологу (реже к психиатру). Это явное отклонение.
    А если все-таки Вы им "все что думаете" высказали, то в зависимости от формы того высказывания и вашего поведения :)))))))
    Но мат, точно, не выход.

    А что касается "кидаются с лаем" - так это не преступление.
    Дети тоже орут (иногда матом), что многим не нравится, но ни их, ни их родителей никто не наказывает.

    Ответить
    0 +
  • stya11
    stya11 20 сентября 2012

    Я никогда не позволю себе ответить такому человеку, я просто не понимаю за что на меня вылили столько гадостей? Почему если я боюсь/не хочу общаться с собакой обязательно "вышла из леса и дикая"?
    Я просто обошла 5 огромных собак без намордников, которые стояли на дорожке. И я регулярно сталкиваюсь с таким агресивным ко мне отношением собачников просто за то, что я не разделяю их любви к собакам. Я не понимаю, почему эти люди такие злые. Они хуже своих собак.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    Плохо представляю себе ситуацию, когда человек МОЛЧА обходит группу людей с собаками, а те вдруг начинают его материть...
    Вы не могли бы в следующий раз заснять такой феномен на видео?
    Если бы подобное реально произошло, то могло бы стать поводом для обращения в суд.

    А агрессия владельцев собак практически всегда вызывается агрессией (словесной или поведенческой) в отношении их любимцев.
    Что наблюдать приходится, увы, довольно часто.
    Почти всегда "схватка" начинается не с действий собак (которые могут даже интереса к происходящему не проявить), а со слов: "уберите свою шавку" и т.п.
    Это так, личные наблюдения....
    А "злые" сейчас все.
    Кроме собак, которые в человеческих разборках и сложностях жизни ничего не понимают. :)))))
    Но они же и оказываются "крайними".

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 18 сентября 2012

    Для строителей есть ГОСТы и техника безопасности. Если они их нарушают, то на них накладывается штраф или, может быть, тюрьма.
    На всех людей есть способы влияния и, если вам нужно, то и наказания.
    У ваши псов есть высшее образование? Они ознакомленны со свеми ньюансами и правилами поведения? Уваерен что нет. И в вашем мусипуси мирке в этом винноваты вы сами. Поэтому это ваш долг ловить каждого пса, проводить с ним беседы и принимать зачеты.
    А пока в реальном мире, где люди не ожидают от животных разумного поведения, мы вынуждены от них защищаться. Путем истребления.
    Кстати, истреблять можно и производителей говеного лимонада и производителей опасных строений. Но вот незадача - люди не хотят что бы их убивали, и делают все, что бы этого не произошло. А собаки так не делают. В этом виноваты вы.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    У меня нет собаки. Так что ищи оправдания своей жестокости с кем-нибудь другим.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 18 сентября 2012

    если у вас нет собаки, это не значит что ее бесхозной нет на улице, и что она не покусает вашего ребенка.
    убивать бездомных собак ядом это не жестоко.
    когда собака покусала человека это жестоко.
    проблем с жестокостью нет. есть проблемы с пониманием того, что опасное бездомное животное необходимо уничтожить для своей безопасности. глупо ждать, пока оно нападет на тебя - оно сильнее.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Да еще на вас нападут таджики, упадет кирпич или собьет машина. Глупо ждать этого, надо всех перебить и все разрушить.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 19 сентября 2012

    Таджики слабее меня и получат отпор. Если таджики сиьнее какой-то девушки, то у нее есть парень, или милиция, в конце концов.
    Собаки сильнее меня, я не хочу быть покусаным.
    Про стройку я уже писал. Во всех автомобильных катастрофах виноваты люди, они за это платят.
    Какая вероятность того, что собаку, которая покусала человека, заставят оплатить лечение и накажут исправительными работами, полезными для общества? И можно ли от собаки, заплативший за свой поступок ожидать, что она исправится?

    Я так понимаю, разговор зашел в тупик. Никаких аргументов у вас нет. Мало того - ни каких действий вы не принимаете.
    Мне не нравятся бродячие собаки, я иду на улицу и убиваю их.
    Вам не нравятся убийство, и вы сидите дома и пишите, что я жестокий.
    Меня такая реальность устраивает.
    Могу дать наводку гуманного решения проблемы: строится приют, отлавливаются собки и ухаживаются в этом приюте.
    Мне легче убить, но у меня и нет проблем с реальностью.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 19 сентября 2012

    Таджики слабее, а собака сильнее? Что ты за мужик такой интересный?
    Тебе легче убить? Ну в этом я не сомневаюсь, решать проблему всегда сложнее, а прикрывать свое психическое расстройство благими намерениями как раз для вас.
    Я не боюсь собак, а вот людей которые готовы убивать - опасаюсь. Поэтому вас надо сажать, в больницу или тюрьму.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 19 сентября 2012

    Так это же ваша проблема, что от хиленьких таджиков отбиться не в состоянии. Рекомендую тренировки и диету.
    Специально собак я не ищу. Обезопасить свой дом - не есть психическое расстройство.
    Если бы вы построили питомник и ухаживали за ним, то я бы не приходил к вам и не стрелял бы в собак. Обезвреженные они мне не интересны.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 19 сентября 2012

    Что ж ты за хиленький, что собака тебя сильнее.
    Выше я уже написал, "обезопасить свой дом" отличное оправдание которое нашли себе психически больные люди. Почему-то от более важных и серьезных проблем вы себя обезопасить не пытаетесь. Сосульки убивают и повреждают людей больше чем собаки, где же ваша борьба с ними? Просто негде болезни развернуться.
    И еще раз напишу, у меня нет собаки и я не защищаю уличных собак, но больных мразей которые убивают - надо сажать и лечить.

    Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи непредусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 19 сентября 2012

    Еще вспомнил, от собак в мире умирает людей гораздо меньше чем от слонов, змей, насекомых, тигров, акул. Можешь начинать убивать всех. А еще от сосулек людей страдает и умирает больше чем от собак, почему бы тебе не начать борьбу с сосульками? А гастарбайтеры только в одном нашем городе убили и нагадили большему количеству людей чем собаки во всей стране, но это ж тебя мало волнует правда? Это же опасно, лучше трусливо и гаденько травить и стрелять глупых зверей.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 19 сентября 2012

    Слоны и змеи не нападают на меня в жилых районах. Если на меня нападет слон, и я смогу выжить, то через 30 минут я вернусь с ружьем и спокойно убью его.
    С сосульками руководство города борется. Если я буду внимательным и не буду подходить к висящей сосульке, то она не побежит за мной, и не упадет мне на голову. Короче, если сосулька попала в меня - то это я виноват.
    Вы мне можете гарантировать, что если у меня нет намерений трогать собаку, то и она не вцепится мне в ногу? Отвечу сам: собака обычное животное, ей посрать на мои намерения - она хочет обезопасить свое жилье и убить меня. У меня точно такие же цели, и в этом плане я справляюсь лучше, в основном из-за более развитого мозга.
    Че за фигня с этими гостарбайтерами? Кореные жители тоже заслуживают получить по щам. И это надо делать.
    Но разговор о собаках. В том, что их бедненьких убивают виноваты конкретно вы. Постройте питомник и, о чудо(!), убийства прекратятся.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 19 сентября 2012

    В отпуске нападут. надо непременно всех перебить. А с сосульками борется руководство, так же оно борется и с собаками, и там и атм - неэффективно, чего ж вы только за собак беретесь?
    Я не могу гарантировать что собака не нападет, а так же я не могу гарантировать что человек не достанет пистолет в магазине и не начнет стрелять, а еще я не могу гарантировать что птица не нападает, и что сосулька не убьет. Бейте всех и все заранее.
    Вот вижу проглядывает мания - собака Хочет обезопасить свое жилье и убить тебя! Это же реальный клинический случай. Ты и вы такие же - больны.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 19 сентября 2012

    Если на меня в отпуске нападет слон, то это опять я виноват - нехер шляться где не надо.
    А собаки на меня нападают во дворе. Вы что там упоролись чем-то? Оглянитесь вокруг, нет ли там фей и гномиков?
    ОК! Я болен, я хочу убивать бездомных собак. Как вы мне помешаете? Я предлагаю молитвой и постом - самые действенные способы.
    Когда питомник то будет? В таком случае я буду бороться со своей болезнью и не убивать собак, а просто проходить мимо питомника, и даже не заглядывать туда. Вот оно! чудо исцеление от тяжелейшей болезни.
    Мало того - ружье можно зарядить транквилизаторогм и доставить собаку в питомник, где за ней будут ухаживать. Алилиууя! Чудо! На меня сошла благодать. Нет больше болезни.
    А, ну да, вы же не собираетесь питомник строить. Тогда извените - я больной, я буду убивать собак. Вы можете мееня излечить.
    Когда уже люди научатся быть ответственными, и предпринимать хоть что-то.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 19 сентября 2012

    Я почему питомник должен строить я, а не вы? Или не все вместе?
    Только потому что я хочу решения проблемы нормального, а вам лишь бы потешить свою болезнь? Собак в итоге отловят, усыпят или стерилизуют, а вот что делать с вооруженными психами. Не будет собак, вы же перейдете на людей. Вот эта проблема гораздо страшнее.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 19 сентября 2012

    Я не должен, потому что мне не хватает детских садов, больниц, спортивных заведений. Это заведения для людей. Я готов их строить и строю (конкретно - спорт площадки).
    А с собаками у меня нет желания сюсюкаться.
    Есть люди, которым пофигу на спорт, но не пофигу на собак. Поэтому они должны решать эту проблему, а не я. У меня нет проблем с убийством собак, и это значит, что я не буду эту проблему решать.
    Все просто: кто-то решает броблему спорта, кто-то проблему собак, кто-то слонов и сосулек.
    Если я плохо зафиксировал брусья - их сперли на металлолом (моя проблема).
    Если вы не выловили собаку - ее убили (ваша проблема).

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 19 сентября 2012

    А кто-то должен решать проблему вооруженных психов-убийц. То что из-за вас бродячих собак возможно станет капельку меньше - несущественно. Вот то что по городу ходят вооруженные маньяки, вот это - проблема. Всего лишь один такой как вы в итоге убивал людей больше чем все собаки нашей страны за несколько веков.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    На Вас во дворе напал вельш корги терьер? Или два йорка?
    Эти собаки тоже погибли от "акции" в парке. И не были бездомными....

    И не "питомник", а ПРИЮТ. (в питомниках собак разводят, в приютах - содержат).

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 21 сентября 2012

    ключевая фраза "Когда уже люди научатся быть ответственными, и предпринимать хоть что-то."

    Когда человеку понадобилась помощь собаки - он приручил ее и назвал другом.

    Человек привел собаку в город. В городе собака человеку практически не нужна - значит можно убить.
    Всё во имя человека, всё для блага человека.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-8093
    Алексей-8093 21 сентября 2012

    да! так и звучат мои мысли.
    все только для человека.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    или упадёт метеорит на голову, или сосулька, или машина из-за угла, или Чёрная Вдова в пустыне укусит, или в болоте утонет, или в паре десятков световых лет рванёт очередная сверхновая и наш земной шарик хорошенько космической радиацией поджарит, или Землю засосёт чёрная дыра

    Ответить
    0 +
  • Anton_Nebzdonsky
    Anton_Nebzdonsky 18 сентября 2012

    В наморднике собака не сможет съесть яд! И экскременты конечно тоже было бы здорово убирать! Я реально обнажаю собак, но блин когда хрупкая тетя гуляет с ротвейлером без намордника а ты гуляешь со своим маленьким ребенком, собака лает прыгает и лезет к ребенку,а тетя говорит не бойтесь он не кусается. То мысли с порошком сами приходят в голову. Поскольку ник то подобные вещи не контролирует на уровне создания и исполнения законов, подобная реакция крайне ожидаема и естественна.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Яд не надо есть, достаточно понюхать.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Какого рода яд?.. Вет. клиники регистрируют отравления именно от того, что пёс съедает яд, а не нюхает или лижет. Летального исхода от того, что собака понюхает изониазид или мышьяк, точно не будет - легкое несварение или локальная сыпь, которая пройдет спустя некоторое время.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Ну вы статью-то читали?

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Да более того - я ветеринар и бывший собаковод. -) Потому для меня всё это - не новость.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Вот из статьи -
    В парке разбросан яд в виде порошка, который достаточно просто понюхать чтобы собака погибла от химического отравления. Также разбрасывают фарш с ядом».

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Пока не будет проведено хотя бы одно вскрытие с выяснением, какой конкретно это был яд, нельзя сказать, что собака погибла именно от того, что понюхала его, а не съела. Точность покажет только вскрытие - судя по словам собаководов, пока согласия на вскрытие не давал ни один из них.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Ну на это мне вам нечего ответить. Писали что эти "охотники" используют разные сорта и типы ядов, в том числе и дорогие иностранные.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Я против такого в принципе, но, к сожалению, собаки часто умирают по недосмотру хозяев. Этого не отнять.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    "В наморднике собака не сможет съесть яд!"
    Может!!! даже в наморднике. Проверено.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    все правильно делают..
    проблема решается очень просто..
    выгуливайте собак в специально отведенных местах
    те у кого есть дети знают, что на каждой детской площадке,обязательно есть минимум один урод, выводящий своего "меньшего брата" туда посрать
    нада будет прикупить крысиной отравы пораскидывать то же

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Подписываюсь под каждым словом.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Кидай побольше отравы там где гуляют твои дети. Все верно. Ты молодец.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    интересно, если те-же детишки этой отравы надышатся с соответствующим исходом - то ведь рассыпателей тогде уже будут привлекать по ч.2 ст. 105 - с формулировкой "совершенное общеопасным способом"

    Ответить
    0 +
  • Innulya
    Innulya 18 сентября 2012

    Откуда такая нечеловеческая жестокость? Почему из-за "минимум одного урода" должны пострадать десятки ни в чем не виноватых собак и их законопослушных владельцев, которые не знают куда деваться от горя, когда у них на руках в мучениях умирают прелестные лабрадоры, йорки, вельш-корги? куда бы Вам подсыпать крысиной отравы, чтобы и вы поняли, что это такое?!

    Ответить
    0 +
  • Mihon
    Mihon 18 сентября 2012

    Я надеюсь этих тварей найдут и накормят их же ядом.

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    Да тварей же уже накормили ядом.

    Ответить
    0 +
  • Абориген
    Абориген 18 сентября 2012

    Где власть перестает действовать, появляются банды.
    А власть все больше и больше скидывает с себя, лишь бы не работать.
    Скоро вся страна будет во власти цапков.
    Девяностые цветочками покажутся.(((

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Хозяин должен всегда учить каждую свою собаку не подбирать что попало с земли на улице и не брать из рук незнакомых людей. Если он своего пса этому не научил - то фиговый он хозяин.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    но от случайного вдоха это, увы, не застрахует

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Это да. Но от 90% отравы спасет, чаще догхантеры используют препараты из аптек для таких вещей.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    увы, 10% остаётся

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Этого мало. Чаще всего отравление идет в результате того, что собака СЪЕЛА шарик/комок, напичканный ядом. Все ветеринарные случаи отравления фиксируют именно это. Так что вина во многом лежит на плечах хозяев, не контролирующих, где бегает и что ест их питомец.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Собака (особенно мелкая) может быстро заглотить кусочек приманки даже находясь на поводке и в наморднике. Такие случаи известны. Исключение составляют лишь глухие намордники, но для мелких пород их вообще не выпускают.

    Поэтому от действий догхантеров не застрахованы даже самые добросовестные владельцы.

    Ответить
    0 +
  • slavorum
    slavorum 18 сентября 2012

    Только на Ридусе все такие злые? Или это повальное настроение социума в интернетах? Хомячки виртуальные. Всех убить и всё уничтожить, пусек на свободу.

    Ответить
    0 +
  • Irina-2375
    Irina-2375 18 сентября 2012

    Вот так отравили пекинеса моих соседей

    Ответить
    0 +
  • Sameone
    Sameone 18 сентября 2012

    За что Вы его так?
    Гавкал много?

    Ответить
    0 +
  • Irina-2375
    Irina-2375 18 сентября 2012

    Не я. Сволочь какая-то. А пекинес хороший был

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Лес рубят - щепки летят

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    нравится быть "щепкой"?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Предпочитаю быть дровосеком

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    история показывают, что "дровосеки" обычно очень быстро становились "щепками"

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    пруф будет?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    Робеспьер, Ежов, Берия

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    И все с собаками боролись?

    Ответить
    0 +
  • iErgot
    iErgot 18 сентября 2012

    супер, молодцы. город - для людей и котиков! :)

    Ответить
    0 +
  • deep
    deep 18 сентября 2012

    Именно!

    Ответить
    0 +
  • Rita
    Rita 18 сентября 2012

    в москве уже так холодно!

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 18 сентября 2012

    Молодцы, нашли управу! Будем перенимать опыт! Загадили общественные места выгулами собак!

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    человеки тоже гадят (да и бутылки/окурки еще в добавок оставляют) - человеков тоже травить будете? Ведь загадили же

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    мы не будем против если ты начнешь бороться с ними
    давай..начинай уже

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 18 сентября 2012

    Догхантеры сволочь конченая, хозяев собак за ненадлежащий выгул надо штрафовать, собаки точно не виноваты.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Кто будет штрафовать?

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    он знает что никто не будет..
    потому и кричит возмущенно
    особенно крарсиво звучит "собаки точно не виноваты"
    виноваты люди, тянущие свои гадкие рученки, которые кусают хорошие собаки

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 18 сентября 2012

    Менты, как вариант

    Ответить
    0 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    у ментов дела им некогда этим заниматься. У них крышевания, откаты, бизнесы - в общем не до собак.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 18 сентября 2012

    Это смотря какие штрафы, если сделать высокие то менты радостно побегут их выполнять, бгггг

    Ответить
    0 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    У них и так предостаточно возможностей срубить бабла - берут там где проще.

    Во первых, гоняться за собачниками по паркам они не будут, это не барское дело.

    Во вторых, зачем бегать в дождь по парку за собачниками, писать под дождем протокол и т.п. если можно пойти ближайшему к ларьку и просто отжать там бабок??

    Ответить
    0 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    догхантеры - это решение 100% работающее. Спасибо им огромное за этот тяжелый моральный труд. В России по другому эта проблема видимо не решается.

    Хозяева после того как их песик сдохнет больше не будут выгуливать нового без намордника и поводка. Ума прибавиться. По другому с тупым быдлом в стране бесправия и беззакония не получается.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Расскажешь когда твои дети на площадке надышатся ядом.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 18 сентября 2012

    Тогда не стоните когда вам голову проломят

    Ответить
    0 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    никто не стонет, все запасаются оружием. А там богу будет виднее.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 18 сентября 2012

    до встречи

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    ну, если ваши детишки надышаться этой отравой - то тоже будете говорить спасибо?

    Ответить
    0 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    Это надо вообще за детьми не следить

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    дети они, когда маленькие инстинктивно всё в рот тащат - на вкус попробовать. И кричать "выплюнь гадость" может быть уже поздно

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    ахах..
    рассуждения собачника о детях))))ахах
    ==дети они, когда маленькие инстинктивно всё в рот тащат — на вкус попробовать==

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 18 сентября 2012

    у тебя дети то есть, борцун

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    есть конечно..я то нормальной ориентации
    а у тебя конечно же нет..да?)

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    и за животными

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    Эта отрава безопасна для человека (см ниже)

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    Люди-звери
    Коронелли Джулия Евгеньевна
    Пусик – это мой кот от четвертого брака моей персидской кошки Ляльки с каким-то деревенским усатым-полосатым парнем. Если кто скажет, что Ляля нагуляла Пусинуса, тот просто вообще не понимает, что есть-кошка.

    Так вот. Когда я была маленькой и жила в посёлке, у нас был кот Кузя. Его подбросили нам под дверь. Красивый пушистик приглянулся, и родители оставили его жить с нами.

    К сожалению, там, в поселке к кошкам, собакам и людям относились просто и жестко.

    Кузя пропал. А через месяц, я видела его в нашем палисаднике с отрезанными ушами и хвостом.

    Я до сих пор помню, как он на меня посмотрел своим зелеными глазищами, полными недоумения: ЗА ЧТО?

    Я долго его искала, обдирая руки и коленки, в колючих кустах крыжовника, но он ушел от нас.

    Люди предали…Он их не простил.

    У моего папы Маноля был пёс. Его принес щенком мой младший папа. Мама назвала собаку Джеком. Но как потом оказалось – это была Джоконда.

    Джека очень любила моего папу Маноля и даже ела его окурки, когда он бросал их на землю.

    -Маноль, Маноль! Иди скорей, там вашему Джеку пузо распороли и бросили его в реку.

    Папе пришлось убить Джеку. Он выстрелил ей в голову.

    Папа прошел две войны, но всю жизнь помнил глаза Джеки. И часто говорил, что человека на войне проще убить.

    После этого ни мама, ни папа не соглашались завести для меня кого-либо из животных.

    И, вот я выросла. Нет уже ни пап, ни мам.

    У меня теперь две кошки. Я о них вам написала и две собаки.

    Я трясусь над ними как когда-то над своим сыном-младенцем.

    И не дай бог мне снова увидеть глаза Кузи.

    proza.ru/2012/03/13/1315

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 сентября 2012

    Ужас. Обревелась вся

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    Так это правда, а тут- ядом травят, да еще смокуя, обсуждают! Жесть(

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 сентября 2012

    Мне очень жалко животных, потому что они беззащитны перед нашей, человеческой, жестокостью, и очень преданы нам, людям, и преданы нами, людьми.

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    а мне жалко и людей-такие люди, как отравители или ликующие от них...никчемны и одиноки. больны и никому не нужны.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 19 сентября 2012

    Вы очень добрый.

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 19 сентября 2012

    я-добрая)

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 19 сентября 2012

    Сорри :))

    Ответить
    0 +
  • Евгений-7938
    Евгений-7938 18 сентября 2012

    Всё, что многие воспринимают как поток случайностей на самом деле результат вашего взаимодействия с миром. Совершая поступок или написав комментарий вы влияете на сценарии собственной жизни. Остаётся только ждать резонанса. Где и когда он случится неизвестно - эффект бабочки, но что он случится не сомневайтесь. Вы или ваши дети... пофантазируйте.
    Многие душегубы, что отметились здесь, возомнившие себя центром мирозданья этого не понимают. Ожидайте.

    Ответить
    0 +
  • Kryon
    Kryon 18 сентября 2012

    ты считаешь центром мирозданья блохастую крикливую зубастую тварюгу?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    а вы считаете таковым облысевшего бесхвостого примата?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    про тебя тут вообще никто не говорил

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    ты считаешь себя собакой?
    или сверх "бесхвостым приматом"?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    просто он мизантроп

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    как и большинство собачников

    Ответить
    0 +
  • Kryon
    Kryon 18 сентября 2012

    +1 давно пора, собакам не место в городской среде

    Ответить
    0 +
  • Oktav
    Oktav 18 сентября 2012

    Кем себя возомнили эти уроды? Название даже себе
    придумали - догхантеры.
    Жалкие трусливые чмошники! Латентные маньяки.

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    название придумали им хомячки, которые не могут уследить за своими животными

    Ответить
    0 +
  • deep
    deep 18 сентября 2012

    Решение жестокое, но справедливое. Собачники должны соблюдать правила в городской среде.
    А ядов и так повсюду много, вот зимой, например, средства против гололеда разбрасывают, и ничего - живем.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 сентября 2012

    Уроды одно слово.Травить беззащитных животных мерзко.Написали бы обьявление,встретились бы ,поговорили,решили бы проблему вместе.а вот так из подтишка поступают только уроды

    Ответить
    0 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    они не беззащитные, у них хозяева есть. Но видать тупые.

    Ответить
    0 +
  • Oktav
    Oktav 18 сентября 2012

    А что, собака на поводке не сможет съесть
    ядовитую приманку?

    Ответить
    0 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    в нормальном наморднике - нет. А на поводке она не будет по всяким углам шариться, а будет ходить рядом с хозяином. И все будут рады, довольны и счастливы.

    Ответить
    0 +
  • Oktav
    Oktav 18 сентября 2012

    Нормальный намордник - это по вашему цельнометаллический наверно?

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    воспитанная не может, после прохождения ОКД собака берет только что разрешает хозяин

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 сентября 2012

    гулять с собакой в парке это вполне естественно.Не держать же их всю жизнь в клетке.Кстати намордник не спасет от этого яда.А эти собаки и хозяева в чем виноваты?Этих уродов надо поймать и судить

    Ответить
    0 +
  • newvkontakt
    newvkontakt 18 сентября 2012

    их никто не будет ловить. Никому это не надо, тем более ментам. И тем более общество их поддерживает.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    общество этих уродов не поддерживает

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Общество не поддерживает собак без поводка и намордника, не поддерживает собак, кидающихся на людей, не поддерживает недисциплинированных хозяев.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    общество не поддерживает уродов-"хантеров"

    Ответить
    0 +
  • Navuhodonosor
    Navuhodonosor 18 сентября 2012

    с чего бы это?

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    Парк - общественное место. Намордник-поводок. Читайте Закон Москвы, умник.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 сентября 2012

    так я про то и говорю -намордник не спасает ,собака яд может легко слизнуть или через дыхание.И в чем виновата эта собака?

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    Согласен, надо разбираться сначала с хозяевами.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 сентября 2012

    Хоть я и люблю собак,но хозяев боевых псов тоже не люблю.Мое мнение -этой зубастой клыкастой составляющей они компенсируют собственную неуверенность,слабость,трусость.Бойцовой собаке место исключительно в питомнике.А не во дворе или в парке где люди ходят и дети играют.А теперь касаемо "страшного" укуса таксы-это все бред и миф.Такса безобидное миролюбивое существо.Абсолютно презирающая и игнорирующая все вокруг.Разве что лает иногда громко_))))

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    мы в ответе за тех кого приручили... так вот и следи и воспитывай...

    Ответить
    0 +
  • Oktav
    Oktav 18 сентября 2012

    Сразу видно по большинству комментов,
    что собак никогда не держали, рыбок разводили
    наверное, герои домашние?

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    У меня была собака 15 лет. Видя, как сейчас выгуливают собак, не удивлен противодействию беспредельщиков с бойцовыми породами.

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    у меня собака, той-терьер, прошедшая ОКД, гуляющая в наморднике и на поводке, ничего на улице будет есть без команды

    Ответить
    0 +
  • nikita314
    nikita314 18 сентября 2012

    а мне вот интересно, этот яд убивает только собак, которые без намордника и без поводка? вроде нет, он вполне успешно убьет собаку и нормального хозяина, который держит собаку в наморднике и на поводке, нюхать ведь собаке не запретишь... но для нашей страны это нормально, похожая ситуация и с горячей водой, я вот за неё плачу, а сосед нет, поэтому отключают за неуплату воду нам обоим, хотя я и не виноват по сути, и тут вероятно пострадают больше не винные собаководы, чем мудаки... "от яда погибло два лабрадора" - от этой породы собак агрессии меньше, чем от кошек... печально, что такие люди ходят рядом со мной

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    А всё потому, что нет конкретных действий со стороны власти, вот народ сам, как может, пытается решить проблему.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    Тубазид, фтивазид - действуют только на собак.

    Ответить
    0 +
  • sergunb
    sergunb 18 сентября 2012

    Извените но мне кажется они переменяют другие препараты. Тубузид и фтивазид это не фторсодержащие соединение. А они с легкостью могут вызвать отравление у людей.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Чаще изониазид, но для человека он не летален.

    Ответить
    0 +
  • sergunb
    sergunb 18 сентября 2012

    Если так то как они могу дать смертельную дозу. Если я не ошибаюсь полулетальная доза 50 - 60 мг/кг,а это 10 - 15 таблеток.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    Это обычное следствие правового беспредела собаководов, выгуливающих собак без поводка и намордников (как того требует Закон Москвы). Следовало ожидать, что сопротивление будет нарастать. Все логично, если власти не хотят штрафовать таких "умников", народ будет радикально бороться за безопасность себя и своих детей.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    За безопасность надо бороться другими методами. А это просто психически больные люди.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    Не могу не согласиться - выгуливающих собак в общественных местах без предусмотренных поводка и намордника психически больных людей становится все более. Надо их травить, а не собак.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Я там выше ссылку приводил, касающуюся тех кто прикрываясь благими намерениями убивает.

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    а попробуй сделать замечание такому хозяину, хорошо если собаку не спустит...
    Менты не поедут, да и даже если поедут, хозяин уже нагуляется и домой уйдет и что дальше...

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Какие методы предлагаешь ты?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Отлов, усыпление, стерилизация, в должных масштабах по отношению к бездомным собакам. По отношению к бойцовым собакам без намордника, увеличение штрафов, введение лицензии на собак бойцовых пород, прохождение хозевами медицинского обследования. Все методы которые применяются в цивилизованных государствах.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Согласен. Вот только повышением штрафов ничего не добьёшься - всё равно их некому собирать :(

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    наверняка же выгул собак в этом парке запрещен, да и воспитанием собак надо заниматься и следить за ними, мало того что бы в наморднике и с поводком так еще и собака ДОЛЖНА знать никого и ничего трогать без разрешения НЕЛЬЗЯ, у меня той-терьер и помимо того что он гуляет в наморднике и поводке(хотя это не требуется потому что он прошел ОКД), он ничего не трогает...

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 сентября 2012

    не у всех есть время бегать с собакой на занятия.Да вообще -такса,лабрадор и т.д.Эти собаки на людей не кидаются и смысл водить их на поводках.А вот всякие уродские були ,питбули...Может просто глобально запретить разведение бойцовских собак в городе.

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    ну если нет времени на занятия с собакой то накуа ее заводить, я точно также с утра до вечера на работе, а еще бывают отпуска и командировки, а еще случается что болею, но мое мнение собака среднего и большого размера должна жить только в частном доме, мой той если что ходит на горшок дома...
    у собак бывает разный характер, в том числе и у лабродоров, и знаете ли Вы что у таксы укус один из самых опасных, за счет строения челюсти и зубов, возникший в результате ее профпригодности, а именно норная охота.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    Есть такие люди: "мне надо, а остальные - идите нафиг, ваши заботы не волнуют". И закономерно получат потравленных собак. Все справедливо. Ему некогда, видите ли, а остальные из-за него должны получать неприятности. Красава.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Какой чушь! Строение челюстей такс ничем принципиально не отличается от строения ЛЮБОЙ длинномордой собаки. А их "профпригодность" обусловлена, в первую очередь, особенностями психики, одна из которых, как у любой охотничьей породы - низкая агрессивность в отношении ЛЮДЕЙ.

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 18 сентября 2012

    Давно уже в нормальных гордах так, например в лондоне. Полный запрет на бойцовых собак. Да и на крупных также.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    А это, как говорится, "не ваше собачье дело". Есть Закон, его надо выполнять. А где начинаются сюсюканья: "моя собачка добрая, не бойтесь", все закономерно заканчивается отравой. Начните с себя сначала.

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    да и не поверите когда то давно, я еще в школе учился, меня не с того не с сего цапнул за руку лабрадор, которого я знал очень давно и хорошо, домашняя собака моего друга, которую я видел и играл каждый день, а тут я пришел к другу домой, сидел в прихожей ждал когда друг соберется, лабрадор после того как обычно меня облизал (кстати тоже не всем это нравится, но в тот момент как на улице чья то неизвестная собака облизывает незнакомца, просто потому что она такая доброжелательная, хозяин может спокойно стоят и говорить не бойтесь она не укусит)лег рядом спать и по всей видимости что то приснилось ему, он с просони как цапнет меня за руку, шрам на руке в виде трех дыр на запястье до сих пор...

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012


    Гулял тут этим летом со своим тоем, на поводке и с намордником, а рядом на этой площадке гуляет хозяин с пивом и немецкой овчаркой, вроде как с первого взгляда собака послушная, а не тут-то было, овчарка решили поиграть с тоем и никаких команд даже не пыталась слушать от хозяина, в результате у тоя рваная рана на копчике... почему эта овчарка гуляет без намордника и поводка, точнее намордник висит на шее, поводок в руках хозяина и все это в жилом квартале...

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 18 сентября 2012

    На самом деле,в данном случае даже нет повода для дискуссии.Есть закон-владельцы обязанны его соблюдать и точка.Но это догхантеры редкостные ублюдки с которыми лично мне не хочется ходить по одной земле

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    а какие другие действенные способы борьбы с недобросовестными собакавладельцами Вы можете предложить, да так что бы это работало, хотя бы с такой же эффективностью?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Не запрещен.

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    хорошо, если разрешен, то есть другой закон, обязывающий выгуливать собак в наморднике и на поводке.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 18 сентября 2012

    Думаю что хозяевам бойцовых пород плевать. Но страдают в основном обычные собаки.

    Ответить
    0 +
  • StanDy
    StanDy 18 сентября 2012

    это Березовский разжигает?

    Ответить
    0 +
  • deep
    deep 18 сентября 2012

    путен стравливает

    Ответить
    0 +
  • Sm0v
    Sm0v 18 сентября 2012

    Чем дольше я сижу на ридусе, тем сильнее убеждаюсь в неадекватности собравшихся здесь комментаторов...

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 18 сентября 2012

    Раз вы тут сидите все дольше, значит вам эти комментаторы нравятся?

    Ответить
    0 +
  • Sm0v
    Sm0v 18 сентября 2012

    Новостник сам по себе хороший, но некоторые комментарии пользователей меня поражают.

    Ответить
    0 +
  • deep
    deep 18 сентября 2012

    Обидно да, когда ваше мнение не совпадает со мнением большинства?

    Ответить
    0 +
  • Sm0v
    Sm0v 18 сентября 2012

    Сомневаюсь что мнение комментаторов ридуса олицетворяет мнение большинства

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    Ну что ж... падонки которые ссутся даже при виде своей тени... нашли способ «борьбы» со вселенским злом.... но как известно на каждую "хитрость" есть ключ с винтом... один не бедный человек потерявший ужасную зубастую страшную... чи хуа... дал людям сумму с большим количеством ноликов... на реализацию программы по очистке города от хищных выродков породы ДОГХАНТЕР... этих денег правда хватило только на 17 или 19 вроде доз препарата при инъекции которого у человека наступает полный и невозвратный паралич мышечной ткани.. и уже через 20–40 минут следов в крови не диагностировать.. препарат уже привезли из за границы.. хвала военным.. так что скоро как минимум эти 17 будут сраться и ссаться под себя... на остальное способностей не хватит... если бы знать кому денюшков перевести... с удовольствием принял бы участие в финансировании программы по очистке городов от маньяков.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    начни с себя, потом расскажешь, как ощущения

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    да это мальчиш свой сон нам рассказывает..не мешай ему фантазировать

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    Дарий Донцов?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 сентября 2012

    Они неправы. Они действуют как террористы: отыгрываются не на тех, кто причинил им зло, а на невинных. Покусала тебя или твоего ребёнка собака - ну, если не можешь простить, мсти её хозяину, тому, кто виноват. Почему должны страдать невиновные?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    а они и есть террористы

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    как и во все остальном закон тут не работает много ли прецедентов где законно был наказан владелец собаки которая покусала, а еще есть ли наказания тех кто не соблюдает закон с намордником и поводком, данный способ рассчитан на то что бы остальные владельцы следили за своими собаками что бы как минимум ничего не ела, т.е. не спускать глаз со своей собаки, я считаю что пока других способов нет, правильно делают, хотя у самого собака, но которая на поводке с намордником и ничего не ест, хотя и карманной породы...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 сентября 2012

    То есть, чтоб неповадно было.
    Но они ведь живые, фактически члены семьи... Это же не вещь какую испортить... Жестоко.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    прально..идеалистка наша))
    ходит идот по метро и ножом махает..ну и пусть ходит..
    а вот када пырнет кого..тогда и будем разбираться..
    вы не в милиции часом работаете??

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012


    Наивная идеалистка, вы-нрмальный человек. давно вас читаю.
    А что пишут кидатели яда....
    Нормальный человек до такого и не додумается.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 сентября 2012

    Спасибо!
    Я понимаю, что я - не семи пядей во лбу, могу в чем-то ошибаться, но иногда начитаюсь таких "лестных" отзывов о себе, любимой, что думаю: "А оно мне надо? Злые вы. Уйду я от вас."
    Спасибо за поддержку! :))

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    да этот ищет себе поддержку..
    не связывайтесь вы с ним..болен он

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 сентября 2012

    Он добрый.
    Доброта - болезнь?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 сентября 2012

    Не в милиции. И даже не в полиции. ;))
    Нет, я понимаю, что люди беспокоятся за жизнь и здоровье детей в первую очередь. Но цель не оправдывает средства.
    Во-первых, пострадать могут те же дети. Росточек маленький, к земле ближе. Как от реагентов они страдают, вдыхая пары, так и здесь есть угроза.
    Во-вторых, конкретно те животинки, которые погибли, были ни в чём не виноваты. А они были живыми, кому-то дорогими и любимыми.
    Пусть придумают другие способы. Ну, не знаю, например, патрулируют парки, фотографируют нерадивых владельцев и их питомцев, вывешивают фотографии на подъездах, где те живут, с надписями: "Они плюют на закон", "Они представляют угрозу жизни и здоровью
    ваших детей", "Остановим их вместе".
    Вариант?

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    нет других способов..ну нету
    выж вроде тут живете..должны понимать

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 18 сентября 2012

    Мне казалось, я так хорошо придумала :((

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    их, этих травтелей найти и посадить надо...
    хоть и больные оне...столько вреда от них.

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    чем у нас поллиция занемается не пойму-только на митинги ходит и все?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 19 сентября 2012

    Надо бы, но по нашими законам за убийство животных не сажают, к сожалению.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Вот тут я Вас абсолютно поддерживаю! На 100%!!!
    Только "отыгрываются", в основном, не те, кого покусали, а те, кто БОИТСЯ, что такое может случиться. Да ещё маньяки-убийцы, которые боятся нападать на людей и реализуют таким способом свои садистские наклонности.

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    Здесь вроде ругани нет!!! Специально для модераторов скрупулёзно отредактировано... все слова есть в словаре Даля!!!

    Ответить
    0 +
  • A-nihilistic
    A-nihilistic 18 сентября 2012

    уверен что тут из комментаторов есть хоть и один догхантер. Догхантер убивает собак, а хедхантер убивает людей.

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    А вот если ни схлестнуться на чьей стороне будет правда???..... :-))

    Ответить
    0 +
  • A-nihilistic
    A-nihilistic 18 сентября 2012

    так как я не люблю людей я на стороне охотников за головами.

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 18 сентября 2012

    хедхантер ищет работников в офис xD

    Ответить
    0 +
  • A-nihilistic
    A-nihilistic 18 сентября 2012

    есть такой норвежский фильм))

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    ну описался человек... имел ввиду киллдогхантеров.... :-))

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    Хедхантер людей трудоустраивает, чювак

    Ответить
    0 +
  • deep
    deep 18 сентября 2012

    жжошь)

    Ответить
    0 +
  • Oktav
    Oktav 18 сентября 2012

    Если яд настолько токсичен, так называемые догхантеры сами
    не опасаются его случайно сожрать?

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Не могу сказать что согласен с выбранным методом наведения порядка! Но по крайней мере есть от этих действий польза! Если власть не может навести порядок, значит вступают в процесс "другие" силы. И не надо осуждать эти "другие" силы и их методы! они хоть что то делают! и теперь Я могу бегать в парке и ездить на велеке! и не лают на меня эти тупые собаки! И не боится мой ребенок бегать по дорожкам. И говна меньше на этих дорожках лежит. Помоему позитивно. А собачники, коль не умеют себя вести правильно с собаками, и не соблюдают нормы принятые обществом (это я про поводок, намордник, собирание говна в пакетик, и прочее...) пусть сидят дома!

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    не забываете ли вы о моральном праве на защиту своих питомцев этих самых собачников...?? вы наказываете не виновных... а в 99% случаев невинных мелких и безобидных животных... и как правило нормальных хозяев... не боитесь при таком подходе как нибудь катаясь на вашем велосипеде шейкой наехать на перетяжку между деревьев??? и это будет вполне правомерной реакцией человека .. любимое животное которого погибло от ваших рук.....

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Вы у нас в дели хоть одного добросовестного собачника который за своей собакой убрал в пакетик какашку?!) а теперь давайте вспомним как весной тает снег, и как тонны какашек благоухают на весеннем первом солнце!!) А еще вы что хотите сказать, что велосипедисты в этом виноваты?! Или бегуны?! Или бабульки с тележками?!) то есть весь окружающий мир собачники будут ненавидеть!! ??? В каждом большом парке есть зона за забором, для выгула собак! Вот и пусть там гуляют! А по дорожкам лесным будьте добры намордничек и поводок... Я уже молчу про бездомных собак, которых сотни.... Которые опасны для всех, в том числе для самих собачников!!! Наша власть как то не заботиться об их отлове) а зато все мы сюси пуси разводим, сосичками откармливаем разных бездомных собачек, а потом их уже десяток бегает зимой злых и голодных.

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    говно на тротуарах и дорогах это согласен не правильно, но на газоне это идеальное удобрение, так же как и прошлогодние листья, которые куда то последние несколько лет зачем то увозят.

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Их по моему наоборот последние два года не увозят. Несколько лет назад в Москве решили не вывозить , дабы черви и перегной и экология и бла бла.... А вот на этих газончиках хочется знаете тоже побегать, в тарелочку поиграть, в футбольчик! И падать на какашки не хочется)))) вы например в Лондоне бывали? Газоны предназначены для пикников, игр, и тд ! Но уж точно не для удобрений))) на своем участке на даче пожалуйста! А тут люди!

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    а ка на счёт табличек "ПО ГАЗОНАМ НЕ ХОДИТЬ".. похоже на политику двойных стандартов.. сам сру топчу а на других ворчу...!

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    В Питере еще точно увозят в черных целлофановых, а на счет площадки по крайней мере у нас во дворе, да и многих дворах питера есть отдельные площадки для собак, а есть отдельно для людей (в частности у меня во дворе полноценное футбольное поле с искусственным покрытием, на виражах с одной стороны баскетбольная площадка, с другой волейбольная, по углам турники яма с песком и пр. все это огорожено забором и собак там никто не выгуливает, я например гуляю на газоне за помойкой, там где никто точно не развлекается с футболами тарелками и загараниями, или на пустыре перед домом, где только гуляют собаки.

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Вы молодец) уровень воспитания и самом осознания так же важен. Вам повезло с ограждениями и с площадками. У нас же, такое редкость. Приходиться делить парк на всех! И я все же не понимаю , как нормальный человек в парке наполненном людьми и детьми может отпустить свою 50 килограммовую псину бегать виселиться и какать!

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    А теперь, представьте, что на пустырь, где гуляют только собаки, пришел кинофоб-догхантер и посыпал, покидал, распылил (есть и водо-растворимые яды) отраву. И Вы, со своим тоем туда пришли, ничего не подозревая.
    Той сдох, Вы в восторге. Так?

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    Да кстати про Лондон... чуть не забыл... вы похоже не бывали...в выходные придите в Кенсингтонский парк (он у королевского дворца на минуточку).... и посмотрите на количество собак... вы удивитесь... и вот незадача.. их ни кто не травит...

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Дружочек) Я там жил! И там все хорошо, потому что люди сначала придумали правила, а потом их соблюдают и улучшают для себя же. Уровень развития общества знаете ли несравнимо выше. Есть правило убирать какашки-их убирают. Водить на поводке - водят. Если написано "гулять с собакой запрещено" - значит запрещено! Или штраф 1000 фунтов)) Все просто. Вы там видели хоть одну бездомную собаку!? Разве что далеко под лондоном, и то это редкость и скорее всего потеряшка! Попробуй те туда со своей собакой приехать!! Проще застрелиться чем все прививки и обследования пройти!!!
    А так же - критинов гуляющих и срущих там тоже полно. Вот только как то гуляют они как правило дружелюбно, а мусор за ними в 5 утра уже убран. И всем хорошо!

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    Рядом с моим домом 80% нормальные собачники.... и убирают.. и большие собаки в намордниках и чаще на поводках... но есть ублюдки как правило владельцы бойцовых пород от которых страдают и сами собачники... а бездомные собаки в городе не опаснее бомжей и гасарбайтеров...

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    А вы вечерком на стайку нарвитесь нечаянно, где нибудь около гаражей уродских, бомжики ангелочками покажутся)

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Как вижу, Вы лично ещё не нарывались, только разглагольствуете и заранее боитесь...
    Реальные случаи нападения таких стай крайне редки и почти всегда спровоцированы "потерпевшим"... Психология бездомных собак так устроена, что они стремятся избегать стычек с человеком.
    Все остальное - единичные случаи, превратившиеся в городские легенды и страшилки для психически-неуравновешенных граждан.

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Не встречал бы не писал бы! Причем слово "писал" можно читать с любым ударением. Есть люди запах которых провоцирует собак. Подумайте об этом!! Это факты , а не ваши собачьи ласки. Поверьте приятного мало. Например за рижским вокзалом в Москве есть гаражи! Пройдитесь туда! Посмотрим.... Помоему кто то сам только теорией рассуждает(((

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Есть не ЛЮДИ, запах которых провоцирует собак, а гормоны и другие хим. в-ва, выделяющиеся при чувстве страха абсолютно у всех, запах которых провоцирует собак.
    Но одних никогда не кусают, а другие утверждают, что их кусают постоянно.
    О чем это говорит?
    О том, что вторые обладают неуравновешенной психикой и читают слово "писал" с ударением на последний слог.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Извините, поправочка:
    О том, что вторые обладают неуравновешенной психикой и читают слово «пИсал» с ударением на первый слог.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Да, и ещё. За Рижским вокзалом не приходилось, а возле Ленинградского неоднократно доводилось встречать "беспризорников" - абсолютно адекватные животные, никакой агрессии не проявляли.

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Дай вам бог и дальше себя хорошо чувствовать среди этиХ беспризорников.... Но вот не надо себя на всех ровнять! Вас не кусают, других кусают. В любом случае, беспризорные собаки это опасный бич, с которым уже давно поборолись в приличных странах. А у нас- оооох, собачки, плодитесь и размножайтесь, мы вас любим...., бред какой-то. Вам правда нравится жить среди беспризорных собак в мегаполисе???

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Нет, конечно! Но не из-за страха, а потому, что само явление отвратительно. Но это уже другая история.

    Так называемые "догхантеры" своими действиями уничтожают, в первую очередь, не бездомных животных, а принадлежащих владельцам.
    Хуже того, массово страдают самые мелкие и беззащитные - декоративные разновидности (тои, чихуашки, пекинесы и т.п), а те, кого боятся кинофобы (крупные или агрессивные или бездомные собаки) подбирают всякую гадость с земли гораздо реже.
    Поясню:
    Крупные не сразу чувствуют приманку, агрессивные слишком озабочены охраной хозяина или поиском жертвы, чтобы подбирать, а бездомные очень осторожны и легко обучаются на примере сородичей.
    Это опять-же психология псовых.

    Поэтому никаких оправданий действиям догхантеров нет!

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Кстати, "объявление" свое эти .... тоже не для бездомных дворняг писали. Знали точно, что травят домашних собак.

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    а в том же парке... разбитые бутылки.. упаковка от воблы... семечек... и т д.... обсосанные и обосранные углы в парадных... это тоже собаки и собачники???? или всё же срут больше в наших городах люмпены и маргиналы с гастарбайтерами... телефоны у школьников отбирают тоже собаки бродячие наверно.... что бы на косточку выменять???и насилуют то же собаки????... а теперь скольких из ваших знакомых покусали собаки??? не по слухам кто то где то а вы видели результат????? вот... то то и оно!!! чистая ложь!

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    Не, не Донцов. Ваенга.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    все смешалось..в голове инквизитора..
    люди.. кони.. собаки.. бутылки..

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    Нет, кстати он-один приличный тут человек.
    Судя по его комментам!

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 18 сентября 2012

    Что, и не Ваенга, а Д'Артяньян?

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    всех кого я знаю (а знаю я очень много народа)
    все без исключения, минимум один раз, кусала собака
    у людей боязнь к собакам
    и вы собачники это отлично знаете..это и есть смысл вами заводить собаку..эти уроды для того и заводят , чтоб чуствовать страх окружающих..

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    А Вы знакомы только с параноиками и шизофрениками? Которые свои иллюзии выдают за реальность?

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 19 сентября 2012

    не перекладывайте с больной головы на здоровую...

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Чуть выше по ветке прочтите, пожалуйста, ПОЧЕМУ некоторых постоянно "кусают" собаки :)
    Среди ВСЕХ моих знакомых (а это пара сотен человек) "покусанных" лишь трое и лишь один из них относительно серьезно (остался небольшой шрам).
    Мы с Вами живем на разных планетах?

    Ответить
    0 +
  • Plastmaska
    Plastmaska 18 сентября 2012

    нормальный хозяин это тот у кого собака знает что жрать можно только то что дал хозяин, тот у кого собака минимум на поводке ну иногда еще и в наморднике или во дворе за забором, все остальное под понятие нормальный хозяин не прокатывает

    Ответить
    0 +
  • freeorel
    freeorel 18 сентября 2012

    Если кого-то из моей семьи покусает собака - убью собаку и его хозяина.

    Ответить
    0 +
  • freeorel
    freeorel 18 сентября 2012

    сколько покалеченных и убитых детей собаками...
    только за это

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    сколько, цифры плиз, а за треп по-шее

    Ответить
    0 +
  • freeorel
    freeorel 18 сентября 2012

    Собаки нужны для частного дома и тд вроде того для охраны жилья и угодий, но не как в больших городах, где они загрызают наших детей.

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    Не гони пургу... за всю историю пару случаев и те как раз в пригородах..

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Кто тут гонит, и так понятно: google.ru/search?sugexp=chrome,mod=8&ie=UTF-8&...

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    а вот это уже другое дело!!! вот тут правильно... зуб за зуб кровь за кровь!! возражать не буду... это действительно метод искоренить или агресивных неуправляемых собак.... ( хотя они то как раз не виноваты... они животные и действуют по законам природы..) или что есть правильно их агрессивных невменяемых хозяев!

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    Для:"Bartholomew начни с себя, потом расскажешь, как ощущения"
    Я люблю и уважаю животных... вот с выродками отдалённо похожими на людей как то не очень...

    Ответить
    0 +
  • nowhere man
    nowhere man 18 сентября 2012

    Собака друг Человека, а не мрази!

    Ответить
    0 +
  • greyfess
    greyfess 18 сентября 2012

    +1 к деятельности этих хантеров. Выгуливайте своих любимчиков в наморднике и на поводке, и нам спокойнее и собаки целы.

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    если бы яд действовал при съедании.. но собаке достаточно понюхать... и намордник тут не причём...как и поводок.. ну а коли вы так поддерживаете этих выродков... не обессудьте ежели вас ненароком зацепит ответная мера...

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 18 сентября 2012

    Что ей достаточно понюхать?.. Конкретное соединение химическое какое?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 18 сентября 2012

    Ну как же! В энторнетах же какая-то девочка написала, что понюхаешь - и смерть! Как можно не верить?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    Это провокация? Назвать конкретное химическое соединение, для желающих порассыпать яды?
    Вы издеваетесь?

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 19 сентября 2012

    Нет. Я спрашиваю - какой конкретно порошок был рассыпан, чтобы собаке было достаточно понюхать. Пока ни одно вскрытие не показало этого, зато показало отравления от заглатывания собакой шариков с отравой, острых предметов, прогнившего мелкого мусора. А знание конкретных ядов для собачников - не новость: супротив, это знание позволяет оперативно подобрать антидот.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Какой в этом конкретном парке - не знаю. А в Питерских клиниках уже известны случаи отравления оксидами мышьяка, например.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    И ещё. К сожалению, на вскрытие соглашаются далеко не все владельцы, потерявшие собак. Они раздавлены горем и им не до вскрытий.
    Поэтому сложно бывает судить, какое именно в-во вызвало отравление.

    Ответить
    0 +
  • greyfess
    greyfess 18 сентября 2012

    Про понюхать это уже СМИ раздуло, иначе люди бы траванулись, соединение явно сильно ядовитое или плохо стало бы или как и собачкам.

    Ответить
    0 +
  • greyfess
    greyfess 18 сентября 2012

    Ответная мера? Покушение на жизнь человека? Животное оно есть животное, ты мясо ешь, я ем, ради него их убивают. А про людей такое не слышал. Или для тебя человек и собака это одно и тоже?

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 18 сентября 2012

    Вопрос поставлен заранее провокационный.... с целью увести диалог в другое русло! Но ответ лежит на поверхности! Вы слышали хоть раз то бы лев или волк убивал антилопу что бы она на его поляне траву не топтала???? нет??? странно... он убивает ровно столько что бы обеспечить себя едой!! я тоже ем мясо.. но я категорически ненавижу охотников любителей... которые охотятся ради забавы.. а собаку и человека ровнять нельзя!! ВЫ правы..... СОБАКА гораздо лучше человека!! она не предаёт.. не лжёт.. не травит людей для развлечения...не отрявляет место своего обитания.... и как ни странно не убивает себе подобных.. так что для меня выбор то очевиден... а жизнь их равноценна вот как то так..... так что убийство живодёра не преступление...

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Ну честно говоря вы занимаетесь подменой понятий! Потом вы мешаете все в одну корзину! Если общество будет такими же методами бороться с нечистыми грязными свиньями мира сего, я не против!

    Ответить
    0 +
  • greyfess
    greyfess 18 сентября 2012

    Ладно пример: Я бегу утром по парку - утренняя пробежка, это мешает кому либо выгуливать собак? Человек выгуливает собаку без поводка и намордника - это мешает мне так как она лает на меня и бежит за мной. Человек выгуливает собаку на поводке и в наморднике - не мешает мне. От какого из приведенных выше случаев надо избавиться чтобы все были довольны? Учитывая тот факт что объявления о том чтобы с собаками гуляли на поводке и в наморднике висят в парке и человек на них не обращает внимание. А если бегу не я, а маленький ребенок? А собака еще и бойцовская? Шансы что ребенок останется целым?

    Ответить
    0 +
  • nowhere man
    nowhere man 18 сентября 2012

    Вот представь себе, мешает! Идиоты в трусах бегают, а из-за них собачка просраться нормально не может! Бегайте в специально отведённых местах, подальше от людей и от собак - где-нибудь в лесу или в тундре.

    Ответить
    0 +
  • greyfess
    greyfess 18 сентября 2012

    Раз ты так относишься к собакам увольняйся и наймись к ней на работу) она же лучше чем человек) женись на ней и совокупляйся....Интеллигенция нашлась, ты небось еще и педикюр ей делаешь и кормишь с ложечки? О времена о нравы...

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 19 сентября 2012

    Да интеллигенция.. и горжусь этим! А большинство брызгающих слюной о чистоте городов паршивая ЛИМИТА понаехавшая в Москву и Ленинград из пердыщево.... педикюр собаке это явно шизофрения... а вот если завёл собаку то ухаживать за ней и кормить как положено должен точно! ... и как говорят психологи... возникшие ассоциации ярко показывают девиации.... это похоже вас тянет на зоофилию...

    Ответить
    0 +
  • Rubaka
    Rubaka 18 сентября 2012

    Догхантеры молодцы. Тоже планирую отравить или застрелить стаю собак, которая не дает мне спать своим лаем под окнами

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    КАКИЕ МИЛЫ КОММЕНТАТОРЫ ТУТ, НА РИДУСЕ. А во Франции за пинок собачке, хозяину дали срок по-более чем Пуссям, за жестокое обращения над животными.


    Потомок инквизиторов.

    Ответить
    0 +
  • nowhere man
    nowhere man 18 сентября 2012

    Вот это правильно! Собака тоже человек!

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 18 сентября 2012

    то есть тебя можно прировнять к собаке??
    о..так и запишем
    есть люди..есть собаки..а есть собаки которые умеют говорить (говорящие собаки)которые даже умеют писать на ридусе
    уважаемые модераторы..это никапельки не оскарбление..этот персонаж сам хочет быть как собака

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    Я- не персонаж, я- личность и Человек!

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    Нет, собака не человек, но лишь человк несет ответственность за братьев меньших!

    Ответить
    0 +
  • Eugeneous74
    Eugeneous74 18 сентября 2012

    +2
    ибо устали уже срать где попало!

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 18 сентября 2012

    Мда, вот она публика ридуса. Даже такую новость заплюсовали.

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    вот, ведь федя, это аут.

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 18 сентября 2012

    Был в германии, собаки гуляют спокойно без намордников, да и в говно я даже не помню когда последний раз вляпался в Москве. А вот пивные бутылки и прочий скам по всюду как был так и остается..

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 18 сентября 2012

    Новых хит кстати в Москве, срущие люди на тратуарах, за лето уже наверное раза 4 встречал))

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    а я часто писающих мужикофф по углам и аркам

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 18 сентября 2012

    задолбали эти собаки
    невозможно на улицу выйти чтобы в собачье говно не вляпаться
    про детские площадки я вообще молчу - это любимое место у собачников где ее любимцу подристать
    пока вы не будет гулять с собакой в наморднике и на поводке и на собачьей площадке так будет с каждым

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    Во-первых, а вы знаете сколько стоит породистая собака? 45 тыс-это минимум+корм и воспитание и труд, вложенный в уход за ней. Расходы на ветврача и тд? Это уже-покушение на частную собственность- травля.
    Это материальная часть вопроса, а духовная?
    Мы - любим своих питомцев.
    У нас есть дети, которые любят своих четвероногих друзей.
    Это воспитывает в детях доброту и заботу о ближних.
    Как можно убивать тех, кто слабее нас?
    И тд и тп. По - моему - истины простые должны все понимать. Не так ли?
    Бездомные собаки-проблема общества и, особенно, власти!
    Собака не на поводке- проблема общежития. Мы все живем вместе, а не по норам, как нам кажется. Не в отдельном пространств, нет.
    Уважение друг к другу должно прививаться с младенчества.
    К сож. в нашей стране прививается обратное.

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 18 сентября 2012

    Что-то не замечал доброту детей воспитанных с собаками,- напротив. Эти бы капиталовложения на благотворительность неимущим. Нравятся собаки - живи в своём доме и выгуливай их там за забором, твоя любовь - твои проблемы. Город не приспособлен к собаководству.

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    я-антитролль, каждый порядочный тролль это знает.
    кажется до меня дошло, почему подняли шумиху и вынесли все в тернет.
    власти хотят штрафы ужесточить и поэтому им не жалко было потравить собак и детей, ради штрафов и поэтому наускали троллей, чтобы они писали за 49 рублёв про то, какой у нас народ придурковатый-поощряет убийсво, тем самым воспитуя в нас - шизиков, которым все будет по-барабану, подумаешь, там собак потравили, там крымск затопило, там - бомбы взорвалась, а всем пофиг. роботы-зомби. ясно. фигвам. будим отстреливать тех кто с ядом к нам во двор пиридет. инструкцию по отстрелу переписывать не буду, такая же как по отстрелу типо отрядов верующих. мало им накостыляли....

    Ответить
    0 +
  • vietato
    vietato 18 сентября 2012

    Намордник и поводок и пакетик под жопу, и никто вам слова плохого не скажет, а наоборот хвалить будут. Что ж вы, сразу так?!

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 19 сентября 2012

    А ты посмотри внимательно... это же ты вляпался в своё говно... вчера сам там срал... а собаки то тут не причём..... да будем надеяться как только первые суперхантеры слягут.. остальные ссыкуны смелые успокоятся..... вот на тебя лает или бросается собака без поводка и намордника вот с ней и сражайся.. и с хозяином заодно... это поступок!.... а то втихую ночью... подленько высыпал из мешочка ядику.... и сразу спрятался... а вот в коментах горлопанить это мы смелые....

    Ответить
    0 +
  • akm
    akm 18 сентября 2012

    Думаю догхантеры это прыщавые допризывники, которые в детстве боялись собак.. Девки им не дают... Вот и придумали себе красивое название для подлого занятия.... Серьезные люди назвались бы живодерами...

    Ответить
    0 +
  • deep
    deep 18 сентября 2012

    догхантерами их назвали представители СМИ

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 18 сентября 2012

    Может хотя бы это заставит собачников соблюдать правила... жаль что гадить все равно будут везде..

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 18 сентября 2012

    Правильные догхантеры убивают как правило только тех кто без повода нападал на людей, а не прибегают к "химическому оружию", подвергая риску всех окружающих.

    А вот от людей которые без повода нападают на животных защиты не какой нет, где же живадерхантеры?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Ошибаетесь, даже самые адекватные из них убивают всех бездомных собак без разбору (щенков, доверчивых, ласковых животных - в первую очередь, так проще).
    Разница лишь в том, что они травят животных "с руки" (следят, чтобы приманка была съедена, а иногда и наблюдают за агонией). Или (реже) отстреливают их.

    А остальные - просто рассыпают приманку по паркам и местам выгула. Или развлекаются мучая тех, кто беззащитен, зачастую даже не убивая, а калеча.
    Как, например, киевский живодер Алексей Ведула:
    rosbalt.ru/ukraina/2012/09/07/1031559.html

    И не важно, что первые отмежевываются от вторых. И те, и другие называют и считают себя "догхантерами".

    Ответить
    0 +
  • Navuhodonosor
    Navuhodonosor 19 сентября 2012

    Из этих щенков потом вырастут взрослые опасные животные.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Возможно опасные, а возможно нет.
    Вопрос сейчас не в этом.
    Вопрос в людях, издевающихся над бездомными животными и жестоко убивающими ЧУЖИХ. И то, и другое - уголовно наказуемые деяния, т.е ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 19 сентября 2012

    а из детишек вырастут взрослые и опасные чикотилы

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "а из детишек вырастут взрослые и опасные чикотилы"

    Как вариант из них могут вырасти весьма достойные уважаемые граждане.

    А какой толк будет от подросших щеночков?

    Ответить
    0 +
  • romakop
    romakop 18 сентября 2012

    Тема, скорее всего, фэйковая, какой то таинственный порошок и еще не вижу ни одного фото сдохшей собачки. Собачники внимание к себе привлекают.

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 18 сентября 2012

    у себя на форуме в автарки себе вставляют

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 18 сентября 2012

    а я в темах об умерших родственниках не вижу трупов, и что?
    Как Вы себе представляете владельца, только что потерявшего своего любимца с фотоаппаратом скачущего вокруг, чтобы доставить Вам удовольствие снимками умершей собаки?
    На сайтах догхантеров таких фотографий полно.
    Тема, увы, не фэйковая и явление началось не вчера и не в одном парке.... просто для СМИ оно особого интереса не представляет, это вам не "жаренные" утки о якобы "съеденных" людях...

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 19 сентября 2012

    можно увидеть хоть один сайт этих догхантеров?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Вы поисковиком пользоваться умеете?
    Я не стану давать ссылку на эту мерзость отсюда. Не считаю нужным рекламировать их сборища.

    Ответить
    0 +
  • Navuhodonosor
    Navuhodonosor 19 сентября 2012

    У тебя с головой не всё в порядке - ты постоянно ставишь на один уровень собак и людей

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Не "у тебя", а "у Вас" ("Вас", пожалуйста, с большой буквы!)

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 19 сентября 2012

    Да эти уроды хуже животных.

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 19 сентября 2012

    Вот тут да!! собаки выше людей Вы правы! И лучше!

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    я-антитролль, каждый порядочный тролль это знает.
    кажется до меня дошло, почему подняли шумиху и вынесли все в тернет.
    власти хотят штрафы ужесточить и поэтому им не жалко было потравить собак и детей, ради штрафов и поэтому наускали троллей, чтобы они писали за 49 рублёв про то, какой у нас народ придурковатый-поощряет убийсво, тем самым воспитуя в нас - шизиков, которым все будет по-барабану, подумаешь, там собак потравили, там крымск затопило, там - бомбы взорвалась, а всем пофиг. роботы-зомби. ясно. фигвам. будим отстреливать тех кто с ядом к нам во двор пиридет. инструкцию по отстрелу переписывать не буду, такая же как по отстрелу типо отрядов верующих. мало им накостыляли....

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 18 сентября 2012

    Вы видимо конспиролог.. шапочка из фольги хорошо сидит?

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    нет, я просто, писатель и журналист, и умею видеть и прощитывать будущие и редко ошибаюсь, кстати.

    Потомок инквизиторов, Дж. Коронелли

    ПС. Только что сидела на лавке, отыхала от работы, вижу, подходит ко мне наша соседка, идет еле живая. ей лет 75 наверное, жена акодемика, точнее вдова.
    Я спрашиваю:" Вы что такая замученная", а она мне: " Я от соседа, ему 90 лет и в гараже у нго 3 собаки 13 лет уже живут, сам он ухаживать за ними не в силах уже, так мы- три старушки, работаем там по двое суток, кормим ухаживаем, пристроить их нельзя, они привыкли жить на улице... вот, думаем, еще сколько собаки проживут или я или они..." Я не стала ей рассказывать о том, какие люди есть...она инет, Слава Богу, не читает. Вот так.

    Ответить
    0 +
  • archromatic
    archromatic 18 сентября 2012

    Наказывать за нападение собак на людей надо хозяев - не животных. Зверь не при чем, если хозяин на обучил его, не посадил на поводок. Но все так громко кричат: "Убить, расстрелять, обязать выгуливать собаку в вакууме". А по телевизору хоть одна малюсенькая пропаганда была, что правильно, "модно" - выгуливать питомца на поводке и в наморднике? Нет, зачем? Рекламировать прокладки намного выгоднее, чем здоровый образ жизни или правила выгула собак в общественных места.
    Меня кусала собака, бездомная. Теперь при виде каждой собаки непроизвольно вздрагиваю, но все же понимаю, животные не виноваты, за что же их травить?
    А по логике такой листовки - получается, носите детей на руках, а отпустить одного гулять - уж извините как повезет (обратите внимание - по логике листовки). Эта листовка - не призыв правильно выгуливать питомцев, это уже открытая угроза. А где же фотографии ни за что покалеченных собак? Их явно больше чем покалеченных людей, однако их защитники не разбрасывают яд.

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 18 сентября 2012

    Вам заплатил Госдеп.. Вы хотите опорочить путина

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    там фото не покусанного ребенка, а побитого, наверне этими взрослыми отравителями, тк зелекой намазан левый глаз, как раз-если кулаком врезать...

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 18 сентября 2012

    только вы не учли что они травят собак, а не на детей с кулаками нападают

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    нет, как психолог, уверенна, что тот, кто травит собак, очень даже может и детей избивать... фашизм-он всегда фашизм

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 18 сентября 2012

    вы видимо собачий психолог

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 18 сентября 2012

    juliyacoronelli.livejournal.com/179821.html?thread...

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 19 сентября 2012

    щенок и что?

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 19 сентября 2012

    очень избирательно комменты потерли и даже тот где ваша псина взрослая и где вы с ногами залезли на чистую скамейку в парке, но оставили щенка

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 19 сентября 2012

    и правиильно сделали, тк то что я писала можно увидеть и прочитать по ссылке в комментах, о том, как и что пишут собачники, как появляются темы, как делаются проф. передачи и тд.
    кому надо, тот поймет и найдет и почитает, что такое-воспитывать щена, в настоящего пса, а не игрушку. поймут что это такой же труд, как ребенка ввоспитатывать и та же любовь-если подродить ко всему ответственно.
    и мб прекротят писать охинею о том, что хозяйские псы могут покусать ребнка просто так. следить надо за детьми, не дразнить собак. собак только бешанная может наброситься. и то...

    вести себя надо научиться, а за угрозы- в тюрьму, а за погибших животных- срок. и это обязательно!
    как и за вдруг покусанных детей, хотя в фото на листовках этих я не верю. чушь полная

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 19 сентября 2012

    а собачники - это собачится?

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 19 сентября 2012

    эти листовки распространяют собачники обратите внимание на что делают акцент
    rghost.ru/40450458
    так как на собак людям мягко говоря наплевать, они без подтвержденных данных приводят людей которые якобы умерли из за охотников на собак

    Ответить
    0 +
  • romakop
    romakop 19 сентября 2012

    ага мой песик не может в наморднике гулять, а вы следите за своими детьми. Чертовы психопаты, совсем уже распоясались.

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 19 сентября 2012

    не может.. значит умрет.. в листовке же ясно написано :)

    Ответить
    0 +
  • romakop
    romakop 19 сентября 2012

    врут эти собачники про порошок, скорее всего каких нибудь грибов нажрались их крокодилы.

    Ответить
    0 +
  • дмитрий-2372
    дмитрий-2372 19 сентября 2012

    Уроды, надеюсь сами когда нибудь отравятся или кто нибудь их отравит!

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    лол. собакосрач.
    тусовался какое-то время на вредителям.нет
    просто так никогда не травят. видимо там появилась стая/свора собак, которую необходимо было вывести, к тому же травят, как правило, изиком - средством от туберкулеза :) человеку от него ничего не будет, а бомжам даже полезно

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Эти не оттуда... не их стиль.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    ну хз. эти упоротые на форуме пишут "теперь приходится выгуливать В НАМОРДНИКЕ!", ололо, чтобы они начали соблюдать правила, пришлось угробить кучу собак, сами себе живодеры.

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 19 сентября 2012

    что касается фактов... у знакомой женщины погибли два йорка... ни чего ни когда не подбирают..просто понюхали рассыпанные мелкие белые шарики... анализ конечно провели... название приводить не буду... вещь очень редкая ибо по классу почти БОВ.. там ПДК составляет 0,000178г/л это смертельная доза для взрослого человека.. при растворении в воде начинается сильное испарение .. упругость паров почти нулевая... так что достаточно летучее соединение... вот где то так... жалко конечно что там ещё парочка спортсменов не решила позагорать... а факты будут уже задокументированные патологоанатомами..и СМИ ужо подтянуться....

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    "Между тем в блогах уже появилась информация о мужчине, который после занятий спортом на траве в парке им. 50-летия Октября почувствовал себя плохо (по возвращению домой его тошнило и болела голова). Кроме того, о возможном факте отравления человека «Газете.Ru» рассказали в ветклинике «Алиса». По словам медиков, владелец погибшей собаки поцеловал ее в морду, после чего у него появились симптомы отравления днем в воскресенье. «Человек чувствовал горечь во рту и жжение лица, — рассказали в клинике. — Мы дали ему марганцовку промыть желудок и порекомендовали немедленно обратиться в больницу — ведь мы не знаем ни яда, ни противоядия».
    gazeta.ru/social/2012/09/17/4775893.shtml

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    "Упоротые" - это владельцы собак? Грубо.
    А что касается "сами себе живодеры", то ошибаетесь и вы, и они.
    От высокотоксичных сыпучих ядов намордник не спасает. Да и приманку можно через намордник заглотить...
    В общем, это не "приучение нерадивых владельцев к порядку", а массовая потрава и садизм.
    Потому и говорю, это дело рук не тех, с "вредителей". Они стараются травить целенаправленно и, как им кажется, относительно "гуманно".
    Это другие. Более тупые и злобные.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    если там и правда что-то сродни БОВ, как утверждает Инквизитор, то да, эт жесткач.
    а то, что они упоротые, это 100%.
    1) выгуливать в наморднике не хотят
    2) выгуливать на поводке не хотят
    3) хоронить собак тоже, почему-то, не хотят
    4) на претензии отвечают "а человек еще хуже себя ведет, чем собака"
    5) утверждают, что в плохом поведении собаки виноват человек
    ---
    я вот, например, владельцев собак, гуляющих без поводка, вешал на столбах, почему? они же сами утверждают, что виноват человек :) вот пусть и отвечают

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    частицу БЫ пропустил :)

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Пункт 3. Это как?
    Пункт 5. Совершенно верно. С собаками, как с детьми. Что навоспитывали, то и получили. И спрос с владельца. С чем именно Вы не согласны?

    Без нумерации. За что вешать? Если их собаки ничего плохого не делают? (не лают, не кусают)
    Вот если их собака нападет на кого-нибудь с покусами - тогда да, животное подвергнуть ГУМАННОЙ эвтаназии (как агрессивное), а владельца привлечь к уголовной ответственности.
    Это называется цивилизованный путь решения проблемы.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    3) в смысле не согласны с тем, что некоторым людям желается (избавиться) отравить потенциальную угрозу.
    ---
    дальше я утрирую :)

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Видите ли, НЕКОТОРЫЕ люди видят "угрозу" даже там, где её НЕТ.
    И чем пытаться избавиться от ВСЕГО, чего они боятся, то проще их самих изолировать от общества...

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    это не так.
    собака без намордника = явная угроза.
    не имеет значения, кусачая она, не кусачая, дрессированная, не дрессированная. Если прокусит артерию, будет уже все равно. Поэтому на стройке одевают каски, хотя кирпичи не каждый день падают.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Это уже фобия.
    Что может прокусить той-терьер? Палец?
    Как вы представляете намордник на пекинесе (у него морды почти нет)?
    У многих китайских хохлатых по 4 зуба на всю пасть. Чем кусать?
    Нельзя бояться ВСЕГО, что бегает на 4 лапах.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Вы сторонник теории превентивных мер?
    Теоретически любой мужчина = потенциальная угроза для женщин (может изнасиловать или убить), но их же никто "профилактически" не кастрирует и в наручниках ходить не заставляет.
    Лишь сажают ПО ФАКТУ изнасилования или убийства. Так и тут. Нужно принимать в расчет личностный фактор.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    вот не надо демагогии, предотвратить изнасилование, отрезав определенному субъекту хрен до факта изнасилования - задача нереальная на текущий момент, не отрицайте, что это не сравнится с простым надеванием намордника на собаку. Дойти до собачьей площадки и там его снять, чтобы животинка бегала и веселилась, кто ж против будет? Ездил тут по сокольникам не велике, видел классную БОЛЬШУЮ площадку, где прыгало и лаяло достаточное количество пушистиков, надо, чтобы везде и всегда так было.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Вот это уже разумный подход.
    Осталось выяснить, как и стоит ли "онамордливать" мелочевку для такого "похода" :)))
    И где взять (создать) достаточное количество мест для выгула. Может, поделить парки и скверы? Большую часть, разумеется, "только для людей", а часть "отдать" собаководам? :)

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    это уже задача властей, можно и бабло попилить к тому же на строительстве и обустройстве.
    к тому же выгул с активным беганьем и прыганьем нужен большим собакам, которым вообще не место в городе (считаю живодерством селить в квартиру большую собаку, она там чахнет)

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Так может, вместо того, чтобы травить чужих собак, "догхантеры" и их поддерживающие обратятся к властям с требованием организации мест выгула? А то, собаководы одни уже устали говорить об этом, их никто не слушает.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    в этой стране никто никого не слушает, так что персона обращающегося особого значения не имеет

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Персона нет, а КОЛИЧЕСТВО - да. :)
    Чем больше людей обратится, тем больше шансов, что услышат....

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    организатором сего действа всё равно должен быть собачнег...
    ладно, разговор, я думаю, можно считать завершенным, в целом мы сошлись, пора и поработать уже чуть-чуть :)

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Чтобы кинофобы и "догхантеры" туда вообще не совались?

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    дополню: намордник сродни правилу о постоянно включенном ближнем свете днём. Да, это не полезно для самой фары и аккумулятора, но цель (сделать заметнее автомобиль) это оправдывает. Ведь не каждый автомобиль обязательно собьет человека, так же и не каждая собака укусит. А намордник (ближний свет) должен быть включен всегда (когда машина на дороге / собака не на площадке или дома)

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    и эта.. доводить до покусов нельзя

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 19 сентября 2012

    Ну за нападение собаки на человека отв5ечать точно должен хозяин или тот кто её в данный момент выугуливал..соответственно.... ответственность должна быть уголовной... от например 15 суток если той терьер прокусил палец... до например 3 лет если человек получил тяжкие телесные повреждения... и разумеется если погиб.. то хозяину чётко не предумышленное убийство .. не иначе.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    почему не предумышленное?
    не одел намордник = умышленное

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 19 сентября 2012

    Кстати, именно так решается проблема во многих странах.
    Потому там в парках собаки хоть и гуляют многие без поводков, но либо отлично отдрессированны, либо в намордниках, а остальные на коротких поводках (во избежание, так сказать).

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 19 сентября 2012

    Часть вашей речи правильна.. хозяев которые без намордников и поводков больших неуправляемых собак выгуливают в общественных местах надо наказывать реально жёстко... штраф должен быть ощутимым.. например 20 000 рублей... такие бабки даже если и в виде половины(как взятка) менты точно кинуться собирать.... и всем от этого будет только лучше.. а хантеры... кроме того что подонки .. ещё и тупые и тёмные.... в мегаполисах есть естественные ниши... если уничтожить обитателей одной... например бродячих собак.... то её тут же займут другие... например крысы... их травить вообще практически не возможно... ввиду особенностей организации популяции и их адаптации ...долго объяснять тонкости

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    чёт я сомневаюсь, что собаки бродячие крыс жрут :) проще ведь с помойки взять, или еще лучше с помойки рядом с большим продовольственным, где даже люди берут... эти, как их, "фриганы" что ли.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    точно фриганы

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 19 сентября 2012

    Кстати уже была борьба с бездомными кошками в Ленинграде..... даже достаточно удачная.... и хотя кошки крыс не едят и это как бы не связано... за два последующих года популяция крыс увеличилась в 6 раз... вот где то так ....

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    котэ нельзя истреблять - это священное "жывтоне"

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 19 сентября 2012

    разницы нет

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    есть

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 19 сентября 2012

    нет. кошки так же писают и какают в песочницы. и злы бывают, хуже собак.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 20 сентября 2012

    котэ - это котэ

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 19 сентября 2012

    Я бы таких уродов самих эту дрянь заставила сожрать.

    Ответить
    0 +
  • alex-8499
    alex-8499 19 сентября 2012

    в гуманизме и человеколюбии собаководов никто не сомневался

    Ответить
    0 +
  • Инквизитор
    Инквизитор 19 сентября 2012

    Как ни странно здесь далеко не все собаководы.... просто нормальные адекватные и порядочные люди!... Представьте... такие ещё остались...

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 19 сентября 2012

    Согласна, разве животных любят только собаководы?

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 19 сентября 2012

    Да у меня собака всего год и она у меня первая, а так сказать "человеколюбие" к таким мразям давно, просто я видимо от них, да и от вас, животных люблю.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 19 сентября 2012

    +1000 хотя я считаю даже это слишком гуманным наказанием для этих живодёров

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 19 сентября 2012

    Кто к нам с чем зачем тот от того и того!
    )))

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    Потому-то и дохнут ваши собачатки. Кармический бумеранг в действии.

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 19 сентября 2012

    лучше всего диалог в комментариях характеризует эта цитата из этой ссылки bash.im/quote/418616

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 19 сентября 2012

    Собачники сами и провоцируют, превращая выгул собак в проблему для других. Власти эту проблему не решают. Вот, достойный итог.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    А чем именно "провоцируют"?
    КОГО именно покусали в парке 50-летия Октября?
    Можно фотографии "засраных" именно собаками газонов? Снимки "агрессивных" собак, нападающих на детей и их родителей? и т.п.

    "Проблемы", в массе своей, ВЫДУМАНЫ кинофобами и идея эта распространяются в среде таких же неуравновешенных личностей.

    «Свободный ум требует оснований, другие же — только веры»
    Кинофобам не нужны доказательства своей правоты, им достаточно веры в то, что "такое может случиться". Для них "может" = "проблема".

    Повторюсь:
    " Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении, депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств (особенно интенсивна фобия во время панических атак)..."

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 20 сентября 2012

    Провоцируют тем что систематически не соблюдают правила выгула собак. Эти правила придуманы в общем-то для предотвращения конфликтов.
    Нужны снимки собачьего дерьма на газонах? И отчёт эксперта о том что дерьмо именно собачье, и не разбросано недоброжелателями?
    В статье есть же ссылка на листовку, с фотографиями и объяснениями. Мало?
    И ещё, ты психиатр 80 уровня? Воздержись от диагнозов на расстоянии и неизвестно кому, потому что это как раз и есть досужие домыслы.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    Эмоций море, конкретики нет.
    То есть, покусов в парке не было? Нападений тоже?
    И потраву устроили "во избежание" ВОЗМОЖНЫХ случаев?
    Что же это, как не фобия?

    Что касается фекалий, то дети и алкаши в парках (дворах и подъездах) оставляют кучи регулярно :-( так что, и отчет не помешал бы, для "сортировки" :)))))

    Кстати: "Запрещен выгул собак без поводка на природных и озелененных территориях."
    ". В Москве гулять с собакой без намордника можно. Ограничения накладываются п. 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы только на посещение магазинов, детских площадок, рынков, пляже и передвижения в транспорте."

    Так что там на счет нарушения правил и требований всех "занамордовать"?

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 20 сентября 2012

    Повторяю, в статье есть ссылка на листовку, там фотографии.

    Насчёт фобий не ко мне, это твои фантазии.

    А есть отчёт о том что все собаки были именно отравлены? Есть фото, как собака ест отраву? А как докажешь что это не сами же хозяева сделали (чтобы избавиться от надоевших питомцев, не плодя новых бродячих собак, например)? — всю эту излишнюю конкретику можно сколько угодно требовать... Только мне это не нужно, всё ж очевидно. Равно как и то что собаки гадят и за ними не убирают, и с поводка их спускают при каждой прогулке.

    В большинстве московских парках правила посещения запрещают выгул собак вообще.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    Фотографиям в "листовке" уже много лет.
    Мне даже не удалось найти, кто именно на них изображен, кем и когда покусан и покусан ли.
    А можно я в качестве страшной напугалки мумию "алтайской принцессы" предъявлю и скажу, что это "жертва потравы"?

    Без конкретики любой спор превращается в демагогию.

    >>> Только мне это не нужно, всё ж очевидно.
    «Свободный ум требует оснований, другие же — только веры» :))))
    Больше с вами говорить не о чем.

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 20 сентября 2012

    Не надо вырывать фразы из контекста. Там написано что любую конкретику можно представить ложью, требуя излишних доказательств.
    Мне достаточно в окно посмотреть, чтобы увидеть загаженный газон и свободно бегающих собак.

    А с теориями заговора людей с фобиями (основания для которых надёрганы профанами из медицинского справочника) — к психиатру, вдруг подтвердит. ))))

    «Свободный ум есть относительное понятие». «к существу свободного ума не принадлежит то, что он имеет более верные мнения».

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    :))))
    Предлагаете пожонглировать цитатами? ОК.
    "Свободный ум есть относительное понятие. Но обыкновенно он все же будет иметь на своей стороне истину или по крайней мере дух искания истины..."

    То есть, единственное, что Вы "предъявить" владельцам собак это:
    1. Некоторые из них выгуливают своих питомцев во дворах и парках без поводка.
    2. Они не убирают за своими собаками.

    Полагаете, это ДОСТАТОЧНЫЕ основания для травли? Или, как тут некоторые настаивают, "порчи чужого имущества"?
    Вы машины, которые припаркованы где попало (в нарушение всех правил) и сбивают людей не только на дорогах, но и во дворах тоже уничтожаете?

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 22 сентября 2012

    Да-да, «будет иметь» = может быть когда-нибудь, а может быть и никогда ничего кроме поиска.

    Я полагаю, что у тех кто занимается выборочным отравлением собак есть гораздо бОльшие для того основания. И я считаю что в сложившейся ситуации, при массовом несоблюдении правил и в отсутствии контроля, нет ничего удивительного в том что эти основания возникают. Вот, кстати, по сути то же самое и написано ria.ru/society/20120921/755885845.html

    Вопрос про автомобили глупый.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 25 сентября 2012

    Вопрос про автомобили не глупый, а риторический.
    Ясно, что какие бы "основания" не возникали, их портить не станут. Поскольку автовладельцы законодательно защищены куда надежнее, чем владельцы животных.
    Потому, хоть вреда от автомобилей (и автомобилистов) в городе значительно больше, чем от домашних питомцев, "народные мстители" выбрали в качестве мишени последних. Так безопасней.

    Я могу ещё отчасти понять тех, кто изначально позиционировал себя в качестве "догхантеров", занимаясь травлей именно бездомных собак. Не оправдать их методы, но понять причину их дествий (они по-своему логичны).

    Но то, во что это "переросло", когда появились подражатели, тоже считающие и позиционирующие себя "догхантерами" - массовые отравления (в т.ч. опасными для людей способами) в парках, дворах и даже площадках для выгула, потравы животных изолированных в приютах, издевательство над животными (откровенно садистские способы расправы) - ни оправдать, ни понять уже не возможно.

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 25 сентября 2012

    Именно глупый (у автомобилей нет сознания, а для водителей есть ГИБДД), к тому же сформулирован сумбурно. Можно ещё спросить «почему же они не травят тараканов», до кучи. Ну или ещё как-то уйти от темы — например притянуть за уши некиих «подражателей».

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 25 сентября 2012

    Причем тут сознание автомобилей? У вас претензии к кому? К владельцам собак, которые нарушают правила выгула или их питомцам?
    Вы уж определитесь...

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    К тому же, места где обязательно нахождение животного:
    1. на поводке и в наморднике - в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте.
    2. только на поводке - на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях

    3. Места, где полностью выгул запрещен - на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.

    Где упоминание о дворах жилых домов? Нету.
    Вновь выдаете желаемое за действительное.

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 22 сентября 2012

    Ну и??? Цитирую кое-кого... «Где упоминание о дворах жилых домов? Нету. Вновь выдаете желаемое за действительное.»

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 25 сентября 2012

    Где упоминание о дворах жилых домов-то?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 25 сентября 2012

    Вы о чем?
    Я о том, что в правилах содержания животных в г.Москва нет никаких ограничений на выгул животных во дворах. Нет требования находиться во дворах жилых домов обязательно в намордниках и (или) на поводках, если это не детская площадка или озелененная территория. И, тем более, нет запрета на выгул во дворах.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 25 сентября 2012

    И написано это было в ответ на следующие фразы:
    1. "Провоцируют тем что систематически [i]не соблюдают правила выгула собак.[/i] Эти правила придуманы в общем-то для предотвращения конфликтов."
    2. "Мне достаточно в окно посмотреть, чтобы увидеть загаженный газон и свободно бегающих собак."
    Т.е Вы утверждали, что в окно (во дворе собственного дома) видите "нарушения" правил выгула...

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    "Нет требования находиться во дворах жилых домов обязательно в намордниках и (или) на поводках,"
    Зато есть вот это:
    Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест - влечет наложение административного штрафа на граждан
    Дворы, улицы, парки – общественные места. Лифты и лестничные клетки, кстати, тоже.
    Собака гадит, хозяева не убирают – уже нарушение.
    Много таких знаете, кто за своей псиной убирает?
    Или все на дворников спихивают?


    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 26 сентября 2012

    У меня там озеленённая территория, про «во дворе» ты сама дописала и мне приписала, нехорошо.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 20 сентября 2012

    Логика меня их поражает, значит если кого-то какая-то собака покусала, можно травить всех собак без разбора которые гуляют в этом парке и его округе? Следуя этой примитивной логике, если мою собаку там отравят я могу придти в парк и расстреливать всех кто гуляет в парке, без разбора кто прав, кто виноват? Так получается?

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 20 сентября 2012

    Ну почему же без разбора, я так понял что избирательно травятся как раз собаки которых выгуливают не по правилам.

    И нет, так не получается. Не нужно считать равнозначными собак и людей.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 21 сентября 2012

    Ну почему же не по правилам,порошок и через намордник можно вдохнуть. А собак с людьми и правда не нужно сравнивать, люди куда хуже, в большинстве своём.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "люди куда хуже, в большинстве своём"

    Чем обыкновенный человек, коих большинство, хуже пожирающей собственную рвоту и катающейся в собственных экскрементах собаки?

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 21 сентября 2012

    Там написано что нет порошка; если бы такое вещество там было разбросано то погибли бы люди.
    Гм, если «не нужно сравнивать», то зачем сравниваешь? Вообще-то я говорил о другом. А если сравнить, то люди гораздо реже склонны гадить по углам, линять и предавать за кусок жратвы.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 24 сентября 2012

    А как же мужчина который занимался там спортом, а потом ему плохо стало, пары испаряются. А на счет дерьма и предательства, то люди намного чаще предают друг друга, а гуляя по нашему скверу каждый день наблюдаю картину из 15 это в среднем бомжей, которые вонючие и пьяные там блюют и сут, а не далеко от детской площадки есть излюбленная урна, которая используется в качестве унитаза, зрелище я вам скажу..... вот чёй-то их не травят

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 24 сентября 2012

    От занятий спортом всегда бывает только хорошо? Там травили только собак, очевидно же, что опасным только для собак изониазидом. Это их методы.
    15 бомжей далеки от среднестатистического человека, так что не показатель.
    И кстати, сомневаюсь что собаки понимают что такое предательство (с человеческой точки зрения), совершая его. Они намного примитивнее.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 25 сентября 2012

    Вопрос был проще: "почему псевдо-"борцы за чистоту" не травят бомжей?"
    Ведь грязи и опасности от них не меньше, а больше, чем от хозяйских животных...

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 25 сентября 2012

    См. выше.
    Но к слову о бомжах, они сами себя травят. Плюс, ими занимается полиция (чаще чем собаками). И я что-то не слышал что есть программа стерилизации бомжей, например... Так что завязывайте с глупыми сравнениями, и так понятно что по существу вам сказать больше нечего.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 25 сентября 2012

    Полиция занимается ими ЧАЩЕ, чем собаками потому, что опаснее для окружающих, чем домашние питомцы.
    К чему Вы упомянули программу стерилизации? Какое она имеет отношение к предмету спора?

    Но в одном Вы правы. Пора "завязывать". Дискутировать с людьми, которые не пытаются (не хотят или не способны) понять точку зрения собеседника, а вместо этого пытаются спровоцировать его на личностные "разборки" - бессмысленно.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    "К чему Вы упомянули программу стерилизации?"

    Очередная провальная инициатива так называемой зоозащиты в результате которой число бездомных животных только увеличилось.

    "которые не пытаются (не хотят или не способны) понять точку зрения собеседника, "

    Какая там у них точка зрения? Нужны приюты, нужна стерилизация? Дайте им на это денег и законы, защищающие калечащих людей клыкастых тварей.

    Да зачем нам всё это? Нам ваши бездомные собаки не нужны ни под каким соусом вообще. Не должны они существовать. Для этого у нас есть службы безвозвратного отлова и утилизации.

    До сих пор ни один зоозащитник не ответил на вопрос - какая польза людям, городу, от конкретной бездомной псины на улице? Один же вред и грязь от этих четвероногих паразитов.



    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 26 сентября 2012

    Упомянута чтобы стало понятнее, что нельзя сравнивать то что сравнивать нельзя.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    "почему псевдо-"борцы за чистоту" не травят бомжей?"
    Подобные негуманные мысли обычно озвучивают представители противоположной догхантерам "школы мысли", прикрывающиеся защитой животных, а на деле ставящие людей на один уровень с какой нибудь бродячей собакой. К слову, клещей в парках же травят, крыс тоже, почему бы и бродячих собак не травить?

    Ответить
    0 +
  • Milo
    Milo 20 сентября 2012

    "В парке разбросан яд в виде порошка, который достаточно просто понюхать чтобы собака погибла от химического отравления"

    Ложь. Читаем листовку

    Ответить
    0 +
  • cherep
    cherep 20 сентября 2012

    что-то кошки не травятся, угадай почему? всех кошек псины сраные пожрали.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    Кошки в парках не гуляют. А если забредают, то травятся, только яд не мгновенного действия, и добрести до любимого подвала, чтобы сдохнуть там, время остается. Вы дохлых кошек в соседних подвалах искали?

    Ответить
    0 +
  • cherep
    cherep 20 сентября 2012

    я не лазаю по подвалам, и кошки лет 15 назад ещё были в парках и на улицах. если все травятся, то где мёртвые белки? в дуплах поискать?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    Поищите. Может и найдете.
    Хотя я плохо представляю себе яд, раскиданный и рассыпанный по стволам и веткам деревьев, где белки, в основном, находятся.
    В парках мне и раньше кошки не встречались (они вообще по открытой местности бегать не любят), а на улицах и сейчас пробегают.
    Знаю я сайтик, где распространяется идейка "пожраных собаками кошек", редкостный бред.

    Ответить
    0 +
  • cherep
    cherep 20 сентября 2012

    если верить написанному, то белке, к примеру, достаточно один раз пробежать по земле, чтобы откинуть лапки.
    ну понятно, с собакой кошек сложно заметить, и последние выжившие разбегаются. на улице они именно что пробегают, а раньше в каждом дворе было по десятку кошек. я сайтиков не читаю, своими глазами вижу, как свинорылые подобия собак пытаются жрать всё подряд, не ограничиваясь кошками, ну и стаи облезлых блоховозов не перестают радовать окружающих.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    А сейчас? Что кошек во дворах нету?
    Вы где живете? Я тоже туда хочу!!!
    Я же бездомных кошек вижу во дворах постоянно и помногу. :(

    А на улицах они сидеть и не станут. Народу много ходит, машины ездят, с их кошачьей точки зрения "не комильфо" :)))))

    "свинорылые подобия собак" - это бомжи что-ли?
    Они, поговаривают, и крыс едят, но какое отношение их пищевые пристрастия имеют к этой теме?

    Что же касается белок, то нужно, чтобы пробежала она именно по отраве, а значит, либо яд должен быть рассыпан ровным слоем по всему парку (что не так), либо плотность заселения белками должна быть очень высока (что тоже не так), чтобы их падеж принял массовый характер.
    А отдельных погибших животных (каковые, возможно, имеются), как Вы и предложили : ищите в дуплах.


    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 20 сентября 2012

    Обратите внимание - "защитницы животных" 100% женского пола.
    Женская логика - это вам не так себе))))

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 20 сентября 2012

    Читай лучше, мужчин тоже хватает.

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 20 сентября 2012

    Да ну. Хоть тема и заезженна, а знаешь почему в европейских и американских парках в центре города водятся белки, бурундуки, косули и т.д.?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    Потому же, что собаки в тех парках гуляют без поводков и намордников. Требования водить животных на поводке, а агрессивных собак и в наморднике относится в большинстве стран лишь к УЛИЦАМ.
    А полное отсутствие там бездомных собак - миф. Они есть, просто зоозащитные организации в тех странах пользуются гос.поддержкой и потому работают гораздо эффективнее.

    Ответить
    0 +
  • Milo
    Milo 20 сентября 2012

    Ну дык, если эти самые организации работают эффективнее, то значит что их нет, верно?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    Не верно.
    Они есть и новые появляются регулярно.
    Но у граждан есть возможность, увидев такую собаку, позвонить в соответствующую службу или самим доставить в приют или полицию, где займутся поиском владельцев или отдадут зоозащитникам.
    Все просто происходит быстрее, гуманнее, цивилизованнее...

    Ответить
    0 +
  • komissiony
    komissiony 20 сентября 2012

    sobaka-ru.livejournal.com/6840098.html?view=965074...

    Ответить
    0 +
  • Milo
    Milo 20 сентября 2012

    а если такая служба срать на всё хотела?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    У нас такой службы вообще НЕТ!

    Есть частные лица, организующие частные приюты на свои личные средства и поддерживающие их существование исключительно за счет пожертвований.

    А те, кто более других должен быть заинтересован в уменьшении популяции бездомных собак (кинофобы и т.п) на существование подобных приютов и копейки не дадут, тем более не станут поддерживать зоозащитников в их попытках организовать новые.
    Им выгоднее своей истерией подзуживать "догхантеров" на очередные "подвиги".
    Реальное решение проблемы этим господам, на самом деле, не нужно.
    Гибель животных и горе их владельцев доставляет кинофобам куда большее удовольствие, чем "порядок", за который они, якобы, ратуют. :-(

    Ответить
    0 +
  • Milo
    Milo 20 сентября 2012

    горе кого? кто владелец бездомных собак? напомню, догхантеры стремятся убить только бездомных собак. Эти убийства оправданны, в какой-то степени.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 20 сентября 2012

    А я напомню, с чего вся эта дискуссия началась.
    С того, что травят ДОМАШНИХ собак.
    Объявление в парке было оставлено не для бездомных животных.
    Чем оправданы ЭТИ убийства?
    Ну, кроме садизма и фобий тех, кто это делает?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "ЭТИ убийства?"

    Это всего лишь навсего порча (уничтожение) чужого имущества.

    Убийство - лишение жизни человека человеком.

    Если рассуждать, что лишение жизни собаки есть убийство, то и травля блох и глистов у той-же собаки тоже убийство.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 21 сентября 2012

    Вообще-то убийство с биологической точки зрения - это насильственное лишение жизни. Так как и насекомые, и гельминты - живые, то да, в обоих случаях (лишение жизни собаки или блохи) является убийством.

    А вот имущество - не живое, как правило, в привычном его понимании (дом, стол, стул и т.п.). Так что убийство собаки порчей недвижимого имущества назвать крайне проблематично и логичнее тогда говорить и об убийстве, и об уничтожении движимого имущества.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    Гражданский кодекс ( ГК РФ )
    Статья 137. Животные
    К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    Следовательно, действия, повлекшие за собой смерть хозяйского животного можно считать уничтожением имущества, ведь хозяину при этом нанесён материальный ущерб.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 21 сентября 2012

    Да. Но с биологической точки зрения это убийство. Потому что человек может любить животное как другого человека - например, стул он так любить не может. Такие дела.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    Мы опять же живем по закону РФ, где каждому деянию дается определение.
    Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Статья 105 УК РФ.
    Про животных там не сказано. Следовательно, лишение жизни бесхозного животного, если оно совершено не из хулиганских или корыстных побуждений с точки зрения закона убийством не является. Лишение жизни хозяйского животного с точки зрения закона также не является убийством, а является лишь уничтожением чужого имущества.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 21 сентября 2012

    Я ничего не говорила про УК РФ.

    Я пытаюсь дать Вам понять, что конкретно хозяйское животное - живое существо, в отличие от недвижимого имущества. С точки зрения человеческой морали и биологических законов хотя бы, её "порча" не может быть приравнена к порче, скажем, автомобиля. Т.к. собака - существо живое, ее уничтожение является именно убийством. Жизнь отнимается, понимаете?

    Касательно же УК и прочего я не спорю с Вами. Я Вам о другом говорю.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 21 сентября 2012

    "живое существо"
    Но не человек. В этом вся соль. Просто животное и ничего больше. Никаких прав у него нет. За исключением, что оно может быть или чей-то собственностью или охраняться законом как редкий вид. Все.
    "не может быть приравнена к порче, скажем, автомобиля."
    Как раз таки может и приравнена нашими законодателями, которые законы составляли как раз таки руководствуясь человеческой моралью.
    "Жизнь отнимается, понимаете?"
    Раздавив назойливого комарика я тоже отнимаю жизнь. Но тут дело другое.
    Просто некий человек (или группа лиц) распорядился чужим имуществом совсем не так как хотел законный хозяин этого имущества. Или же собака чем-то лучше комара, оба же живые? Тогда это лицемерие, кричать про потравленных собак "убийство", а про остальных ежеминутно убиваемых тварюшек молчать.
    Дали вам законы – живите по ним.
    Не хотите отнимать жизнь – Вам на другую планету.
    На этой каждый так или иначе способствует гибели других просто существуя.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    "Но не человек. В этом вся соль. Просто животное и ничего больше. Никаких прав у него нет. "
    Мда... говорить с вами о морали и этике, что объяснять слепому, какого цвета море?
    Ладно, тогда на языке уголовного кодекса:
    Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества (от штрафов до 2 лет лишения свободы).
    п. 9. Уничтожением или повреждением имущества путем поджога, взрыва или ИНЫМ ОБЩЕОПАСНЫМ СПОСОБОМ признаются действия, ... создающие опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий. Ими могут быть затопление, ОТРАВЛЕНИЕ ЖИВОТНЫХ, организация аварии на транспорте и т.п.
    п.10 10. Если в результате ... общеопасных действий имущество не было уничтожено и повреждено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ч.3 ст.30 и ч.2 настоящей статьи
    п 6 Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цель действий виновного не имеют значения.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    А при "ковровой" травле (особенно в соответствии с угрозами в листовке) повышается вероятность гибели людей. Если (когда) такое произойдет:
    п 2

    2. Те же деяния, совершенные ... или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

    Даже с сугубо юридической точки зрения - совершено ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

    И это не смотря на то, что Россия - одна из немногих стран, где до сих пор нет ни одного закона, защищающего животных от жестокости, (спасибо г-ну Путину) Лишь хиленький природоохранный....

    Чего тогда удивляться, что такое понятие, как "этика" для многих стали в принципе чуждыми, непонятными и ненужными.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    "Мда... говорить с вами о морали и этике, что объяснять слепому, какого цвета море?"
    Мораль и этика годится для отношений человека с человеком, а отношения человека с его имуществом в этой стране регламентирует законодательство.
    Если считаете лишение жизни животных аморальным и неэтичным деянием, то начните с сохранения жизни всяких блох и глистов у собачек. Ведь эти существа тоже жить хотят.
    "Статья 167."
    Вот именно, что я и говорил ранее. Собаки - только имущество (как тот же стол или машина) и ничего более. Не следует к ним относится как к людям, давая им какие либо права. Они только имущество, судьбу которого определяет владелец. Который если захочет, то может усыпить (лишить жизни) и совершенно здоровое животное. И все будет в рамках закона и морали. Поэтому-то отравители сходны не живодерам и маньякам, а простым ворам - покушающимся на то, что им не принадлежит.
    "Даже с сугубо юридической точки зрения — совершено ПРЕСТУПЛЕНИЕ."
    Порча и уничтожение имущества, но отнюдь не убийство.
    "И это не смотря на то, что Россия — одна из немногих стран, где до сих пор нет ни одного закона, защищающего животных от жестокости"
    Есть статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными Как думаете, если травить гусениц , пожирающих листья на деревьях, ядом в парке на глазах детей - это будет жестоким обращением? Или зоозащита моральна и этична только тогда, когда собачек травят, а до других животин им дела нет?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    Не передергивайте.
    Понятие "защита животных" включает лишь:
    Домен: Эукариоты
    Царство: Животные
    Тип: Хордовые
    Надкласс: Четвероногие
    По той простой причине, что для них характерна высшая нервная деятельность.
    То есть, они в массе своей, способны испытывать чувства и эмоции сопоставимые с человеческими.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Не передергиваю:
    Царство: Животные
    Тип: Членистоногие
    Класс: Насекомые
    Отряд: Чешуекрылые
    Семейство: Парусники
    Род: Papilio
    Вид: Махаон
    Вот вам пример того, что гусеница (впоследствии бабочка) тоже относится к животным.
    Если назвались защитниками животных, то защищайте и их тоже.
    "По той простой причине, что для них характерна высшая нервная деятельность."
    Дискриминация одних животных в пользу других по одному признаку.
    Тогда вы не защитники животных, а защитники каких-то конкретных видов. А остальных по вашей логике можно травить давить и т.п.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    "Дискриминация одних животных в пользу других по одному признаку."
    Верно, но человек стал "пупом земли" именно благодаря развитию этого признака.
    А низших животных защищают ДРУГИЕ законы (в частности природоохранные).

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    "Верно, но человек стал "пупом земли" именно благодаря развитию этого признака."
    Вы считаете, что приручать всяких овечек и козликов, а потом разводить их на жаркое - плохо?
    Хорошо, наверно, по вашему жить в гармонии с природой где-нибудь в пещере, опасаясь нападения стаи тех же волков? Зато не "пуп земли".

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    "А низших животных защищают ДРУГИЕ законы"
    Какой закон защищает колорадских жуков от потравы?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    "То есть, они в массе своей, способны испытывать чувства и эмоции сопоставимые с человеческими."
    Домен: Эукариоты
    Царство: Животные
    Тип: Хордовые
    Класс: Млекопитающие
    Отряд: Грызуны
    Семейство: Мышиные
    Род: Крысы
    Учёные Оксфорда пришли к выводу, что крысы обладают абстрактным мышлением, потеснив человека, как единственного существа, обладающего такой способностью.
    Большинство крыс предпочитают слушать музыку Моцарта, немногие — современную музыку, и никто из них не желает слушать звук вентилятора
    Давайте тогда и крыс защищать они же почти как люди.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 22 сентября 2012

    А их и защищают. По мере возможностей. :)))
    Ярые зоозащитники, веганы и любители крыс.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 22 сентября 2012

    Т.е. зоозащитники защищают опасных для людей паразитов.

    Ответить
    0 +
  • filippov70
    filippov70 20 сентября 2012

    лучше бы собрали группу по отлову собак и кастрюльщиц

    Ответить
    0 +
  • Ridusolog
    Ridusolog 21 сентября 2012

    Сыпать яд, конечно, дикость. Но это должно было рано или поздно случиться, потому что проблема не решается. Тут как в поговорке "гони Природу в дверь - она влетит в окно".

    Ответить
    0 +
  • Марина-3232
    Марина-3232 24 сентября 2012

    Кто такие догхантеры? Мало того, что это больные существа, которые больны всеми заболеваниями мира, и не знают, что бы такое плохое совершить, также догхантеры это существа, которые будут мучаться и сдыхать, как мучаются бедные собаки, умершие от их рук. Догхантеры уже прокляты!
    Получается, что родители догхантеров это дьяволы, так как люди от бога не поступают так. Их не могли родить люди, их не могли растить люди. Будьте вы прокляты - догхантеры! Пусть ваше существование будет черным, мрачным, пусть над вами будут только черные тучи и живите только в войне! Все, что говорят догхантеры это ложь. Любая, даже злая собака добрее, чем догхантер. Нашли с кем и как бороться. Нашли способ борьбы. Кишка тонка. Это и доказывавет их дьявольство. Будьте вы прокляты во все времена!

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    Сколько бессильной злобы и несбыточных мстительных фантазий, однако.
    Да вот только все эти слова как горох о стену.
    А догхантеры - кармический бумеранг для любителей бесхозных паразитов.





    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 сентября 2012

    Для Androp
    Вы так сильно хотите пообщаться?
    Хорошо, пока время у меня есть - давайте.
    Только отдельной веткой и по пунктам.

    Для начала определимся с предметом обсуждения.
    Пункт 1.
    Вы постоянно переводите разговор на бездомных собак, но в парке 50-летия Октября и у сквера в Новой Олимпийской деревне отравили НЕ БЕЗДОМНЫХ, а целый ряд ДОМАШНИХ собак.
    И угрозы отравителей направлены их владельцам.
    Подобные же случаи неоднократно фиксировались и в других городах.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    "НЕ БЕЗДОМНЫХ, а целый ряд ДОМАШНИХ собак."
    Сколько собак отравлено? Зачем общие фразы "целый ряд"? Говорите точно, две, десять, сто или вы не знаете?
    Почему не возбудили дело о причинении вреда имуществу потерпевших? Или нет потерпевших?
    "И угрозы отравителей направлены их владельцам"
    Кем направлены? Может провокаторами из защитников бродячих паразитов?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 сентября 2012

    Не стану останавливаться на цифре 70, озвучиваемой в некоторых СМИ, т.к нет уверенности, что она реальна. Остановимся на конкретных, зафиксированных фактах:

    >> Из 24 собак, доставленных в ближайшую клинику «Алиса», 21 умерла.
    В другой больнице «Лебеди», из 18 отравленных питомцев удалось откачать только 7.

    Итого: минимум 42. Со смертельным исходом 32.

    Для возбуждения дела "о причинении вреда имуществу" требуется оценка стоимости этого имущества.
    Но нет "тарифной сетки" на стоимость животных, а значит, хоть 167 статья в УК и существует, завести уголовное дело по ней практически невозможно. Не потому, что нет состава преступления или потерпевших, а потому, что нет возможности "де юре" оценить материальный ущерб.
    Потерпевших куча- дел нет.
    Поэтому и возбудили уголовное дело по статье 245 УК РФ.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    "минимум 42. Со смертельным исходом 32"
    Минимум? А почему не максимум? Опять нет точности, нет конкретики.
    Где можно посмотреть документы, чтобы однозначно сказать, что каждая из 32 предположительно погибших собак действительно погибла в результате отравления неким ядом и отравилась не где-нибудь, а именно в том злополучном парке? Где документы, подтверждающие, что каждая из собак имела владельца, а не была бесхозной подобранной пять минут назад с улицы и накормленная чем-то не тем?
    Пока документов нет, можно брать любые цифры с потолка. Хоть 32, хоть 132.
    "Но нет «тарифной сетки» на стоимость животных"
    Зато есть договора купли-продажи животного, которые владельцы собаки заключают в момент приобретения, там указана цена животного на момент покупки. От этого и пляшите, я, дескать, купил собачку за 30 000 рублей, вот и возместите их мне + моральный ущерб.
    "Потерпевших куча- дел нет."
    Нет потерпевших - нет дела.
    "245 УК РФ"
    Как если бы это были бесхозные животные. Что, собственно, могло быть.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 сентября 2012

    Вы опять действуете по привычному шаблону. Пытаетесь довести конкретизацию в разговоре до абсурда.
    Я не адвокат пострадавшей стороны, не зоозащитник и даже не сотрудник отделения, в котором приняли заявления от пострадавших.
    Поэтому требовать "предъявить" документы подтверждающие право владения от постороннего человека, каковым я являюсь, означает лишь то, что диалог Вам на самом деле не нужен.
    В таком случае, проще разойтись и остаться каждый "при своем"... вы этого хотите?

    Далеко не все собаки приобретаются по документальному договору (устный договор при купле-продаже животных юридическая норма), часть домашних собак вообще беспородная (что не делает их менее домашними).
    Как оценивать их стоимость? Или они уже "не имущество"?

    >> Нет потерпевших — нет дела.
    «245 УК РФ»

    И снова, не передергивайте.
    В Российском судопроизводстве куча примеров, когда при наличии потерпевших и состава преступления дела не заводятся из-за юридической казуистики.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    "Пытаетесь довести конкретизацию в разговоре до абсурда"
    Я спрашиваю - какие ваши доказательства всему тому, что вы писали мне ранее?
    Ваш ответ: «означает лишь то, что диалог Вам на самом деле не нужен»
    Т.е. вы приводите какие-то собственные бездоказательные домыслы о количестве якобы отравленных собак, далекие от объективной действительности и ничем не подкрепленные.
    «часть домашних собак вообще беспородная (что не делает их менее домашними). Как оценивать их стоимость? Или они уже «не имущество»?»
    Так кто мешал собаку зарегистрировать как домашнюю и себя вписать в документ как её владельца? Ветеринарный паспорт на неё оформить?
    А иначе и полиция и суд, справедливо потребовав у собственника документы на имущество, и убедившись в их отсутствии, совершенно справедливо откажет в возбуждении делопроизводства.
    А оценить собаку можно предоставив те же чеки за лечение из ветеринарной клиники, к примеру.
    А если никаких документов нет, то и собака не ваша – бесхозная.

    "И снова, не передергивайте."

    Не передергиваю. Собака ваша? Предоставьте документ. Оформление документов ваша задача, как собственника имущества. Нет документа? Значит вам это имущество не принадлежит. Всё по закону.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 сентября 2012

    >> Я спрашиваю — какие ваши доказательства всему тому, что вы писали мне ранее?

    Я, как и Вы, в данном случае, черпаю информацию из интернета, стараясь, по возможности, фильтровать её в соответствии со своими знаниями и опытом.
    Или Вы о догхантерах знаете не по наслышке?
    Мой опыт подсказывает мне, что цифра "минимум 42" - реальна. А если Вам требуется больше конкретики, пожалуйста, посетите ОП, где возбуждено дело и ознакомьтесь там с документами.
    Здесь же спор между нами может носить лишь гипотетический и бездоказательный характер (с обеих сторон), если Вы не принимаете за доказательства публикации в интернете.
    Тогда, повторюсь, нет смысла продолжать. Так что Вы решите? Обсуждаем тему дальше или Вам нужны "протоколы" полиции?

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    «Я, как и Вы, в данном случае, черпаю информацию из интернета, стараясь, по возможности, фильтровать её в соответствии со своими знаниями и опытом.»
    С тем же успехом можно черпать из сплетен бабушек на улицах, дескать сам не видел и не знаю, но люди говорят. Достоверность полученной таким способом информации всегда под вопросом.
    Или Вы о догхантерах знаете не по наслышке?
    Причем здесь догхантеры? Может то были так называемые защитники животных. Пока ничего конкретного об этих людях не известно.
    « Мой опыт подсказывает мне, что цифра «минимум 42» — реальна.
    Опыт в чем? В изготовлении и эффективном применении? Вы столь уверенно говорите, что такой вывод напрашивается.
    «А если Вам требуется больше конкретики, пожалуйста, посетите ОП, где возбуждено дело и ознакомьтесь там с документами»
    Т.е. вы цифру 42 взяли просто с потолка.

    "Вам нужны «протоколы» полиции?"

    Нет протокола - нет события.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 сентября 2012

    >> Нет протокола — нет события.
    Значит, не о чем и разговаривать.

    >> Достоверность полученной таким способом информации всегда под вопросом.

    Тогда, откуда Вы знаете, что в городах "полно" бездомных собак? Что их владельцы повсеместно (а не только в местах Вашего обитания) нарушают правила выгула?
    Или, почему утверждаете, что догхантеры травят именно бродячие стаи, а не врываются в дома граждан с ружьишками наперевес?

    И много чего можно ещё набредить, исходя из Вашей логики. Но это пустая трата времени.
    В общем, спасибо за развлечение. Вы меня просто умилили.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    "Тогда, откуда Вы знаете, что в городах «полно» бездомных собак?"
    Я их вижу. Собака, гуляющая сама по себе, не на поводке у хозяина, без ошейника и намордника - бесхозная. А бесхозные животные подлежат утилизации, так как никто не убирает ту грязь, что они оставляют после себя.
    "Что их владельцы повсеместно (а не только в местах Вашего обитания) нарушают правила выгула?"
    Владельцы бездомных собак? Я знаю только владельцев домашних собак. У бездомных нет владельцев.
    "почему утверждаете, что догхантеры травят именно бродячие стаи"
    Я утверждаю, что бродячие собаки должны быть утилизированы. И стаями и поодиночке.
    "Вы меня просто умилили."
    Особенно смешно было читать о владельцах бездомных собак.

    Ответить
    0 +
  • Haski
    Haski 29 сентября 2012

    а у тебя какая конкретика? где те покусанные дети, сколько их вообще? я не одного не видела, а интернету, как ты выразился, верить равноценно, что и бабушкам у подъезда.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 29 сентября 2012

    Они там же где и отравленные собачки.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 сентября 2012

    "Кем направлены?" - единственный вопрос, на который невозможно ответить обоснованно до тех пор, пока не поймают ответственных за потраву.
    Только тогда можно будет ДОКАЗАТЬ, они оставили угрозы или неизвестный провокатор.
    Однако основного факта это не меняет: отравлено множество домашних собак.

    Ответить
    0 +
  • Androp
    Androp 26 сентября 2012

    "на который невозможно ответить обоснованно до тех пор, пока не поймают ответственных за потраву."
    Тогда причем тут догхантеры? Можно с тем же успехом написать, что собак потравили защитники бродячих собак, решив таким образом подставить догхантеров, стравив последних с владельцами домашних собак.

    "отравлено множество домашних собак."

    Множество? Где подтверждение этому?

    Ответить
    0 +
  • Александр-9018
    Александр-9018 17 февраля 2013

    Ух, встретился бы мне этот урод, который рассыпает эту отраву. Я ему не только по хлебальнику надаю, но и заставлю сожрать весь порошок.

    Ответить
    0 +
  • Alexander
    Alexander 03 ноября 2014

    Я не вижу, чтобы погибали бродячие собаки. Не вижу, чтобы погибали опасные для людей собаки. Зато часто, слишком часто вижу как гибнут любимые питомцы, члены семьи. Я множество раз видел пенсионеров, рыдающих над погибшей маленькой собачкой. В России всё доводится до крайности. Любая стрелка зашкаливает то вправо, то влево - без средних положений. Мерзкие твари подкрались к маленьким собакам, гулявшим с пожилыми людьми, и брызнули им в нос чем-то, от чего собаки погибли на месте. Патолого-анатомические исследования показывают, что так называемые "хантеры" теперь используют стрихнин, т.е. яд опасный для человека так же, как и для животных. Значит, дети, играющие в садах, находятся в опасности. Лично я считаю, что разбрасывание отравы где попало хорошо характеризует сброд, называющий себя "русским народом".

    Ответить
    0 +